Bjb Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak, 1 (satu) orang ikut dengan Penggugat dan 1 (satu)orang lagi ikut Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak setahun lalu Penggugat pulangke rumah sendiri di Wengga; Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) kali Penggugat dan Tergugatbertengkar, waktu saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Pelaihari; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat

BjbPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahPenggugat di Wengga; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan yang memenuhikebutuhan rumah tangga adalah Penggugat dan menurut ceritaPenggugat orang tua Tergugat ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama ini tidak ada usaha keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat

ANANG JUNANI pada hariSabtu tanggal 10 bulan Oktober 2015 sekitar jam 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat diDesa Pebahanan Jalan Bougenville Komplek Wengga Rt. 11 Rw. 05Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan

ANANG JUNANI pada hariSabtu tanggal 10 bulan Oktober 2015 sekitar jam 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat diDesa Pebahanan Jalan Bougenville Komplek Wengga Rt. 11 Rw. 05Kecamatan, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan

KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDREAS SUTANTO alias ANDREASbin MATHIUS BEJO;Kalampangan (Kalimantan tengah);3/7 Tahun/16 Maret 1983:Lakilaki:Indonesia ;Jalan Diponegoro RT.05 RW.O2,Kelurahan Kota Besi, KecamatanKotabesi Hilir, Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah;Islam;Wiraswasta:YUDI MARYATA alias YUDI bin(almarhum) MARSIDI;Sleman (Yogyakarta);46 Tahun/2 Agustus 1974;Lakilaki:Indonesia;Jalan Wengga

Nomor 1798 K/Pid.Sus/2021Ill Nama : HERMAWATI alias MAYA binti(almarhum) SUHARJO;Tempat Lahir : Banjarnegara (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir > $32 Tahun/17 April 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wengga Metropolitan WMP 7 Jalur9 Nomor 146, Kelurahan BaamangBarat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tersebut masingmasing ditangkap pada tanggal 31Mei 2020 sampai dengan tanggal

PUTUSANNomor133/Pdt.G/2017/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKomplek Wengga Trikora Raya Il Bedakan AnugerahiNo.6 RT.42 RW.07, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Tergugat dipelaihari, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Banjarbaru, dan terakhir tinggal di wengga Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulabaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sejaktinggal di wengga banjarbaru antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Terggugatbertengkar langsung, tetapi saksi pernah melihat Penggugat danTergugat tidak saling tegur sapa;.

SUHA Als ANDUT dan Saksi PURBOWASESO Als PURBOmeninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa pada sekitar pukul 17.30 WITA di rumah kontrakan yang beralamatdi Komplek Wengga Emas Blok P No.14 Rt.41 Rw.07 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, telah dilakukanpenangkapan terhadap Saksi PURBOWASESO Als PURBO Bin CASMANoleh Anggota Kepolisan Polres Banjarbaru yang terdiri dari saksiMUHAMMAD LUTHFI dan saksi MUHAMMAD ZAKIR dan kemudiandilakukan penggeledahan dan dari penggeledahan tersebut

Guntung Paring Komplek Citra Hasanah D2 Rt. 36 Rw. 07 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN BjbNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 17.30 WITA dirumah kontrakan yang beralamat di Komplek Wengga Emas Blok P No.14Rt.41 Rw.07 Kelurahan Guntung

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersamaanggota kepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah menjual narkotika jenis Sabusabu;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa Saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena peredarangelap dan penyalahgunaan narkotika jenis sabu sabu yaitu pada hariSenin tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 17.30 WITA di rumah kontrakanSaksi yang beralamat di Komplek Wengga

Suhadengan cara membeli dari Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat didaerah Guntung Paring, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan uang tersebut Saksi serahkan kepada sdra Suha,kemudian sdra Suha menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dansetelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Saksikemudian mengonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut bersamadengan sdra Suha di hutanan di dekat Komplek Wengga

Suha masuk ke dalam rumahTerdakwa dan tidak berapa lama sdra Suha keluar dari rumah Terdakwadan langsung menyerahkan 1 (satu) lembar Plastik klip yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis sabusabu, setelah mendapatkan narkotika jenissabusabu tersebut Saksi dan sdra Suha langsung pergi ke Hutanan didekat Komplek Wengga Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dan Saksi mengeluarkan 1 (Satu) lembarPlastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu, setelahitu sdra

PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2020/PA.SptZe x a3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan online shop, tempat tinggal di Jalan Wengga 16,Nomor 338, RT. 006, RW. 002, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah,

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Wengga 16 No.339, RT. 06 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Wengga Jaya Agung 5 No.427 RT.08 RW.02 KelurahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak bernama Mario Hauktori bin Martanto, lahir diSampit, tanggal 4 Juli 2010, anak tersebut dalam pengasuhan Tergugat ;4.

Bahwa saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Wengga Jaya Agung 5 Nomor 427 KelurahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur;d. Bahwa saksi sering saja datang berkunjung ke kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut;e. Bahwa saksi tahu, tidak lama pasca muallaf atau menikah,Tergugat kermbali lagi ke agamanya semula yakni Kristen;f.

PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2020/PA.SptZe x a3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Pontianak 03 Maret 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Wengga Jaya Agung, Jalur3, Gang.

yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, sebagaimana KutipanBuku Akta Nikah Nomor: 711/28/XII/08, tanggal 15 Desember 2008;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di JalanHasanuddin, Nomor. 53 A, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, selama 1 Tahun, Kemudian tinggal di Jalan Wengga

TimangKabupaten Barito Utara yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;SaksiSAKSI I , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal disebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, seingat saksisudah lebih 7 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Komplek Wengga

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanak;SAKSI II , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kabupaten Barito Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 15 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Komplek Wengga

Wengga Abadi. Yang menjadipertanyaan di pihak para Tergugat, apabila benar dengan ukuranpanjang tanah Penggugat tersebut kenapa PT. Wengga Abadi tidakHalaman 13 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Sptdilibatkan atau harusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara a quomenjadi Tergugat ? ;2.

Wengga Abadi dan KelurahanBaamang Hulu beserta Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selaku pihak yang membuat Surat KeteranganPenyerahan Tanah tidak ditarik atau tidak dijadikan sebagai pihakdalam perkara a quo sebagai Tergugat ataupun Turut Tergugat, makasangatlah tepat dan beralasan hukum apa bila gugatan dariPenggugat disebut sebagai gugatan yang kurang pihak dan olehkarenanya cukup beralasan untuk ditolak, (Vide Putusan MahkamahAgung RI No.200.K/Pdt/1988 tanggal 27 September 1990)

Wengga Abadi yang seharusnya pihakPT. Wengga Abadi ditarik sebagai pihak.

Wengga Abadi sehingga seharusnyapihak PT. Wengga Abadi turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadapobyek sengketa diketahul bahwa obyek sengketa dalam perkara ini memangHalaman 46 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Sptberbatasan dengan perumahan yang dibangun oleh PT. Wengga Abadi, namunteradapat parit pembatas dan Penggugat tidak mengklaim bahwa tanahnya jugatermasuk tanah yang dikuasai oleh PT.

Wengga Abadi, sehingga tidak adaurgensinya menarik PT.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;MUHAMMAD ZAKI LATHIFI, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,alamat Jalan Golf Komplek Wengga Jaya Indah IV., Blok A1.

/PN Bjbsemuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan surat bukti P.1,P.2, P.3, P.4, telah di nazeglen sesuai dengan ketentuan yang berlaku danterhadap fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dengan demikianbukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonternyata bahwa tempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Jalan GolfKomplek Wengga

. & REKAN, advokat- Penasihat Hukum beralamat di Jalan Karang Rejo Komplek Wengga Palam Indah Rt. 40 No. 1 Banjarbaru, Prov. Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung No. 20/SK-Pdt/2014/PN.Tjg, tertanggal 08 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT I;2. A.

. & REKAN, advokat Penasihat Hukumberalamat di Jalan Karang Rejo Komplek Wengga Palam Indah Rt.40 No. 1 Banjarbaru, Prov. Kalimantan Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung No. 20/SKPdt/2014/PN.Tjg, tertanggal 08 Oktober 2014, selanjutnya disebutseba al TERGUGAT I;2 A.

Terdakwa dan saksi DIANTORO Als DIAN BinDEDI JUNAIDI dengan mengendarai sepeda motor masingmasing segerapergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Komplek Wengga Banjarbarudan menyembunyikan sepeda motor Honda Beat warna Putih DA 6296 PVyang baru diambil tersebut, saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDIsempat memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang merupakan uang yang diperoleh dari hasil mencuri dirumah saksikorban M. IKHSAN AJI JAYA NEGARA Bin M.

Terdakwa dan saksi DIANTORO Als DIANBin DEDI JUNAIDI dengan mengendarai sepeda motor masingmasing segerapergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Komplek Wengga Banjarbarudan menyembunyikan sepeda motor Honda Beat warna Putih DA 6296 PV yangbaru diambil tersebut, saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDI sempatmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang merupakan uang yang diperoleh dari hasil mencuri dirumah saksi korbanM. IKHSAN AJI JAYA NEGARA Bin M.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll por Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Golf (dekat Komplek Wengga II) RT.04 RW.04,Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, alamat Jalan Golf(dekat Komplek Wengga Il), Kelurahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi sekitar 2 tahun kemudian pindah ke Komplek Wengga

mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Komplek Wengga

ANANG JUNANI pada hari Sabtutanggal 10 bulan Oktober 2015 sekitar jam 08.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa PebahananJalan Bougenville Komplek Wengga RT. 11 RW. 05 Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan

ANANG JUNANI pada hari Sabtutanggal 10 bulan Oktober 2015 sekitar jam 08.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa PebahananJalan Bougenville Komplek Wengga RIT. 11 RW. 05 Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan

ABDURAHMAN als.ARIE, Sdr.ALI WARDHANAdan Sdr.NOORHALIS als.HALIS di rumah JI.Tjilik Riwut Komplekperumahan Wengga Agung No.2A Rt.7 Rw.2 Kel.Baamang BaratKec.Baamang Sampit Kab.Kotim prop.Kalteng ;Bahwa petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalteng sekitarjam.14.00 Wib mendatangi rumah milik Terdakwa yang mana saksidisuruh tempati selanjutnya melakukan penggeledahan rumah yangmana didapatkan 1 (satu) pipet sabu milik Terdakwa dikamarnya,disamping itu yang saksi ketahui bahwa saat itu polisi

ARIE yang juga dibawakerumah perumahan Wengga, setelah itu sekitar jam.15.00 Wib, polisiselanjutnya membawa Sdr. ABDURAHMAN als.

ARIE dan kembali keperumahan Wengga sekitar jam.18.00 Wib sampai besok harinyatanggal 5 Februari 2014 saat tertangkapnya Terdakwa ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahanrumah kontrak Terdakwa yang saksi diperintahkan ditempati, saat ituTerdakwa berada di Banjarmasin yang sepengetahuan saksi padapagi harinya tanggal 5 Februari 2014 bahwa Terdakwa sementaraperjalanan dari Banjarmasin ke Sampit karena Terdakwa adamenghubungi saksi dan mengabarkan untuk menunggunya di rumah ;Bahwa

MEY Binti NURDINBahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada pagi hari Selasa tanggal 05 Februari 2014 sekitar jam.09.00 Wib dijalan yang saksi tidak ketahui dan selanjutnya dibawa ke rumah yang diJI.Tjilik Riwut Komplek Perumahan Wengga Agung No.2A Rt.7 Rw.2 Kel.Baamang Barat Kec. Baamang Sampit Kab. Kotim Prop. Kalteng, adapunrencana penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ketahui karena saksibersama teman saksi bernama MIMIN LESTARI, Sdr. RENSI BintiTUNISON dan Sdr.

HALIS di rumah JI.Tjilik Riwut Komplek perumahan Wengga AgungNo.2A Rt.7 Rw.2 Kel. Baamang Barat Kec. Baamang Sampit Kab. KotimProp. Kalteng ;Bahwa petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalteng sekitarjam.14.00 Wib mendatangi rumah milik Terdakwa yang mana saksidisuruh tempati selanjutnya melakukan penggeledahan rumah yang manadidapatkan 1 (satu) pipet sabu milik Terdakwa dikamarnya, disamping ituyang saksi ketahui bahwa saat itu polisi sudah menangkap Sdr.ABDURAHMAN Als.

26 September 2013) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah saudara Penggugat di Jalan Mantuil Permai Komplekerabangun Blok A (sebagaiaman alamat Penggugat tersebut diatas) selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah bersama di Jalan MantuilKomplek Perumahan Wengga

dandiketahui oleh lurah Mantuil dan camat Banjarmasin Selatan pada tanggal10 Februari 2016 (P3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKomplek Era bangun Blok A RT. 1 RW. 01 No. 17 Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKomplek Wengga

Muda Pidana No.4390/2013/S.1286.Tah.Sus/PP/201 3/MA.tanggal 26 Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 April 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIFANI Alias AMAD Bin SYAHRANpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2013, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2013 bertempat di Perum Wengga

No. 267 K/PID.SUS/2014tanaman jenis sabu (Metamphetamina) yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sebelumnya Satnarkoba Polres Kotim mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Perum Wengga Jaya Agung No. 482 RT. 06 RW.02 Kelurahan Baamang Barat Kecamatan Baamang Sampit KabupatenKotawaringin Timur Kalimantan Tengah sering terjadi transaksi narkobayang dilakukan oleh Terdakwa kemudian anggota satnarkoba saksiRIBUT ARISSIYONO dan saksi LUKAS

., S.H, Advokat padaKantor Hukum Gerakan Rakyat Merdeka (GERAM) yang beralamatkantor di Jalan Trikora, Komplek Wengga Nomor 39, Banjarbaru,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru pada tanggal 4 November 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:PT Mega Central Propertindo, berkedudukan di Jalan Prambaian, GrandValencia Regency Nomor 01, Banjarbaru, Kalimantan Selatan, yangdiwakili oleh