Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wisnu wiku wilu wis waru wisa winu wise
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 151/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 17 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA R SINAGA
Terdakwa:
LAMRIA Br HOMBING
26 — 14
  • Wisu Indo Jaya;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Penggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat, olehkarenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak Tergugat makaTergugat haruS memenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhakPenggugat, sebagai berikut:Tergugat wajib membayar nafkah Iddah, Maskan (tempat tinggal) dan Kiswah(busana) kepada Penggugat selama Penggugat menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud pasal 149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 yangberbunyi:4aalg WiSu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZHARI TANJUNG,SH
Terdakwa:
MUSLIM HAMIFATSI PULUNGAN Alias AMI
23 — 9
  • Wisu Iindo Jaya;

    • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha zupiter tanpa plat:

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) buah egrek tanpa gagang;
    • 1 (satu) buah gancu;

    Dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 240/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 8 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SE. NAINGGOLAN
Terdakwa:
UCOK PRIYANTONI MHR
21 — 8
  • Wisu Indo Jaya ;

    • 3 (tiga) helai goni plastik;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Honda Supra X warna hitam tanpa nomor polisi, No.Mesin : JBN1E1120244;
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Honda tanpa kap dan nomor polisi, No.Rangka : MH1HB21114K185079 No.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1049/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
AHMAD SUMARNO Alias AHMAD
23 — 3
  • Wisu Indojaya;

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 07-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 7 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY SAPUTRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAPUTRA HAREFA Alias PUTRA
2.WARIDI
3.MUSBAR HARAHAP Alias MUSBAR
15 — 5
  • Wisu Indo Jaya;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam tanpa Plat nomor, Nomor Rangka MH1HB21114K185079;
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna Hitam tanpa Plat nomor, Nomor Rangka MH35TL2078K223908;
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor KTM warna Hitam tanpa Plat nomor, Nomor Rangka MH14B21124K242065p;

    Dikembalikan kepada para terdakwa;

    5.

Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :> wisu
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 166/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 30 Agustus 2017 — - RAHMAT HIDAYAT alias ARLIS bin NASRUDDIN
38 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017 oleh kamiRudi Hartoyo, SH sebagai Hakim Ketua, Derry Wisu Broto K.P, SH.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 15 dari 19disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah arRum ayat 21 sebagai berikut :> wisu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 858/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
EKO HANDOKO alias EKO
38 — 9
  • Wisu Indo Jaya;

    • 1 (satu) buah egrek yang bergagang almunium;

    Dimusnahkan;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah

Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : UMAR bin FAUZAN
42 — 8
  • ., dan DEVITA WISU WARDHANI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA,tanggal 22 Agustus 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantuoleh YUNITA NILA KRISNA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh DINAR GALUH S, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Woosobo dan terdakwa.Hakim Ketua Sidang,EMMA SRI SETYOWATI, S.H.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Nanang Dwiyanto
9 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Alif Wisu Firmasyahyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor 6317/U/2004, tanggal 14 Desember2004, yang telah dinazzegelen di kantor Pos dengan meterai enam ribu, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sasa Bela Arum Rahmawati yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • berikut :1, Bahwa salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminya adalahmenerima nafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz sebagaimanayang diatur dalam Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan jumlahnafkah iddah tersebut harus disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami serta batas kebutuhan dan kelayakan hidup istri saat inisecara wajar;2.Bahwa berdasarkan doktrin dalam Kitab Iqna Juz IV halaman 46 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakan bahwa:d6guuSlq aaatlg WiSu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 594/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. YUBAR PUTRA INVESCO Diwakili Oleh : RONI HARYONO SH
Terbanding/Tergugat V : THOMAS MAWARE
Terbanding/Tergugat III : DANIEL BIRAWA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI cQ mENTERI KEHUTANAN RI Cq DIREKTUR JENDRAL BINA PRODUKSI KEHUTANAN DEPARTEMEN KEHUTANAN RI Cq PANITIA PELAKSANA PENAWARAN DALAM PELELANGAN IZIN USAHA PEMANFAATAN HASIL KAYU (IUPHHK) PADA HUTAN ALAM DAN/ATAU HUTAN TANAMAN UNTUK LOKASI DI S. WIRU PROPINSI PAPUA
Terbanding/Tergugat VI : TRANSKABUPATEN SAMI, KAMPUNG GURYAD DISTRIK UNURUM GUAY JAYAPURA
Terbanding/Tergugat IV : MATIAS SANGGARA
Terbanding/Tergugat II : PT PAPUA HUTAN LESTARI MAKMUR
45 — 34
  • WISU S. BIRI, KABUPATENJAYAPURA PROPINSI PAPUA, Beralamat diGedung Manggala Wanabhakti Jalan Jend. GatotSubbroto, Jakarta 10270, dalam hal ini diwakili olehYudi Ariyanto, SH.MT,, Kasubag Bantuan hukum I,berdasaikan Surat Kepala Biro. Hukum danOrganisasi Sekretariat Jenderal KementerianKehutanan Repubiik Indonesia No.S.1181/Kem.3/2012 19Desember2012, yang untuk selanjutnyaHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT.DKIdisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGATI;2. PT.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SORONG Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • berdasarkankesepakatan Pemohon dan Termohon, Pemohon sanggup untukmemberikan mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 5 (lima)gram, maka menurut Hakim kesanggupan Pemohon tersebut telah sesuaidengan rasa keadilan, kepatutan dan kemampuan Pemohon, dan olehkarenanya Hakim menghukum Pemohon membayar mutah kepadaTermohon berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa doktrin dalam Kitab Iqna Juz IV Halaman 46diambil alin menjadi pendapat Hakim, yang menyatakan bahwa:dguuSJ Iq aaailly wiSu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 108/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 29 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.AGUS HENDRA Alias EEN
2.JURI SIREGAR Alias JURI
3.AISYAH HASIBUAN Alias ISA
17 — 2
  • usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit;

    • Dikembalikan kepada PT WISU

Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • berikut :1, Bahwa salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminya adalahmenerima nafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz sebagaimanayang diatur dalam Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan jumlahnafkah iddah tersebut harus disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami serta batas kebutuhan dan kelayakan hidup istri saat inisecara wajar;2.Bahwa berdasarkan doktrin dalam Kitab Iqna Juz IV halaman 46 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakan bahwa:6gwwlq aaatlg WiSu
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Lbt
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
YULIUS ARKIAN SOGEN
79 — 20
  • ., laluSaksi melihat Saksi Wisu mendekati Korban dan Terdakwa lalu Korbandan Terdakwa melanjutkan perjalanan pulang kerumah Korban;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Korbanmengalami memar di sekitaran mata kiri dan mata kanan; Bahwa saat Terdakwa datang ke rumah Pastoran, Terdakwa sempatmenyorot lampu senternya ke arah kamar Saksi;Bahwa jendela kamar Saksi terbuat dari kaca;Bahwa Terdakwa memanggil Korban dengan umpatan dan makian sepertiPelacur, Pukimai...
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pbg
Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. SDR. DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; 2. NY. SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWI AMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan, beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Para Tergugat Rekonvensi; L a w a n : 1. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Unit Purbalingga alamat Jalan A. Yani nomor 39 C Kandanggampang Purbalingga Jawa Tengah Indonesia, yang selanjutnya disebut Tergugat I / Penggugat Rekonvensi; Dalam hal ini PUJI RIYANTO Pimpinan Cabang Yogyakarta, bertindak dalam jabatannya tersebut secara sah untuk dan atas nama serta mewakili perseroan terbatas PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) memberikan kuasa kepada : 1). Denny Cristyanto, 2). Wisnu Kamulyan, 3). Rahmad Sadono, 4). Heri Purwosatriawan, 5). Sutiman, 6). Rifki Rasyid, 7). Gayuh Wicaksono, 8). Dwi Andriyanto, 9). Aditya Brama Pamungkas masing-masing sebagai Karyawan PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKU–02/PNM-YOG/VI/2015 tanggal 03 Juli 2015; 2. Sdr. DYAH SARASWATI, S.H. Notaris beralamat di jalan Pujowiyoto nomor 25 Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut Tergugat II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PANGKAT SUGIHARTO, S.H. Advokat dan atau bersama-sama DYAH KRISTIANA, S.H. dari Kantor Advokat “Pangkat Sugiharto, S.H. dan Rekan” beralamat di Jln. DI. Panjaitan 105 Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 07 Juli 2015; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Purbalingga beralamat di jalan MT. Haryono nomor 45 Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut Tergugat III; Dalam hal ini Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purbalingga memberi kuasa kepada 1). Diyan Kusalawati R, S.H., M.H., 2). Sutarminto, S.Si., 3) Setya Prayoga, S.H., baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 463/14.33-03/VI/2015 tanggal 7 Juli 2014; 4. Sdr. PAMBUDI, umur 27 tahun, kelahiran Purbalingga, 19 Juni 1987, pekerjaan wiraswasta, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut Tergugat IV; 5. Sdr. TUPIK LEGIONO, umur 28 tahun, Pekerjaan Guru, alamat desa Tetel Rt. 002 Rw. 001 Kec. Pengadegan Kab. Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut Tergugat V;
64 — 7
  • yang terjadi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAwannnennane Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal23 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalinggapada tanggal 29 Juni 2015 dan diberi register perkara Nomor 12/Pdt.G/2015/PNPbog, Para Penggugat telah mengajukan gugatan dengan duduk perkaranyaadalah sebagai berikut : halaman 2 dari 35 halamanPerkara Nomor 12/Pdt.G/2015/PN PbgBahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 dihadapan NotarisHeri Prastowo Wisu
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sebagai berikut :1.Bahwa salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminya adalah menerimanafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz sebagaimana yang diaturdalam Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan jumlah nafkah iddahtersebut harus disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami sertabatas kebutuhan dan kelayakan hidup istri saat ini Secara wajar;Bahwa berdasarkan doktrin dalam Kitab Iqna Juz IV halaman 46 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakan bahwa:6guSlq aaatlg WiSu