Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 29 April 2013 — Pidana
1026
  • Arisman sering keluarmasuk kampung kadang dengan mengendarai sepeda motor dan di dalamkampung jalannya kencang, karena sedang dalam proses pemilihan KepalaDesa, warga merasa terganggu dan untuk menjaga stabilitas keamanan dan agarwarga tidak sensitif, maka apabila ada orang asing datang sudah larut malamdipersilahkan untuk meninggalkan kampung;bahwa Sdr. Arisman adalah kakak kandung dari Ibu Izanatul Muziah yangmencalonkan Kepala Desa;bahwa mobil Sdr. Arisman diparkir di dekat rumah Sdr.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 10 Nopember 2015 — RIDWAN MELAWAN PT. KALTIM PRIMA COAL
5728
  • Foto copy kwitansi tertanggal 27 Nopember 2014 pembayaran kepadaRadio GWP dari Tergugat Isesuai dengan aslinya diberiTAN 0. ccc eecccecccceccceececeeceueeeceeeeuueeeeeeeeueeeeueecaeeeeeeeaueeueeeeeeeeeaeeeneess P.5B ;Foto penyebaran informasi ataupun keterangan tidak benar melaluipapan pengumuman di Wilayah Operrasional Perusahaan, sesuaidengan aslinya diberi tanda ............cccccecseeeeeseeeeeeeeeeeeeeenees P.6A.B.C.D;Foto copy Pedoman Perilaku halaman 8 Bagian Informasi rahasia danharga yang sensitif
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
4716
  • Sumenep No, 2 Jakarta PusatBarangbarang Penggugat rusak dikarenakan tidak hatihatinya/cerobohnyaTergugat I dan Tergugat 111 dalam Packing dan mengangkatbarangbarangmilik Penggugat tersebut , bahkan pada waktu diangkat ke atas Truk, maintaruh aja menumpuk tidak melihat mana yang sensitif akan rusak/pecah ? ;Bahwa ketika Penggugat mau meninggalkan rumah JI.
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
14422
  • benar hasil dan halhal yang ditemukan pada saat melakukanautopsi tersebut telah ahli tuangkan didalam Visum et Repertum Nomor :22 / IV / 2018 / Rs.Bhayangkara tanggal 17 April 2018;Bahwa benar penyebab kematian korban NURMASRI tersebutdisebabkan kempesnya paruparu kanan (kolaps) akibat luka tusuk padapunggung kanan disebabkan oleh trauma tajam dan hal ini telah ahlituangkan didalam Visum et Repertum;Bahwa benar paruparu manusia termasuk ke dalam organ vital bagiandalam tubuh manusia yang sangat sensitif
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2016 — Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RIKY CHANIADI, partikelir, beralamat di Jl. Kencana Indah I J.4/38A, Kelurahan Kembangan Selatan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Leonard Arpan Aritonang, SH., Immanuel Sianipar, SH., dan Ando C. Girsang, SH., Para Advokat pada Kantor ArpanLaw, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai……………..…………………..…..PEMOHON ;
13872
  • Belum lagi terdapat fakta bahwa ternyataTermohon tidak mengirimkan SPDP pada saat proses penyidikan dimulai.Faktafakta ini menyebabkan Termohon menjalankan penyidikan PerkaraLaporan Polisi tanopa pengawasan yang berimbang sebagaimana diamanatkanoleh KUHAP .Bahwa Pemohon juga sebenarnya berharap agar Termohon dapatmengembangkan Penyidikannya terhadap Perkara Laporan Polisi denganHal 12 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel25.lebih sensitif (asas yang juga diatur dalam Perkaba No. 03
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
8002471
  • Namun, seperti yang telah kami sarankansebelumnya, dokumendokumen ini sangat sensitif*;6) Surat elektronik tertanggal 2 Mei 2011 jam 08.54 dengan subyek :RE: Worldwide : SumatraPT Bangun Loan Agreement (W&C revisedversion 1) (Bukti P40A, terjemahan Bukti P40B);Tergugat XVI dan Turut Tergugat III melampirkan naskah JaminanPerorangan untuk diperiksa lagi dan menjawab pertanyaan terkaitklausa di Perjanjian Pinjaman.7) Surat elektronik tertanggal 31 Mei 2011 jam 2.55 dengan subyekSumatra BKPL : Transaction
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 13 April 2020 —
612885
  • Harusnya kalau diedit, ada halhal yg harusnya diperbaiki.Bahwa terdakwa mengatakan, saat membicarakan masa lalu dengan Fairuz,menurut Pablo tidak ada yang sensitif maka tidak ada yang perlu distop.Bahwa terdakwa mengatakan, tidak ada perencanaan mengenaiperbincangan tersebut, shooting tersebut bahkan tidak direncanakan.
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
741969
  • Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.Padahal salah satu hal yang sangat sensitif dengan kejadiankebakaran dan indikasi adanya kebakaran harus diketahui sedinimungkin dengan menggunakan deteksi dini dan early warning system(peringatan dini),Ahli menerangkan bahwa Ahli tidak pernah ditunjukkan buku controlkebakaran (Log Book) yang merupakan pergerakan kegiatan harianterhadap kegiatan yang dilaksanakan.Ahli menerangkan bahwa dalam salah satu PerDirjen dikatakan bahwatinggi menara pemantau api minimal
    Dimana, ketika suatu areal yangdiketahui sangat sensitif terhadap ancaman bahaya kebakaran, makasejatinya suatu perusahaan harus menjaga dari ancaman bahayakebakaran dengan cara menyiapkan sarana prasarana pencegahan dilokasi, seperti menyediakan early warning system, early detectionsystem, menara api, harus ada manusia untuk patroli, ada alat jaga,melakukan pendekatan kepada masyarakat supaya ada timbal balikyang baik dan saling menguntungkan untuk mencegah dan melindungiareal usaha dari gejala
    Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.e Ada yang dalam keadaan sedang di tebange Ada yang tanamannya masih kecil masih berumur 1 (satu) tahune Ada yang sudah berumur berkisar 6 atau 7 tahun.Ahli menerangkan bahwa kondisi ribuan hektar pada lahan PT NationalSago Prima sebetulnya adalah sangat sensitif.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, M.M.;
10270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kredit bagi Perusahaan dilihat darilegalitas usaha, harus memenuhi :1)2)3)4)5)6)7)8)9)Akte Pendirian berikut perubanhannya yang terbaru;Kartu Tanda Penduduk (KTP);Surat Izin Usaha Perdangangan (SIUP);Surat Izin Tempat Usaja (SITU);Surat Izin UndangUndang Gangguan (SIUUG/HO);Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi (SIUJK);Tanda Daftar Perusahaan (TDP);Analisa Dampak Lingkungan (AMDAL);Legalitas Usaha Lainnya;*) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanyadiperkirakan mempunyai dampak sensitif
Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Ir. ATOK YUDIANTO;dk
11463 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kredit bagi perusahaan dilihat darilegalitas usaha, harus memenuhi :1) Akte Pendirian berikut perubahannya yang terbaru;2) Kartu Tanda Penduduk (KTP);3) Surat Ijin Usaha Perdangangan (SIUP);4) Surat Ijin Tempat Usaja (SITU);5) Surat Ijin UndangUndang Gangguan (SIUUG/HO);6) Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi (SIUJK):7) Tanda Daftar Perusahaan (TDP);8) Analisa Dampak Lingkungan (AMDAL);9) Legalitas Usaha Lainnya;*) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanyadiperkirakan mempunyai dampak sensitif
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2008 Tahun 2008
386268
  • Tentang : Pelayaran
  • dapat berupa limbahminyak, bahan kimia, bahan berbahaya dan beracun, sampah, sertakotoran.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Pasal 238Cukup jelas.Pasal 239Ayat (1)Yang dimaksud dengan lokasi tertentu adalah pembuangan limbahtidak boleh dilakukan pada alurpelayaran, kawasan lindung,kawasan suaka alam, taman nasional, taman wisata alam, kawasancagar budaya dan ilmu pengetahuan, sempadan pantai, kawasanterumbu karang, kawasan mangrove, kawasan perikanan danbudidaya, kawasan pemukiman, dan daerah sensitif
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1187/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — H. DJONI HARSONO SIP
252112
  • misalnya dan itukan perlu dikonfirmasi tetapi kalau saya merasa dirugikan karena akibat misalnyabatas kerugian saya tidak bisa memuaskan saya pasti dia akan komplain jadisaya tidak akan mau membayar hutang tapi kewajiban itu tetap melekat karenanorma hukum itu orang hutang harus bayar dan itu sudah tidak bisa ditawartetapi kesalahan bank itu juga harus bisa dipertanggung jawabkan oleh pihakbank karena dia harus mempertanggung jawabkan sebagai lembagakepercayaan sehingga gerak gerik bank itu sangat sensitif
Register : 03-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 100-K/PM.III-19/AD/VII/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — - Pratu HERMANSYAH, - Praka YUDIONO - Pratu RUSLI - Pratu YONI FATURROKHIM
10832
  • Prada Gista, Prada Alam, Prada Yanto,Prada Novarianto Indra Lesmana pada saat Prada Alam ditampar jatuhketanah dengan posisi miring dengan badannya jatuh terlebih dahuludan pingsan tetapi tidak ditolong oleh Terdakwal karena melanjutkanmenampar Prada Novarianto (korban) hingga terjatuh ke tanah denganposisi jatuh terlebih dahulu ke tanah adalah kepala bagian belakangserta terbentur kegondokan tanah yang keras hingga menyebabkankorban pingsan karena dibagian kepala terdapat bagianbagian yangpeka/sensitif
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1188/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — THE RIMAN SUMARGO
448305
  • misalnya dan itukan perlu dikonfirmasi tetapi kalau saya merasa dirugikan karena akibat misalnyabatas kerugian saya tidak bisa memuaskan saya pasti dia akan komplain jadisaya tidak akan mau membayar hutang tapi kewajiban itu tetap melekat karenanorma hukum itu orang hutang harus bayar dan itu sudah tidak bisa ditawartetapi kesalahan bank itu juga harus bisa dipertanggung jawabkan oleh pihakbank karena dia harus mempertanggung jawabkan sebagai lembagakepercayaan sehingga gerak gerik bank itu sangat sensitif
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
468336
  • tersebut yang manadalam materi mencegah kekerasan seksual, sebelum Materi itu terlebihdahulu dijelaskan sexual concern dimana pengajar menjelaskan kekerasaanseksual, namun pada bahan itu yang muncul di youtube dan bisa diaksesoleh masyarakat hanya mengenai sexual concern saja, hal itu oleh mediakemudian jadilah polemik dan Saksi diberitahukan oleh Humas yangselanjutnya dilakukan Rapat Pimpinan;Bahwa Saksi menyatakan kesan dari Rektor atas masalah tersebut Rektormenyampaikan terkait dengan masalah sensitif
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
512345
  • ., namun tidak dilengkapi dengan embung (kolamair) dan saluran drainase yang baik, mengakibatkan fungsi gambutsebagai penahan air dengan ketiadaan embung dan saluran drainase,ditambah musim kemarau di bulan September 2019 makamempercepat kekeringan dan pengkerutan pada gambut sehinggamenjadi sensitif terjadinya kebakaran.
    GH., namun tidak dilengkapi dengan embung (kolamair) dan saluran drainase yang baik, mengakibatkan fungsi gambutsebagai penahan air dengan ketiadaan embung dan saluran drainase,ditambah musim kemarau di bulan September 2019 makamempercepat kekeringan dan pengkerutan pada gambut sehinggamenjadi sensitif terjadinya kebakaran.
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
20084
  • ADHI YUNIARTO, MUIS dan ABDUL RAKHMAN.Kemudian HARUN ASJIQ GUNAWAN KAENImeletakkan dokumendisamping saksi sambil berbisik : Mbak Pak Rektor maunya yangmenang ini,Bahwa dokumen tersebut adalah dokumen pemenang lelang IT yaitu PTNetsindo Inter Buana;Bahwa Saksi mengiyakan saja karena beranggapan bukan karena merktapi spesifikasinya;Bahwa Saksi dan ADHI YUNIARTO awalnya tidak setuju karena adabeberapa spesifikasi yang perlu diperbaiki, misalnya ISO 15.000,seharusnya ISO 18.000 supaya deteksi lebih sensitif
    softwarenya tidak canggih jadi tidakdioperasionalkan atau difungsikan;Bahwa fungsi book drop adalah perangkat yang memungkinkanpeminjam dapat mengembalikan buku tanpa melalui petugasperpustakaan, tetapi karena sering hang jadi tidak dioperasionalkan;Bahwa fungsi detection gate adalah untuk mendeteksi buku yang lewatdalam kondisi dan posisi apapun buku tersebut sesuai dengan yangdisyaratkan dalam RKS, tetapi pada saat Ahli melakukan pengecekanperangkat detection gate ini ternyata sensornya tidak sensitif
    dari 2 cm,sehingga jika ketebalan buku lebih besar dari celahnya maka buku akantersangkut, namun demikian di dalam RKS memang tidak disebutkanketentuan tinggi celah smart dispenser; detection gate dapat dioperasikan, namun fungsinya tidak optimalkarena detectornya tidak bisa mendeteksi bukubuku yang lewat danbuku tebal, sehingga jika dipasang akan banyak buku yang hilang; server ELIMS masih menggunakan spesifikasi Celeron, padahal dalamkonrak menggunakan core 2 duo; alat pengecekan buku kurang sensitif
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — ARMAINI SEVANTI
240557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persyaratan umum permohonan kredit bagi Perusahaan dilihat darilegalitas usaha, harus memenuhi:Akte Pendirian berikut perubahannya yang terbaru;Kartu Tanda Penduduk (KTP);Surat Ijin Usaha Perdangangan (SIUP);Surat Ijin Tempat Usaja (SITU);Surat Ijin UndangUndang Gangguan (SIUUG/HO);Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi (SIUJK);Tanda Daftar Perusahaan (TDP);Analisa Dampak Lingkungan (AMDAL);Legalitas Usaha Lainnya;*) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanyadiperkirakan mempunyai dampak sensitif
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD SYAKIR
15687
  • Untukpertama kalinya, PO tersebut ditandatangani Direktur UtamaPertamina, Bapak Widya Purnama, yang menegaskan kepada saksibahwa pembelian TEL adalah hal yang sangat sensitif saat ini danbahwa Willy telah menjalin hubungan baik dengan orang penting diatas.
    Tidak biasa bagi Widya untuk menandatangani PO dan, saksiyakin, mencerminkan sifat sensitif dari penjualan TEL saat ini.Bahwa saksi tidak percaya bahwa tanggung jawab untukmenandatangani pesanan pembelian diambil dari tangan Suroso.Meskipun saksi tidak bisa mengingatnya secara spesifik, saksi rasatanda tangan Suroso masih diperlukan untuk pesanan pembelian juga.Bahwa Perusahaan akan membayar komisi kepada agen tanpabertanya apa yang mereka lakukan dengan komisi tersebut.Bahwa membayar komisi besar
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86117
  • TERGUGATuntuk membicarakan hal ini lagi dan sekali saja TERGUGAT telahdinubungi oleh seseorang yang mengaku sebagai Penasehat HukumPENGGUGAT melalui telepon sekira bulan April 2020 (Sebelum puasa),sekira pukul 21.00 WIB, dan mengatakan bahwa bisa apa tidak harta gonogini dibagi secara kekeluargaan yang pada saat itu TERGUGATmengangap bahwa tidak etis / tidak sopan seorang Pengacara (PenasehatHukum) menghubungi TERGUGAT malammalam di saat TERGUGATsedang istirahat dan langsung menanyakan hal yang sangat sensitif