Ditemukan 1734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tereng tergugta terguga tergugt terguh tergua terguag tergu
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Menetapkan anak bernama :Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2018,Hak hadhonah diberikan kepada Penggugat ,dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang halangi Tergugatuntuk bertemu dengan anak tersebut , pokoknya diberikan kesempatan dan akses seluas-luasnya untuk silaturrahmi dengan anaknya selama tidak berpengaruh terhadap kepentingan terbaik
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TUAL Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 37
  • Bahwa oleh karen a ana k hasil perkawinan Pengg ugat dan Tergug at terseb ut di atas m asih di bawa h um ur ma ka Pengg ugat mo honditetapbkan sebagai pem egang ha k hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Berdasarkan daiil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tual cq.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;

    3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) terhadap Tergugat ( TERGUGAT );

    4. Menetapkan anak bernama : ANAK 1 yang lahir pada tanggal 28-07-2019, Hak hadhonah diberikan kepada Penggugat ,dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang halangi Tergug

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2665/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
  • SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat; , di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa, Hubungan antara Penggugat dengan Tergug atadalah suamiistri yang menikah pada tahun 2014 di KUA Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat dan saksi adalah Ketua Rt Penggugat ; Bahwa, setahu saksi punya anak satu ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0323/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Bahwa oleh karena antara Penggugat dengar#*grtae AaB peHSahn Nomor 0323/Pat.G/2020selama + 4 tahun lamanya maka antara Penggugat dengan Tergug@i,spaantidak ada suasana Harmonis serta sudah tidak ada ikatan lahir batin antarasatu sama lainnya, oleh karenanya tidak ada kebahagiaan lagi dalam rumahtangga;Dengan keadaan demikian, maka tujuan Perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergug atpada hari Rabu, tanggal 20 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 4180/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 20 April 2011;2.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 026/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT sebagai " Penggugat",-------------------------------------------------------------- MELAWAN TERGUGATsebagai" Tergugat";-----------------------------------------------------------------------
9 — 0
  • PUTUSANNomor : 026/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara; PENGGUGAT sebagai" Penggugat" ,MELAWANTERGUGATsSebagai" Tergug al; 222222 n nnn nn nnn ene n nn nnn nnn nn nen nn enenePengadilan Agama terSeDUt; nen ene n nn nn nen enema nnnnennnncnenneeTelah
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • Anak ke Penggugat dan Tergug@at, lakilaki, lahir tahun 1992 (lupa Tanggal)2. Anak ke II Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 23 November19953. Anak ke Ill Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 16 April 2004Anak yang pertama sudah menikah, yang kedua dan ketiga tinggal bersamaPenggugat;3. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis lebin kurang selama 27 tahun, memasuki tahun 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergug Tergugat menikah dengan Penggugat berstatudan Tergugat belum pernah bercerai:.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat VI : AZIZAH Binti M. YUSUF Diwakili Oleh : AZWAR SH
Pembanding/Tergugat VII : ZULFIKAR bin M. YUSUF Diwakili Oleh : AZWAR SH
Terbanding/Penggugat : FITRIADI Bin H. M. HUSIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Bireuen Cq Camat Kota Juang Cq Keuchik Gampong Pulo Kiton Kec Kota Juang Kab Bireuen
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen Cq Camat PPAT Kec Kota Juang Kab Bireuen
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARWANSYAH WALAD
Turut Terbanding/Tergugat II : BUSTANUDDIN WALAD
Turut Terbanding/Tergugat V : ERIZAL WALAD
Turut Terbanding/Tergugat III : RITA WARNI WALAD
Turut Terbanding/Tergugat I : AMALUDDIN WALAD
65 — 29
  • Terbanding , /Semula Turut Tergugat I, dan TurutTerbanding Il /semula Turut Tergugat II masingmasing tanggal 13 Oktober2017;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tanggal 27 Oktober 2017 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 27 Oktober 2017 dan kontramemori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa para Pembanding /semula Tergugat II dan Tergugat Ill pada tanggal O9 Nopember 2017, untukpara Turut Terbanding / semula Tergug
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergug@at;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PLiIMED 1 222222 enn n nn nn enn nn en nee nent nnn n nena nen nan ennn canna nennanenenenne Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.TSe 2.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 578/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
  • Dan berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan309 RBg Majelis Hakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, dan nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai penyebab pertengakrandisebabkan karena Tergug yang temperamental dan melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat tidak terbukti, namun dari gugatan Penggugat, yang didukungbukti P.1 dan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2014/PA Dgl
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 7
  • Berdasarkan keterangan saksitersebutMajelis Hakim menilai bahwa dalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang menyatak anrumah tangganya yang tidak harmonis lagi yang disebabkan sejak lahir anak keduanya, Tergug attidak pernah datang melihat anaknya bahkan untuk sekedar pembeli susu dan pakaian tidakpernah diberikan yang mengakibatkan perpisahan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakantelah terbukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikan dengan alatalatbukti tersebut, maka ditemukan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada 30 November 2015 di Dusun Maliaya Utara, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama Jamaruddin, yang dinikahkan olehImam Masjid AlAnsar Maliaya Utara, bernama Idris, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Juma dan Junaidi, saat menikahPenggugat berstatus bujangd argugat berstatus gadis dan antara Penggugat dan Tergug
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0228/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUG* *"* >*3.Menjatuhkan ...(PENGGUGAT) ;144. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
15 — 16
  • Putusan No.638/Pdt.G/2019/PA.BIkv Sebelah Timur : berbatasan dengantanah milik Tahir.terhadap nilai kebun tersebut, Penggugat Rekonvensi dalam hal inimenuntut pembagian harta berupa kompsenasi uang sejumlahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa terhadap Jawaban lisan dari Tergugat yang pada dasarnya semua diakui oleh Terg gat tetap pada gugatansemula, adapun mer Tergugat Rekonvensimemberikan Jawak bahwa PenggugatKonvensi/Tergug harta gonoginitersebut dan be gat/ PenggugatRekonvensi, aka ggugat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergug at;Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu ikatan yang kuat(mitsaagon gholiidhan) yang memiliki nilai ibadah untuk memenuhi perintahAllah Swt. dengan tujuan mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana tujuan hukum Islam maupun hukum positif (Pasal 1Undangundang nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Buku Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan kondisi rumah tanggaPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — MILER KUSBIN VS NY LIES RIEKE RENYAAN SOLAR
46 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari tanah milik Penggugat, karena tanahtersebut akan dijual, tetapi Tergugat tidak mengindahkan niat baikPenggugat dengan alasanalasan yang tidak masuk diakal dan tidak dapatdipertanggungjawabkan;Bahwa Tergugat mengetahui tanah objek sengketa akan dijual oleh Penggugat,maka tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugat memperbesarrumah yang tadinya berdinding tripleks dengan membangun rumah permanen,yang menyebabkan Penggugat tidak bisa beraktifitas di atas tanah tersebut;Bahwa tindakan dari Tergug
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah pergi ke Pekanbaru meninggalkan Tergugatkarena diusir Tergug
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • Abubakar Maku;Bahwa pada sidang tertanggal 23 September 2019 penggugatmenyatakan mencabut perkara ini dan disetujui olen para tergugat, dengandemikian maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat dan tergugat hadir dipersidangan kecuali para turut tergug tidakhadir meskipun kepada mereka telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang