Ditemukan 2136 data
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggat Banding maupun Pengadilan TinggkatPertama tidak mempertimbangkan bantahanbantahan Penggugat di dalamreplik yang di buat secara tertulis tanggal 23 juli 2015, yang pada intinyamembanta jawaban Para Tergugat terkecuali pada halhal yang diakui secarategas;.
67 — 14
Brigjen KatamsoNo.37 Purwokerto, Pasar Wage Purwokertotetapi sekarang tidak tinggalsatu rumah lagi sejak tahun 2009 samapai sekarang, sejak bukaGudang di Karang Bawang Penggugat tinggal di JI Brigjen Katamsosedangkan Tergugat tinggat di Gudang;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah 3 (tiga) Orang anak yangsudah dewasa yaitu, ANAK umur 28 tahun, ANAK II umur 27 tahun(sudah berumah tangga) dan ANAK III berumur 22 tahun .e Bahwa, saksi mengenal Fotofoto dalam bukti P.8(a), P.8(b)adalah fotoTergugat bersama
15 — 14
PUTUSANNomor 1297/Pdt.G/2015/PA.BmBovaDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai guaat antars ie ur 25 tahun, agama Islam, pekejaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggat ci iyBEE Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sevaqaenagugat:neiawanREE mur 26 tahun, agama Islam, pckerjaan Buruh Tani,tempat tingga!
8 — 7
PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
22 — 20
saksisaksi penggugat menerangkan bahwapenyebab lain sehingga penggugat dengan krgugat tidak harmonis lagi karenatergugat menghamili perempuan lain yang bernama ====== bahkatergugattelah menikah dengan perempuan tersebut dan tinggal bersama dengan isterikeduanya.Menimbang bahwa saksisaksi penggugat menerangkan bahwa kinipenggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah kurang lebih 10 tahunlamanya karena setelah tergugat menikah dengan perempuan yang bernama======, tergugat telah pergi dan tinggat
21 — 12
istn sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathinfkatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggat sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang ;Him 10 den iS halaman Putusan Nomor 7008Fd G2OTEPA Bm Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendin selama proses persidangan tidakmembuahkan
7 — 3
PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
13 — 10
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan pada tanggal 30 Mei1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang 49 Pucung, Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 193/08 / VI/ 95, tanggal 02 Juni 1995; Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggat di rumah sendiri di DesaKarang Duwur Kecamatan Ayah, Kabupaten
10 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal
4 — 3
PUTUSANNomor 2197/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
10 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan
10 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya yang bernama XXX, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, berdasarkan
16 — 4
Hal inisesuai dengan Kewajiban dan Hak istri dalam Masa Iddah yakni "harusbertempat tinggat di rumah yang ditentukan oleh suami untuk didiami,sampai masa iddahnya habis. Selama masa Iddah isteri berhak mendapatnafkah dari suaminya seperti nafkah sebelum terjadi perceraian, yaitu berupaperumahan, makanan dan pakaian.Oleh kareha dalam perkara ini Pemohon tidak mencantumkan Mutah danIddah yang harus diberikan kepada isterinya, maka dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut tidak sempurna.
bukanlahmanusia sempurna, banyak salah dan khilaf yang ditakukan sebagai manusia,karena Termohon sadar bahwa kesempurnaan itu hanya milik Allah SWTsemata;Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Pemohon pada posita nomor 6 yakniTermohon meninggalkan Pemohon "lagi" sejak tanggal 24 Oktober 2011,yang benar adalah Pemohon memerintahkan kepada Termohon untuk pulangsendiri ke Bondowoso (dalam hal ini rumah orang tua Termohon) karenaPemohon ingin menenangkan pikirannya dan juga menurut Pemohon suasanarumah tempat tinggat
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui jual beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan1011Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanHal. 47 dari 124 hal. Put. No.3203 K/Pdt/201048Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari MUNASRImelalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan Gang 6 No. 39A Surabaya dengan luas lebih kurang 111,7 m2?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanGang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
14 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak akhir bulan april 2000 hingga sekarang selama kurang lebih 16 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Kedung
6 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal
10 — 0
Tng. 2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggat ot IKota Tangerang Provinsi Banter:3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; perempuan, Lahir di Denpasar 20 April 2014;4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga mulai dirasakan goyah
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pertimbangan Hukum dari Judex Factie menjadi salah dan kelirusebagimana tersebut diatas, dikarenakan Judex Factie Pengadilan TinggiAgama Surabaya dalam perkara ini hanyalah mengambil alihPertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Tinggat Pertama(Pengadilan Agama Lamongan) secara menyelurun dengan seutuhnyadan sama sekali tidak mempertimbangkan tentang halhal yangberhubungan dengan suatu peristiwa hukum yang merupakan hubunganpsikologis dari kedua anak tersebut terhadap lingkungan yang sudahdinikmati
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
13 — 13
mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 224 / 17 / VI / 2007 tanggal 28 Juli 2007)224.17/Vi/2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggat