Ditemukan 1709 data
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ERWIN RAMADAN Alias EMING BIN BASO
257 — 92
sebanyak 1 (satu) kaliisterinya korban Vita Fathona, kemudian terdakwa langsung keluar dari rumahsaksi Zamna Binti La Ane dengan menggunakan sepeda motor menuju kantorPengadilan Agama, selanjutnya terdakwa dalam posisi duduk meneleponkakaknya yang bernama saksi Gunawan, Md.Komp Alias Amang Bin Basountuk menjemputnya, kemudian kakak terdakwa yang bernama saksiGunawan, Md.Komp Alias Amang Bin Baso menjawab Ada apa, danterdakwa mengatakan bahwa Habis menikam isteriku, selanjutnya datangsaksi La Ode Bardi
Laode Bardi, SH. AliasBambang Bin Laode Ega;1.
Nama Lengkap Laode Bardi, SH.
sebelum bertemu dengan terdakwa,pada saat terdakwa sudah bertemu dengan terdakwa dia menunjukkan amplop kosongkepada Vita Fathona kemudian dimasukkan ke dalam kantongnya;Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan, terdakwa menghendakipertemuan untuk pembayaran angsuran hand phone di dekat jalan raya, di dekat WCsedangkan Vita Fathona menghendaki penyerahan uang di tanggatangga Keraton KotaBaubau yang juga tidak terlalu jauh dengan lokasi WC yang ditawarkan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Laode Bardi
15 — 9
Khoirul Anam, serta calon istri anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Lia Rahmawati binti Murianto(alm), dan memberikan keterangan yang pokoknya mempertegas danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il danterdapat tambahan keterangan bahwa keduanya sebenarnya telahmenikah secara siri karena digrebeg masyarakat dan akhirnya disuruhsegera menikah;Bahwa telah didengar juga keterangan dari orang tua dalam hal iniibu kandung calon istri anak Pemohon dan Pemohon II bernama Pujiatibinti Bardi
Terbanding/Penggugat : Ongky Sudhaana Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : PT. IBS Group
115 — 79
Tinggi DKIJakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 74/PDT/2020/PT.DKI tanggal 11 Pebruari 2020tentang penunjukkan Majelis Hakim, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari J U M AT, tanggal 20 Maret 2020 oleh Ketua Majelistersebut serta dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan SUTRISNO BARDI
PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO BARDI,SH,M.HPerincian biaya banding :Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 40 dari 40 Hal. Put. No.74/PDT/2020/PT.DKIBiaya proses : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 41 dari 40 Hal. Put. No.74/PDT/2020/PT.DKI
336 — 265
(enam ratus enam belas ribu rupiah).Cacatan :Dibuat Salinan Sah sesuai dengan aslinya, Putusan No.68/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 2 Februari 2016, bahwa Salinan Putusan diberikan untukdan atas permintaan UGI HIKMAT SUGIA, S.H. sebagai KuasaPenggugat.Panitera Pengadilan Negeri Cirebon,SUTRISNO BARDI,SH.MH.Biayabiaya : Materai Rp. 6.000,Leges Rp.14.700,Jumlah Rp.20.700,Halaman 33 dari35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.CbnPerincian biaya:7. Pendaftaran Rp 30.000,008.
(enam ratus enam belas ribu rupiah).Cacatan :Dibuat Salinan Sah sesuai dengan aslinya, Putusan No.68/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 2 Februari 2016, bahwa Salinan Putusan diberikan untukdan atas permintaan SAMUEL RAMBING, S.H. sebagai Kuasa Tergugat.Panitera Pengadilan Negeri Cirebon,SUTRISNO BARDI,SH.MH.Biayabiaya :Materai Rp. 6.000,Leges Rpo.14.700, Jumlah Rp.20.700,Halaman 35 dari35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.Cbn
11 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SAIBAN SAIDI bin NUR ROHMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI BARIYATI binti BARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:
a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
b.
1.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
2.IMAN FAUZI,SH
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
CAESAR ARYA KUSUMA
153 — 55
Gowok untuk balas dendam karenasebelumnya saksi ABRAHAM BRIAN ERLANGGA alias BRIAN telah dikeling (dipukul) oleh anak buah sdr GOWOK, kemudian diperjalanan didusun Gubuk desa Jatisarono Kecamatan Nanggulan Kabupaten KulonProgo saksi ABRAHAM BRIAN ERLANGGA alias BRIAN menghentikansepeda motornya dan turun sambil membawa pedang mendekati saksiSUTADI, saksi MARGONO Alias GOGON, saksi PARIJAN, saksi BARDI,saksi PURNOMO Alias PUR yang kesemuanya adalah warga sekitar yangsedang melaksanakan kerjabakti
Gowok untuk balas dendam karena sebelumnya saksi ABRAHAMBRIAN ERLANGGA alias BRIAN telah di keling (dipukul) oleh anak buahsdr GOWOK, kemudian diperjalanan di dusun Gubuk desa JatisaronoKecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo saksi ABRAHAM BRIANERLANGGA alias BRIAN menghentikan sepeda motornya dan turunsambil membawa pedang mendekati saksi SUTADI, saksi MARGONOAlias GOGON, saksi PARIJAN, saksi BARDI, saksi PURNOMO AliasPUR yang kesemuanya adalah warga sekitar yang sedangmelaksanakan kerjabakti
14 — 1
hubungan suami istri dengan Tergugat, Penggugatmengetahui berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama Sri Mentari dan pada saat ini wanitatersebut dalam keadaan hamil 3 (tiga) bulan dan Tergugat mengatakan tidakmungkin menceraikan wanita tersebut karena wanita tersebut dalam kondisihamil;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama TERGUGAT bin Ahmad Bardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RYAN MANOI, S.H.
104 — 29
Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saksi ABDUR RAHMAN Als ABDUL Bin BARDIseharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan atas keterangan saksiABDUR RAHMAN Als ABDUL Bin BARDI telah memperoleh NarkotikaGolongan jenis Sabusabu tersebut dari saksi MUHAMMAD RIYANHIDAYAT Bin ARPANI.
12 — 8
Khoirur Rozikin Bin San Bardi, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanMl, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Kustiyono bin Suwardi ) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Bardi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan
10 — 0
dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 22 Januari 2015 yang pada pokoknya bahwa dalil permohonanPemohon telah dibantah oleh Termohon, yang isinya secara lengkap tercantumdalam berita acara sidang perkara ini dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa para saksi Pemohonyaitu bernama Paryo bin Sofyan, Jasman bin Supar dan Kemat bin Bardi
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bardi seluas lebih kurang 2.500 (dua ribu lima ratus)Me ;3. Calon TPA Sampah Kampak di sebelah selatan SMPN 1 KampakDesa Bendoagung, pemilik Sdr. Sakir seluas lebih kurang 1.600 (seribuenam ratus) M2 ;4. Calon SMKN Suruh di Desa Suruh, pemilik 13 orang seluas lebih kurang22.000 (dua puluh dua ribu) M2 ;5. Pengembangan Pasar Pule di sebelah baratutara Pasar sekarang, pemilikSdr. Parman seluas lebih kurang 2.000 (dua ribu) M2. ;6.
Bardi dari Desa Melis, KecamatanGandusari atas tanah untuk pengembangan Puskesmas KaranganyarKecamatan Gandusari ;2. Negosiasi dengan Sdr. Parman Desa Pule, atas tanah untukpengembangan pasar Pule ;3. Negosiasi dengan Sdr. Misdi Desa Sumurup, Bendungan, atas tanah untukcalon Rumah Dinas Dokter Sumurup ;4. Negosiasai dengan Sdr. Sakir Desa Bendoagung, Kampak, atas tanahuntuk TPA sampah Kampak ;5. Negosiasi dengan Sdr.
Bardi seluas lebih kurang 2.500 (dua ribu lima ratus)Me ;Hal. 31 dari 65 hal. Put. No. 1789 K/Pid.Sus/20093. Calon TPA Sampah Kampak di sebelah selatan SMPN 1 Kampak DesaBendoagung, pemilik Sdr. Sakir seluas lebih kurang 1.600 (seribu enamratus) M2;4. Calon SMKN Suruh di Desa Suruh, pemilik 13 (tiga belas) orang seluaslebih kurang 22.000 (dua puluh dua ribu) M2 ;5. Pengembangan Pasar Pule di sebelah baratutara Pasar sekarang, pemilikSdr. Parman seluas lebih kurang 2.000 (dua ribu) M2 ;6.
Bardi dari Desa Melis, KecamatanGandusari atas tanah untuk pengembangan Puskesmas KaranganyarKecamatan Gandusari ;2. Negosiasi dengan Sdr. Parman Desa Pule, atas tanah untukpengembangan pasar Pule ;3. Negosiasi dengan Sdr. Misdi Desa Sumurup Bendungan, atas tanah untukcalon Rumah Dinas Dokter Sumurup ;4. Negosiasi dengan Sdr. Sakir Desa Bendoagung Kampak, atas tanah untukTPA sampah Kampak ;5. Negosiasi dengan Sdr.
14 — 12
BARDI BIN MUDALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNAUWAROTUN NASIR BINTI ABD.
77 — 26
memiliki kebun sendiriseluas 2 hektar, dengan penghasilan perbulannya sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa saya beserta keluarga telah meminang Anak Pemohon dan telahditerima dan disetujui baik oleh kedua orang tuanya untuk menjadi suamiistri dan telah pula mendaftarkan rencana perkawinan tersebut ke KantorUrusan Agama, namun ditolak karena usia saya dan Anak Pemohonbelum mencukupi batas minimal usia perkawinan;Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Bardi
Terbanding/Tergugat : OSCAR TOLOH
48 — 21
TERGUGAT lalai melaksanakan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van Gewijsde) untukmenjamin hakhak PENGGUGAT dalam perkara a quo.Halaman 6 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT JAPBerdasarkan seluruh uraian fakta dan hukum sebagaimana diuraikan di atas,PENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.2.7.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan TERGUGAT yang membangun rumah tempat usaha Bardi
16 — 37
Sri Endang Sulastri binti Bardi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJIn.Gedang Melintang, No 6 Rt 05 Kelurahan Pasar Bawah KecamatanPasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku adik sSepupu dariPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Mahesa Putri Rosikah binti Herlianto denganseorang lakilaki
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasis Nuhlisin bin Abu Hasan) terhadap Penggugat (Imah binti Bardi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suganda bin Bardi) terhadap Penggugat (Saripah Als.
14 — 8
Bardi ;------------------------------------------------------------ 2) Dua bidang tanah berdampingan sertifikat tanah an.Wagirah dengan luas 2,5 Ru dan 14 Ru yang terletak di Kabupaten Madiun, dengan batas-batas : - Utara : tanah P.
25 — 10
doping kerja.Saya beli sabusabu dengan sembunyisembunyi karena takut.Saya pakai sabu sejak umur 26 Tahun.Usia saya sekarang 33 Tahun.Tidak ada ijin saya memakai sabusabu.Saya diperiksa di kepolisian sekitar 8 jam.Ya benar, saya bisa menjawab pertanyaan di kepolisian.Ya, saya teler karena memang kurang tidur.BAP saya pada No.7 dan No.8 itu benar, setelah kaca alat bong itu pecahsaya buang di sungai.Sabu sabu yang saya pakai di WC umum itu saya pakai sekitar 5 kalisedotan.Benar saya pernah disuruh Bardi