Hal ini berbanding terbalik dari Tergugat yang tidakatau kurang perhatian terhadap anakanak, bahkan Tergugat malahanmempersulit proses pencatatan data kependudukan anakanak di KartuKeluarga Penggugat, dimana anakanak membutuhkannya gunakepentingan agar dapat bersekolah di wilayah domisil Penggugat, yakni diKelurahan Pucang Sewu, namun Tergugat mempersulit hingga akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan hak asuh anak ini, agar anakanak dapattercatat di dalam Kartu Keluarga Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun di bawahpengasuhan dan pengawasan penuh TermohonSelanjutnya yang untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukberita acara sidang yang dianggap sebagai bagian tidak terpisahkan dariputusan iniBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama ANAK, Nomor045.2/15/V/2017, tanggal 15 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti

Berdasarkan penjelasan pasal 15 ayat 2 PP No. 36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Migas, syarat syarat yang harus dipenuhi adalah:Akte Pendirian Perusahaan atau perubahannya yang telah mendapatpengesahan dari instanti yang berwenang, Profil Perusahaan (CompanyProfil), Nomor Pokok Wajid Pajak (NPWP), Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP), Surat Keterangan Domisil Perusahaan, SuratInformasi Sumber Pendanaan, Surat Pernyataan tertulis kesanggupanmemenuhi aspek keselamatan operasi dan kesehatan kerja

Bahwa Pemohon mengajukan gugatan di Bangkinang tidak tepatkarena Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah hukum PengadiianAgama Pekanbaru Termohon tidak pemah meninggalkan domisil!

Putusan Nomor 497/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa bukti P1 membuktikan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 September 1996, di Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan llir;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 (fotokopi KTP dan suratketerangan domisil) adalah surat yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang,teleh bermeterai cukup, dinazegelen di kantor pos, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti otentik, sebagaimana pasal 285 Rbg,da nisi dari surat tersebut berkaitan dengan

Dalam Hal ini menggunakan domisil elektroniuk denganalamat email ; Aruzixel96@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah

Halaman 23 dari 32 HalamanMenimbang, bahwa pengakuan Termohon merupakan bukti lengkapsebagaimana dimaksud Pasal 174 HIR, karenanya pengakuan tersebut harusdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan daripadanya telah membuktikankebenaran tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa selain adanya pengakuan Termohon tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan alat bukti Surat berupa bukti P1 sampaidengan bukti P30 (fotokopi Keterangan Domisil dan Kartu Tanda PendudukPara Pemohon) dan bukti P31 sampai

H Frency Amin dalam suatu sengketa perdata dimuka hakim, dengan akta memilin tempat tinggal lain dan tempat tinggalmereka sebenarnya, penunjukan domisili mana selanjutnya di cabut olehPenggugat sendiri dengan surat pencabutan kuasa tertanggal 24 Juni 2019dan telah pula memberitahukan domisil Penggugat sebenarnya yaitu di Jl.Angkatan 45 Lorong harapan No. 2205 RT. 041 RW 012 Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, namun berdasarkan relaas panggilan sidang tanggal 4 juli2019 dan relaas panggilan sidang

Frency Amin telah memilihdomisili Kuasa Hukumnya tersebut ;Halaman 36 dari 56 halaman Putusan Nomor 134/PDT/2019/PT PLGBahwa Kemudian yang menjadi permasalahan adalah Surat Kuasa yangtelah diberikan kepada kuasa hukumnya tersebut selanjutnya di cabut olehPenggugat sendiri dengan surat pencabutan kuasa tertanggal 24 Juni 2019dan telah pula memberitahukan domisil Penggugat sebenarnya yaitu di Jl.Angkatan 45 Lorong harapan No. 2205 RT. 041 RW 012 Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang dan karena ;Bahwa

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Ambarwati binti Suyanto, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalsesuai KTP Jalan Pulau Batanta Gg.VIl A Denpasar, Br/Dsn Begawan,Desa/Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali, dalam halini memilin Domisil

Kav.12, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusustertanggal 29 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagal..............c eee PENGGUGAT;MelawanBHAWNA GIDWANI, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Gunung Sahari X1/30, Rt/005/003Kelurahan Gunung Sahari Utama, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemilih domisil hukum pada Kantor Advokat / Advokat Magang S2S LAW OFFICE",Advocates & Legal Consultants, berkantor di Gedung Lembaga Alkitab Indonesia (GedungLAD, Lt.9, unit 901, Jalan Salemba

pernah menunjukkan itikadbaik untuk melakukan pelunasan kepada PENGGUGAT makaPENGGUGAT melalui Kuasa Hukum PENGGUGAT menyampaikandan/atau memperingatkan TERGUGAT melalui (i) Surat tanggal 23Agustus 2017 (untuk selanjutnya disebut Somasi Pertama) dan (ii)Surat tanggal 06 September 2017 (untuk selanjutnya disebutSomasi Kedua), akan tetapi hingga Gugatan a quo didaftarkanTERGUGAT sama sekali tidak menunjukkan itikad baiknya, sehinggakarenanya PENGGUGAT tidak dapat mempergunakan sertamemanfaatkan haknya;DomisiL

Surat Keterangan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO27M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.

Surat Keterangan Pemerintah Propinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO27M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.

Surat Keterangan Pemerintah Propinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO027M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.

sebagaimana diatur dalamPasal 26 ayat (1) UU PPh dengan tarif 20%;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan alasanalasan sebagai berikut : bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), antara pihak Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maupun Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) terdapat kesamaan pengakuan yakni bahwa berdasarkanSurat Keterangan Domisil

PSK/BPSKLIg/I/2016Tanggal, 15 Februari 2016 SAH SECARA HUKUM berdasarkanKeputusan PRESIDEN Republik Indonesia No. 90 Tahun 2001 tentangPembentukan Badan Penyelesai Sengketa Konsumen (BPSk), pasal 2;Setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapat menggugatpelaku usaha melalui BPSK di tempat DOMISIL! KONSUMEN atauBPSK yang TERDEKAT,sehubungan BPSK Kabupaten Lahat tempatdomisili TERMOHON belum terbentuk maka KONSUMEN / TERMOHONmemilin BPSK Kota Lubuk Linggau;2.

DALAM EKSEPSI.Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tidak Berwenang Menangadill Perkara A quo (Kompetensi Absolut)Tentang Domisil i Kediaman/Tempat Tinggal PihakPenggugatHal. 9dari 33 halaman Put. No. 1207/Pdt.G/2011/PA.JSPenggugat dalam Surat Gugatannya pada halaman 1alinea kesatu) disebutkan bahwa, 'alamat Jalan Margasatwa No. B5 RT.010/RW.002Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta"....Penggugat... ,Selatan". Lalu). pada halaman yang sama alinea keduadisebutkan jugs bahwa, ...

sebagian barang Penggugat, diberi tanda PA.9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti permulaan yang diajukanPenggugat bukti P1 sampai dengan P9 setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P1 dan P4 fotocopy dari fotocopy dan telah dibubuhimaterai cukup;Menimbang, bahwa Tergugat untuk mendukung eksepsi kompetensirelatif mengajukan bukti awal yang berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk elektronik atas nama Tergugat, H.MOCH YUNUS, NIK: 3578212407660001, diberi tanda T1;Fotocopy Surat Keterangan Domisil

Bertitik tolak dari ketentuan tersebuttidak ada dasar hukum bagi Tergugat mengajukan eksepsi error in personakarena domisil Tergugat selaku diri sendiri maupun selaku Ketua ProvinsialKesusteran SCMM, oleh karena itu eksepsi Tergugat harus ditolak;TENTANG POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai kesepakatan terhadap jual beli tanah yangdituangkan dalam surat perjanjian untuk melakukan pelepasan hak atas tanahtertanggal 14 Juni 2014 yang

Pada hari Kamis tanggal 22 September 2014Nama : Musa Adam, S.E.Alamat Domisil : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu WonopringgoPekalonganMenandatangani perjanjian kredit Nomor: 16788/1000/A/AMJ/IX/2014dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 375.000.000 dengan jangka waktu 42bulan, sejak 22 September 2014 sampai dengan tanggal 22 Maret 2018dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1223,sesuai Gambar Situasi

Photocopy yang telah disesuaikan dan cocok dengan surat aslinya dan bermeteraicukup Surat Keterangan domisil dari Kepala Desa Patalan Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, Nomor : 39 / 423.803.02 / 2010, tertanggal Patalan, 27Maret 2010, diberi tanda T.1,2,11II;3. Photocopy yang telah disesuaikan dan cocok dengan surat aslinya dan bermeteraicukup KTP. atas nama NAPSIATUL AISYAH, NIK. 3513226404730001, tanggal16081007, diberi tanda T,1,2,11 III;20214.

Apalagi Tergugat III tidak membantah bahwa domisil atau alamatkantor PT. Cipta Rasa Rupa berada di Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat berupaPengikatan Jual Beli dan Surat Perjanjian Perdamaian antara Ny.