Ditemukan 1552 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
memerlukan
mematikan
membertkan
meberikan
membrikan
memeriksa
memebrikan
memerinkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
BtmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon,Termohon,umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan terakhir Starata 2, tempat tinggal di, Kota Batam, dalamhal ini memerikan kuasa kepada Zakis Syamsil Bahya, SH Advokatdan Konsultan Hukum Di Batam yang beralamat di Tiban Indah BlokL
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.Plw/2019/PN Blg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SUMURUNG SITUNGKIR
2.TUNGGUL SITUNGKIR
Tergugat:
1.LINDAWATY MANIHURUK
2.LUMUMBA MANIHURUK
3.LASTI MANIHURUK
4.Togar Manihuruk
5.WISTON MANIHURUK
6.JUDIANA MANIHURUK
7.PORMAN R. MANIHURUK
180 — 91
1.SUMURUNG SITUNGKIR
2.TUNGGUL SITUNGKIR
Tergugat:
1.LINDAWATY MANIHURUK
2.LUMUMBA MANIHURUK
3.LASTI MANIHURUK
4.Togar Manihuruk
5.WISTON MANIHURUK
6.JUDIANA MANIHURUK
7.PORMAN R. MANIHURUK
180 — 91
Bahwa menurut MajelisHakim dalil/sangkalan tersebut beralasan hukum untuk dikesampingkan, sebabsetelah Majelis Hakim memerikan kesempatan kepada Para Pelawan, ParaPelawan menyatakan tidak mengajukan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Para Pelawan telahdinyatakan tidak dapat diterima, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih jauh mengenai persoalan pokok perkara serta buktibukti maupun keterangan Saksisaksi selebinnya dari kedua belah pihak yangtidak relevan dengan
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagli;Menimbang, bahwa Tergugat telan memerikan jawaban secara tertulissebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan
Register : 10-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor No. Reg. : 188/Pid/B/2012/PN.TK Tanggal 9 Juli 2012 —
25 — 9
25 — 9
Saksi ARDJA PURNA ALIAS AMAN, di persidangan dengan dibawahsumpah, menjelaskan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik, dan saksimembenarkan keterangannya yang ada dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidik;Bahwa saat ini saksi akan memerikan keterangan terkait masalah pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap Sdri.
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Idm. Tanggal 4 Mei 2015 — SUKIRNO Alias KIRNO Bin (Alm) SUWARNO
38 — 8
38 — 8
garapan sawah ;e Bahwa sepeda motor milik yayasan yaitu supra fit ada yang rusak dandibawa ke rumah terdakwa ;e Bahwa pemasangan sepanduk di lokasi lahan yang bertuliskan tanah inimilik yayasan Al Zaitun sudah beberapa hari sebelum kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah denganmenyatakan tidak pernah melakukan pemukulan kepada Basuki dan Rochmat ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (ade Charge) yang dibawah sumpah telah memerikan
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 1 Maret 2016 — 1. EKA TAUFIK SYAH PUTERA,Laki-laki, pekerjaan Direktur Utama PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42, Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;
2. SUGANTO GUNAWAN, Laki-laki, pekerjaan Direktur Keuangan Korporasi PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42 Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Tim Penasihat Hukum/ kuasa hukumnya Rizal TH., SH.,MH, IRSYAD NOER, SH, DEDDY SOELISTIJONO, SH, ARIESANTO EN., SH Advokat dan Penasihat Hukum berkantor pada Kantor Advocat/ Pengacara RIZT LAW FIRM, di Sudirman Park, Tower A Lantai 29 nomor 29 AD dan Tower B lantai 3 nomor 3BB Jln. KH Mas Mansyur Kav 35 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Januari 2016 No. 91/SK/RIZT/XII/2016 dan No. 92/SK/RIZT/I/2016, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------- PARA PEMOHON;
253 — 158
253 — 158
Bahwa menurut ahli Kalau kita bicara apa yang ada di dalam kewenanganpenyidikan sebetulnya penyidik mempunyai kKewenangan untuk memeriksasiapapun yang dibutuhkan dalam memerikan keterangannya dalam rangkaproses mencari bukti permulaan yang cukup tadi itu sebabnya bukan hanyaterlapor atau pelapor siapapun juga yang punya satu hubungan peristiwapidana dia bisa melakukan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya pihakTermohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.
Bahwa menurut ahli Kalau kita bicara apa yang ada di dalam kewenanganpenyidikan sebetulnya penyidik mempunyai kKewenangan untuk memeriksasiapapun yang dibutuhkan dalam memerikan keterangannya dalam rangkaproses mencari bukti permulaan yang cukup tadi itu sebabnya bukan hanyaterlapor atau pelapor siapapun juga yang punya satu hubungan peristiwapidana dia bisa melakukan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatunya menunjuk pada Berita Acara persidangan dan dianggap menjadibagian
Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 188/Pid/B/2012/PN.TK Tanggal 9 Juli 2012 —
17 — 1
17 — 1
Saksi ARDJA PURNA ALIAS AMAN, di persidangan dengan dibawahsumpah, menjelaskan pada pokoknya sebagai berikut :15Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik, dan saksimembenarkan keterangannya yang ada dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidik;Bahwa saat ini saksi akan memerikan keterangan terkait masalah pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap Sdri.
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Namlea Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
namun setelah lebaran dan hinggasaat ini Pemohon tidak menjemput Termohon dan anak untuk kembalihidup Bersama;Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon dalam dalil poin 11 yangsebenarnya penyebab Pemohon dan Termohon pisah ranjang karenaPemohon berjanji untuk menjembut Termohon dan anak, tetapi sampaiPerkara ini diajukan Pemohon tidak menepati janjinya untuk menjemputTermohon dan anak;Hal. 6 dari 52 halaman, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.NlaSALINAN12.Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon dengan memerikan
Register : 29-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Lbs. Tanggal 8 Nopember 2012 — ELSI YAMASITA PGL ELSI
69 — 8
69 — 8
Pasaman, sedangkan yang melakukan penangkapan terhadap Pelakupenyalahgunaan narkotika itu adalah petugas kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Pasaman.Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa Pelaku penyalahgunaan narkotika itu yaknihanya 1 (satu) orang perempuan yang tidak saksi kenali sebelumnya yang manasaat di TKP saksi dengar mengaku bernama ELSI YAMASITA dan saat inisetelah diterangkan pemeriksa barulah saksi mengetahui identitasnya yaituELSI YAMASITA Pgl ELSI,dan saat memerikan keterangan pemeriksa
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
46 — 26
46 — 26
Saksi kedua, yang memerikan keterangan diatas sumpah didepan persidangansebagai berikut:Saksi menerangkan diatas sumpah didepan persidangan sebagai Satpam dirumah dirumah kediaman bersama antatra Penggugat dan Tergugat;Saksi menerangkan ada keyakinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi semenjak selesai Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Bengkalitahun 2015;Saksi menerangkan tidak mengetahui adanya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat;Saksi menerangkan kurang begitu mengerti tempat
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN alias ALI anak TAI LIONG SANG
216 — 115
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN alias ALI anak TAI LIONG SANG
216 — 115
Ervina AnakCung Ci Liong maupun terdakwa demikian juga dengaan barang bukti yangberhubungan dengan keberangkatan dari ketujuh orang tersebut dibawa olehanggota Polsek Sajingan Besar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa yang memerikan kesempatan atau ruanguntuk melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang
Register : 06-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Tpg Tanggal 19 Januari 2017 — Riski Heryanto Putra Bin Ari Yani ( Terdakwa)
20 — 3
20 — 3
putin yang semulanyaseharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) menjadi sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian saksi meminta saksi FAHRImenemui saksi di depan rumah makan sederhana di tepi laut KotaTanjungpinang, sekira pukul 22.00 wib saksi FAHRI menjumpai saksi didepan rumah makan Sederhana sambil membawa handphone Samsung J7warna putih, dan melakukan transaksi jual beli dimana saksi menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi FAHRI lalusaksi FAHRI memerikan
Register : 14-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 18 September 2013 — RATRI WIDHIASIH; lawan; PT INNI PIONEER FOOD INDUSTRY
208 — 89
208 — 89
Konsiliasi yang dikeluarkan Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Karawang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 83 Ayat(1) UndangUndang Nomor: 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini wajibmengembalikan gugatan yang telah diajukan Penggugat karena tidak memenuhi ketentuanhukum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Pasal 83 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang memerikan
Register : 19-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Sdw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ROBETNIUS anak dari YUSMAN
449 — 416
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ROBETNIUS anak dari YUSMAN
449 — 416
Dianto, M.Si Bin Dasimin, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekarang ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta saya bersedia memberikan keterangan dengan benar; Bahwa ya, saya mengerti dan akan memerikan keterangan pada saatini; Bahwa ya, saya bersedia untuk diambil sumpah terlebin dahulu sebelumdilanjutkan pemeriksaan sebagai Ahli; Bahwa saat ini saya bekerja di Dinas Komunikasi Dan InformatikaProvinsi Kalimantan Timur dan Jabatan saya sebagai Kepala Bidang
Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 310/Pid.B/2017/PN Sgl Siti Farida als Mpok als Mak Emol Binti JJunaedi
33 — 2
33 — 2
ibu Vidatidak menerima yang transfer dan yang cash juga tidak menerima;Bahwa yang menerima adalah Terdakwa, terdakwa datang ke saksimengatasnamakan Ibu Vida;Halaman 30 dari 46 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN SglBahwa sampai hari ini jumlah emas yang dijual dan dirupiahkanRp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah) belum dikembalikan adabukti catatannya;Bahwa yang 6 x itu berapa keseluruhannya Rp42.000.000,00 (empatpuluh dua juta) yang 2 x (duakali) yang cash berapa saksi tidak ingat;Bahwa yang memerikan
Register : 13-08-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1219/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 9 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan manjatuhkan keputusan sebagaiberikut : 22+ 22 2 22 222 22 nn enn nnn nnnDALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi dari Tergugat tersebut ; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Turut Tergugattelah memerikan jawaban secara tertulis sebagai
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 6
35 — 6
SitiZaenab Binti Kyai Matlap yang telah memerikan keterangan di muka sidang danketerangan para saksi tersebut bersesuaian satu sama lain yang menguatkan dalildalilPenggugat, sehingga berdasarkan Pasal 170, 171 dan 172 HIR dapat diterimasebagai bukti dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat telah terungkap fakta dipersidangan bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta bersama penggugat dantergugat I;Menimbang, bahwa atas dalil gugat penggugat tentang barang bergerakberupasatu unit mic untuk digunakan
Siti Zaenab Binti Kyai Matlapyang telah memerikan keterangan di muka sidang dan keterangan para saksi tersebutbersesuaian satu sama lain yang menguatkan dalildalil Penggugat, sehinggaberdasarkan Pasal 170, 171 dan 172 HIR dapat diterima sebagai bukti dandihubungkan dengan keterangan Penggugat telah terungkap fakta di persidanganbahwa obyek sengketa tersebut adalah harta bersama penggugat dan tergugat I;Menimbang, bahwa atas dalil gugat penggugat tentang barang bergerakberupa satu unit Drumb merk
Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 379/Pib.B/2014/PN.Lmj Tanggal 18 Februari 2015 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
38 — 4
38 — 4
ada menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, dan uangtersebut sudah diinput untuk menutupi hasil penjualan sepeda motor yang lain.e Bahwasaksi tidak ada membuat laporan tertulis ke kantor pusat, dan tidak ada membuatlaporan tertulis mengenai penggunaan dana budget.e Bahwaakibat tidak diinput dan disetorkannya uang penjualan tunai tersebut maka18mengenai kelengkapan suratsurat (STNK dan BPKB) dari 37 unit sepeda motortersebut hingga saat ini belum dapat diproses.3.19Atas keterangan saksi terdakwa memerikan
Register : 04-11-2010 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pdt.Bth/2010/PN.PDG Tanggal 13 September 2011 — KAMARUDDIN ; melawan ; Z U B I R, CS
81 — 30
81 — 30
yang telahdiajukan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Bantahan Pembantahdisangkal oleh Terbantah Al A3, maka beban pembuktianterlebih dahulu dibuktikan oleh Pembantah;Menimbang, bahwa dalam gugatan Bantahan tersebutyang perlu di pertanyakan adalah sebagai berikut: Apakah Pembantah adalah Pembantah yang beritikatbaik atau tidak; Apakah benar tanah objek perkara kepunyaan70Pembantah;Menimbang, bahwa dalam hal perkara bantahan iniuntuk menjawab pertanyaan tersebut diatas maka MajelisHakim akan memerikan
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 490/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO
Terdakwa:
RANDY L FANY ALIAS REN BIN M. NUR
94 — 31
HANDOKO
Terdakwa:
RANDY L FANY ALIAS REN BIN M. NUR
94 — 31
samadiantara pelaku tindak pidana yang dilakukan oleh lebih dari satu orang, SesuaiHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 490/Pid.B/2018/PN.Jmbdengan peranannya masingmasing dalam terjadinya tindak pidana yangdimaksud;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dari keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan tidak melakukan sendirian melainkan telahia rencanakan bersama Saudara lin (belum tertangkap) turut melakukanpembunuhan terhadap korban Amir Nurdin karena koban Amir Nurdin dimanakorban Amir Nurdin akan memerikan