pernah mengikuti kegiatanpengadaan mesin Fogging pada Dinas Kesehatan Kota BanjarBahwa awalnya pada tahun 2013 namun tepatnya saksi lupa lagi, ketika saksisedang solat dzuhur di Masjid Dobo saksi bertemu dengan sdr KHOLIDSANAD (Alm) dan saat itu dia mengatakan kepada saksi ada paket pengadaanmesin fogging di Dinas Kesehatan dengan nilai 400 juta lebih, kalau ingin jelastanya saja langsung ke Dinas Kesehatan setelah itu 2 hari kKemudian saksi keDinas Kesehatan saksi ketemu lagi dengan sdr KHOLID SANAD

katanya tidak tahu, setelah beberapa hari kemudian saksi kembali keDinas Kesehatan bertemu dengan pa HERI atau pa ADE saksi lupa, dan saatitu saksi tanyakan kembali pengadaan tersebut namun diarahkan langsung keSekretaris Dinas (Sekdis) yaitu Pa EDI tetapi saat itu pa Sekdis tidak adaditempat, lalu saksi putuskan bertemu dengan sdr SIDIK SUNARTO danmenyampaikan bahwa ada paket pengadaan mesin fogging tetapi belum pasti,nanti kalo sudah pasti saksi kasin tahu, setelah beberapa hari kemudian sdrKHOLID SANAD

Bag.saksi sudah mengecek pengadaan mesin Fogging ke Sekdis dan memangbenar ada kegiatan tersebut nilainya sekitar 500 juta tapi dilelang, silahkan sajadi atur oleh sdr SIDIK SUNARTO, dan kemudian beberapa bulan kemudiansaksi dinfokan lagi oleh sdr KHOLID SANAD bahwa sudah ada pengumuman,dan saat itu saksi langsung bertemu pa Sekdis dan dari pa Sekdis mengatakansilahkan saja langsung ke ULP, setelah pengadaan tersebut diumumkan saksikembali bertemu sdr SIDIK SUNARTO dan mengatakan pengumumannyasudah

(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lbn Majah,no. hadis: 2018.AlHakim dalam al/Mustadrak berkata, Sanad hadis inisahih).Oleh karena itu,sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapamendalilkan sesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara initetap dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor

Pasal 105 huruf (a) yang menyatakanbahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Naldo Argana terbukti belum mumayyiz karenamasih dibawah umur 12 tahun;halaman 29 dari 36 halaman, Putusan cerai talak Nomor 0323 /Pdt.G/2016 /PA.Rh.Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad

AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).

tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya dan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fajri Abdullahdan Muhammad Al Farug terbukti belum mumayyiz karena masih dibawahumur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Dawud dan alHakim dengan sanad

pernah mengikuti kegiatanpengadaan mesin Fogging pada Dinas Kesehatan Kota BanjarBahwa awalnya pada tahun 2013 namun tepatnya saksi lupa lagi, ketika saksisedang solat dzuhur di Masjid Dobo saksi bertemu dengan sdr KHOLIDSANAD (Alm) dan saat itu dia mengatakan kepada saksi ada paket pengadaanmesin fogging di Dinas Kesehatan dengan nilai 400 juta lebih, kalau ingin jelastanya saja langsung ke Dinas Kesehatan setelah itu 2 hari kKemudian saksi keDinas Kesehatan saksi ketemu lagi dengan sdr KHOLID SANAD

katanya tidak tahu, setelah beberapa hari kemudian saksi kembali keDinas Kesehatan bertemu dengan pa HERI atau pa ADE saksi lupa, dan saatitu saksi tanyakan kembali pengadaan tersebut namun diarahkan langsung keSekretaris Dinas (Sekdis) yaitu Pa EDI tetapi saat itu pa Sekdis tidak adaditempat, lalu saksi putuskan bertemu dengan sdr SIDIK SUNARTO danmenyampaikan bahwa ada paket pengadaan mesin fogging tetapi belum pasti,nanti kalo sudah pasti saksi kasih tahu, setelah beberapa hari kemudian sdrKHOLID SANAD

Sekdis yang kedua kali barulah pa Sekdismengatakan benar ada lelang pengadaan mesin Fogging di Dinas Kesehatan,akan tetapi untuk HPS saat itu belum ditetapkan oleh PPK, setelah itu saksikembali datang menemui sdr SIDIK SUNARTO dan menyampaikan bahwasaksi sudah mengecek pengadaan mesin Fogging ke Sekdis dan memangbenar ada kegiatan tersebut nilainya sekitar 500 juta tapi dilelang, silahkan sajadi atur oleh sdr SIDIK SUNARTO, dan kemudian beberapa bulan kemudiansaksi dinfokan lagi oleh sdr KHOLID SANAD

Saksi ANDI PUTRA ABDULLLAH Alias ANDI ACO Bin ANDIABDULLAH SANAD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdapat kejadian pemukulan terhadap saksi pada tanggal 28Juli 2021 sekitar Jam 14.50 Wita bertempat di Tempat kos di DusinLataggiling Desa Karang karangan Kecamatan Bua Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut akan tetapi saksimengetahui terdapat kejadian penganiayaan tersebut berdasarkan laporansaudara Alif ke rumah saksi; Bahwa saksi menerangkan

Telahmenceritakan kepada kamiAbu Bakr bin Abu Syaibah; telahmenceritakan kepada kami 'Abdul "Alaa Demikian juga diriwayatkan darijalur lainnya, dan telah menceritakan kepada kami Abd bin Humaid;telah mengabarkan kepada kami "Abdurrazzaq keduanyadari Ma'mar dariAz Zuhridengan sanad ini dan dia berkata;Sebagaimana hewan ternak melahirkan anaknya. tanpa menyebutkancacat.3.

Sanad hadits ini shahih kata Syaikh Syuaib al Arnauth)Namun demikian isteri wajib taat kepada perintah suami dengan keadaan apasekali pun selagi suami tidak menyuruh ke arah kemaksiatan. Selain itu jugamengisyaratkan bahwa menjaga kehormatan dan ketaatan terhadap suami adalahbentuk keistimewaan atau jalan pintas untuk ke surga yang Allah berikan kepadaisteri itu setelah ia menjaga shalat,dan puasa. Sebagaimana sabda RasullullahS.A.W.

tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya dan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama La OdeSyarifuddin Asmin bin La Ode Asmin terbukti belum mumayyiz karenamasih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak MajelisHakim mengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkanoleh Imam Dawud dan alHakim dengan sanad

Alfathih terbukti belum mumayyizdan masih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab Kifayatul AkhyarJuz Ilhalaman 151 yang di ambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan iniyang berbunyi:Ns Ld Jguy atl Cl Gal ay be al GaSH (oly) eal gly ayia) Engkau (ibu) lebin berhak terhadap anakmuselama engkau belum menikahlagi.Menimbang, bahwa, berdasarkan

bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yang menyatakanbahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Aslim Ardy Prasetya, umur 10 tahundan Deden Wahyu Prasetya, umur 5 tahun terbukti belum mumayyiz karenamasih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad

Telahmenceritakan kepada kamiAbu Bakr bin Abu Syaibah; telahmenceritakan kepada kami 'Abdul "Alaa Demikian juga diriwayatkan darijalur lainnya, dan telah menceritakan kepada kami Abd bin Humaid;telah mengabarkan kepada kami "Abdurrazzaq keduanyadari Ma'mar dariAz Zuhridengan sanad ini dan dia berkata;Sebagaimana hewan ternak melahirkan anaknya. tanpa menyebutkancacat.3.

hurup (b)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yang menyatakanbahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak satu dan Anak Satu masihdibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunyadan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak terbukti belummumayyiz karena masih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, sementara kedua orang anak Pemohon dan Termohon, terbuktibelum mumayyiz dan masih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad

"Seandainya engkau telah menyetubuhinya,tidaklah akan menghasilkan anak kecuali dengan takdir Alloh"( AtTirmidzino. 1136, Abu Dawud no.2173, Ahmad no.11110 dengan sanad yangShahih). Kalaupun tidak diberi, berarti ada anak yang lain yang butuh kamiperhatikan.8. Dalam replik No.8, tidak benar.Terjawab dalam surat replik nomor 8 tertanggal 16 Agustus 2016 kalimat ke3 baris ke5. Pemohon belum dapat mengontrol lisan.9.

Al Hafizn Abu Thohir mengatakan bahwa sanad haditsini shahih), mungkin dimata Penggugat Tergugat bukan suami yangsempurna tapi jangan karena kepentingan pribadi dan keegoisanPenggugat menghancurkan semua Tergugat pertahankan selama inikarena korbansesungguhnya atas tindakan Penggugat menggugatcerai itu anak kandung Penggugat sendiri, tolong Penggugat mengertiitu, untuk Tergugat sudahlah pulang pikirkan anakmu Tergugatng;7. Bahwa, Jelas dibenarkan Penggugat sendiri;8.

Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya dan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andi AzkaRapfasya bin Salsi dan Anak kedua terbukti belum mumayyiz karena masihdibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad

Putusan No.0413/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang artinya : Engkau (ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikahlagi.Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan dengan mengacu pada 105 huruf (