Ditemukan 1712 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Cms Tanggal 21 Maret 2012 — 1. OKI OKTAVIANA Bin PUNIRAN
2. HERI HERIMAN Bin PUNIRAN
29 — 9
29 — 9
Eva Sylvia Purrnama Dewi, dokter dari Pusat KesehatanMasyarakat (Puskesmas) Cihaurbeti ;Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan/Pledoi Penasehat Hukum paraterdakwa yang menyatakan kalau kejadian yang terjadi antara terdakwa I dan korbanArip bin Udi adalah merupakan perkelahian (dua orang berkelahi) saling melakukankekerasan atau saling pukul dan ini terbukti dengan terdakwa I sampai jatuh tersungkurakibat pukulan atau kekerasan yang dilakukan korban Arip bin Udi sedangkanterdakwa II datang belakangan setela
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
diri dari tuntutan dan tanggung jawab semata,coba PEMOHON pikirkan berapa kerugian moril dan materil kerugian sertanama baik yang ditanggung TERMOHON sekeluarga yang tidak bias dinilaidengan materil selama ditinggalkan begitu saja tanpa ada nafkah lahir danbathin ;14 Bahwa dalil Permonan PEMOHON pada Point 5 mengadangada katanyapuncak keretakan antara PEMOHON dan TERMOHON karena tidak terjalinkomukikasi :Bagaimana terjalin komunikasi begitu selesai resepsi pernikahan PEMOHONkabur menghilang 2 hari setela
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CURUP Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Kayu Manis sampai berpisah;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon akan tetapi saksimengetaahui antara keduanya terjadi pertengkaran saat keluargaPemohon dari Cawang Lama datang ke Desa Kayu Manis awaltahun 2020 untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon yanglagi cekcok, setela
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 60-K/PM.II-09/AD/IV/2020 Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Sukardi
78 — 26
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Sukardi
78 — 26
., karena merasa sakitTerdakwa menelpon Pasiminlog Denjasaang III4413 Bandunguntuk memberitahu bahwa Terdakwa tidak masuk karenaberobat, kemudian setela Terdakwa berobat di klinik daerahPacet Kabupaten Bandung Terdakwa mengirimkan hasil berobatTerdakwa kepada Kaurpers lewat HP.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Terdakwamendapat surat istirahat dari Dokter, namun Terdakwa tetapmasuk ke Kantor sekira pukul 10.00 WIB dan langsung masuk keruangan kantor Terdakwa, begitupun tanggal 19 Juni 2019Terdakwa
Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 21 September 2015 — BUHANA ALs BUANA Bin GAFAR
29 — 4
29 — 4
Saksi Irvan dan Saksi Doditerkait tindakan penguasaan Narkotika; Bahwa sebelumnya pada sekira pukul 22.00 WIB diperoleh informasidari masyarakat bahwa telah sedang terjadi pesta Narkoba olehsekumpulan orang dilokasi tersebut;" Bahwa kemudian Saksi dan Tim dari Polsek Seberida langsungmelakukan penyelidikan, setelah dilakukan memeriksaan dilokasitersebut dijumpai ada beberapa orang sedang dudukduduk sambilminum tuak, kKemudian pada sekira pukul 23.00 WIB, Saksi dan Timmelakukan penggrebekan dan setela
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 27 Juni 2013 — PT. SWADHARMA INDOTAMA FINANCE melawan ERMITA, CS
33 — 5
33 — 5
Bahwa dalil Penggugat tersebutadalah dalil yang sangat tidak jelas (illusioner) ;Bahwa oleh karena gugatan dlakukan tanpa ada dasar hukum serta kepentinganPenggugat yang dirugikan oleh Tergugat II, sehingga hal tersebut membuat gugatanPenggugat adalah sangat tidak berdasar dan tidak jelas/kabur (obscuur libel) ;GUGATAN PENGGUGAT SALAH ORANG (ERROR IN PERSONA)Bahwa setela tergugat II cermati, gugatan Penggugat pada intinya adalahmempermasalahkan pembiayaan yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PDT/2019/PT MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : BURHANUDDIN Bin MUH. NABI
Terbanding/Tergugat I : Baharuddin Tangsi
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. WAJO,
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Hadji Kalla Toyota
104 — 53
Terbanding/Tergugat I : Baharuddin Tangsi
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. WAJO,
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Hadji Kalla Toyota
104 — 53
Penggugat mendalilkan bukti P.4 ini bukan jual beli tanahsengketa, tanah dalam bukti P.4 ini berada diposisi DII, tanah sengketa diposisiDI;Menimbang, setela diperhatikan dengan cermata, saksama, dalam buktisurat P.4 ini tidak ada keterangan, tanah yang dijual untuk tanah DII.
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 686/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
ANNISA NURBAETI FITRIA alias ANNISA Binti NANA SUMARNA alm
42 — 7
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
ANNISA NURBAETI FITRIA alias ANNISA Binti NANA SUMARNA alm
42 — 7
ADAM pada hari Rabu tanggal 25 April 2019 pukul 14.00WIB, bertempat di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung menyerahkan 3 (tiga) unit Hop merek Vivo type V 15 Pro warnaTopaz Blue, 2 (dua) unit HP merek Vivo type V 15 warna Royal Blue dan 1(satu) unit HP merek Vivo type V 15 Pro warna Glamour Red kepadaterdakwa dimana atas atas penyerahan 6 (enam) unit HP merek Vivotersebut dibuatkan 3 (tiga) lembar bon penjualan/invoice, setela
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MARSONO als NO ak IMRON MUHAMMAD
30 — 16
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MARSONO als NO ak IMRON MUHAMMAD
30 — 16
Polisi terdekat pada saat itu Terdakwa langsungmenuju Polsek Jereweh yang tidak jauh dari tempat kejadian kecelakaantersebut menghindari amukan massa, dan pada saat Terdakwa hendakmengamankan diri Terdakwa kepolsek Jereweh ada masyarakat yangikut mengejar Terdakwa dari tempat kejadian perkara (TKP) sampai diPolsek Jereweh, dan pada saat depan polsek Jereweh saat Terdakwaturun untuk masuk kedalam Polsek Terdakwa sempat dipukul oleh orangyang mengejar Terdakwa tapi tidak mengetahui orang tersebut, setela
Register : 04-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN Bna Tanggal 4 Juni 2014 — Masykur Bin Abdul Hamid
86 — 39
86 — 39
Mediya (DPO) Terdakwadan saksi Junaidi Bin Abdurrahman disuruh menunggu dibelakang SekolahDasar Desa Baet dan setela Sdr. Mediya (DPO) datang ditempat yang sudahdijanjikan langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabukepada Terdakwa kemudian Terdakwa serahkan kepada saksi Junaidi BinAbdurrahman dan saksi Junaidi Bin Abdurrahman menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, kepada Sdr.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN.Slw Tanggal 4 Juni 2014 — Ari Fajar Sodik alias Ardian Putra Sadewa bin Kadori
68 — 6
68 — 6
Tegal dan dishowroom terseut sepeda motor milk koroan di jual dan laku Rp. 3.600.000,setela itu Terdakwa kembali ke vila sabda Alam menemui koroan dan uang hasilpenjualan sepeda motor diserahkan kepada korban.> Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 31 januari 2014pukul 08.00 Wib Terdakwa bersama korban pergi ke Pasar Moga pemalangditempat tersebut Koroban membeli 2 Buah hand Phone seharga Rp. 1.500.000,satu buah untuk korban sendiri dan yang satu lagi diserahkan kepada Terdakwadan
Register : 23-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Tnr. Tanggal 29 Mei 2017 —
67 — 26
67 — 26
Setela beberapa menit datanglah ibu bidanPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Tnr. halaman 10 dari 25 halamankerumah saksi dan langsung memeriksa Sdri. TIARA CITRA LESTARI,da ibu bidan berkata bahwa kemaluan Sdri. TIARA CITRA LESTARIseperti kena benda tumpul dan ibu bidan berkata bawa aja ke tanjungbiar lebih tau sakitnya apa, saksi hanya memberi obat anti nyeri sajasetelah itu ibu bidan pulang. Sekitar pukul 23:00 wita Sdri.
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sbw Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DUDAS SUDIANTO ALS DIDAS Bin. ABDUL MAJID
113 — 50
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DUDAS SUDIANTO ALS DIDAS Bin. ABDUL MAJID
113 — 50
Polisi terdekat pada saat itu Terdakwa langsungmenuju Polsek Jereweh yang tidak jauh dari tempat kejadian kecelakaantersebut menghindari amukan massa, dan pada saat Terdakwa hendakmengamankan diri Terdakwa kepolsek Jereweh ada masyarakat yangikut mengejar Terdakwa dari tempat kejadian perkara (TKP) sampai diPolsek Jereweh, dan pada saat depan polsek Jereweh saat Terdakwaturun untuk masuk kedalam Polsek Terdakwa sempat dipukul oleh orangyang mengejar Terdakwa tapi tidak mengetahui orang tersebut, setela
Register : 16-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Setela kejadiantersebut Pemohon minta maaf kepada Termohon dan menyatakan telahkhilaf.9. Tidak ada pertengkaran setelah tanggal 04 April 2015 dan tetapkomunikasi sampai siding pertama setelah mediasi Termohon dan anakanak masih liburan ke Surabaya bersama Pemohon dan Pemohon tidakpernah membicarakan perceraian ini.Oleh karena itu Termohon keberatan bercerai.
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RACHMAT, SH
Terdakwa:
KAMARUDIN MAHDI
136 — 68
136 — 68
MAHDI ;Bahwa masalah rumah tangga terdakwa terjadi karena berawal darirencana terdakwa bersama isterinya (saksi Ilfa assagaf) untuk membelisebidang tanah untuk membuat usaha dengan sumber dana dariterdakwa dan isterinya sehingga terdakwa bersama isterinya pergimelihat lokasi tanah tersebut dan oleh pemilik tanah ditawarkan sehargaRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan luas 15X12 M/segi dan olehpemilik tanah menyarankan untuk nanti bernegosiasi melalui Hp saja.Dan kemudian setela terdakwa dan
Register : 30-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Psb Tanggal 8 Juni 2021 — NOFRIANSIS Pgl NOFRI
35 — 18
35 — 18
Terdakwa kontrol; Bahwa sehariharinya Terdakwa tinggal di Padang Canduah serumahdengan saksi; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ARIF tidak ada lagi main ke rumahTerdakwa, pada waktu sebelum Terdakwa ditangkap ada main ke rumah; Bahwa saksi tidak tahu, bahwa sebelumnya Terdakwa pemah dihukum,karena Terdakwa pemah di Lombok dengan Pamannya dan tidak tahuapakah pemah berkasus; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah terlibat Narkotika jenis shabu ditahun 2019: Bahwa sebelum penangkapan terdakwa masih di rumah, setela
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.TLI Tanggal 20 Mei 2014 — -SYAHIRON
89 — 13
89 — 13
paling ujung dan setelah terdakwa may ian kemudianaterdakwa membuka surat Suara satupersatu, lalu kembali mencoblossurat suara sebanyak 2 (dua) lembar met DPR RI dan DPRDTingakat Propinsi dengan menggunaka bang yang disediakan di biliksuara tersebut, kKemudian sisa sur ebanyak 2 (dua) lembar yaitu DPDdan DPRD Kab/Kota terda SY mencoblosnya, setelah itu terdakwaberjalan menuju ke kota dan surat suara yang telah terdakwa coblostersebut dimasukk ob esi satu petugas KPPS yang berjaga di kotaksuara, setela
Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT HANKOOK CASTING INDONESIA VS 1. ENDANG TARYATNA, DKK
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 59 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan maka status Penggugat adalah Pekerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) atau pekerja tetap di perusahaan Tregugat;Bahwa berdasarkan perundangundangan yang berlaku Penggugat adalahpekerja waktu tidak tertentu maka seharusnya Tergugat dalam halMelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) harus sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 151 yang mana dalam ayat (3)disebutkan Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja denganpekerja/ouruh setela
Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pid.B/2013/PN.STB. Tanggal 13 Februari 2013 — Pidana
- SUNAR alias PAK YEYE
128 — 14
128 — 14
korban, karena waktu itu terdakwa berjanji bahwa keponakannya yang bernamasaksi NAWARI banyak mempunyai lahan tebu yang berada di Jangkar dan Kayu Mas,dan setelah jadi harga yang ditentukan saksi korban ingin mengetahui lahan yangditunjuk oleh terdakwa didaerah Kayumas namun terdakwa bilang masak sampaiantidak percaya kepada saya yuk kata terdakwa, sehingga saksi korban percaya saja apayang dikatakan oleh terdakwa .Dan pada tanggal 20 Mei saksi menelpon terdakwabahwa sudah ada dilokasi tebu dan setela
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22
64 — 22
Bahwa setela terjadi perselisihan pada Bulan Juli 2020 Penggugatmeninggalkan rumah kediaman dan Tergugat, bukan rumah Kediamanorang tua Tergugat;b. Bahwa setelah seminggu Penggugat meninggalkan rumah kediamannyadan Tergugat dan tinggal dan pulang kerumah orang tuanya, Tergugatmenyusul dan mengajak Penggugat pulang;c. Bahwa Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua )hari dan Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan layaknya suamiisrteri..