Ditemukan 31647 data
81 — 27
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalamEkonomi Syariah antara;PENGGUGAT, umur 56sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Gugatantahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxxkabupaten Boyolali, memberikan kuasa kepada Eko HariKrisnanto, SH, Yossy Eka Rahmanto, SH, Tri Setyawan, SH,Suparno, SH.
Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telah melaksanakan kewajibannya denganmelakukan etika baik yaitu dengan mengangsur hutang pokok beserta bunganya, denganjaminan sertifikat Hak Milik sebagai berikut :Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 9 hlamana. SHM Nomor 38, luas 867 m2, a/n Hayari di jalan Merbabu 23, kelurahan Siswodipuran,kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali.
DenganNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 9 hlamandemikian merupakan hak seseorang debitur / atau konsumen untuk mendapatkan informasiyang jelas, turunan atau copyan tentang semua perbuatan hukum yang menyangkut perikatanantara Penggugat dengan Tergugat I.
Menghukum kepada Para Tergugat untuk menghentikan segala proses balik nama /peralihan kepada Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (In kracht van gewijsde);Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 5 dari 9 hlaman8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9. Menghukum Para Tergugat tunduk pada putusan ini;Il.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.576.000, (satu juta lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 9 hlaman
22 — 14
PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.PspkBoa AK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Hanopan,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya
Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Selat Baru,Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, PropinsiRIAU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 20 Pebruari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: 0046
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 12 Desember 2007, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, terdaftarNomor: 406/18/XII/2007, tanggal 14 Desember 2007;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.
Haspan Pulungan, SH, sebagaimediator dengan surat penetapan mediator nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspktanggal 2 April 2014;Bahwa berdasarkan laporan mediator dengan surat tertanggal 30 April2014 ternyata upaya damai melalui mediasi dinyatakan telah gagal, selanjutnyaperkara ini diproses menurut prosedur hukum dengan terlebih dahulu membacasurat gugatan Penggugat nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 20Pebruari 2014 yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberi penjelasan
Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 586.000.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk
27 — 11
Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plkdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan Nomor:0028/Pdt.P/2017/PA Plk tanggal 26 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada 19 Januari 2009 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan Dr. Murjani,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;2.
Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk1. Aidil Setyawan bin Ahmad Framuja, umur 9 tahun;z. Muhammad Azril Putra Pratama bin Ahmad Framuja,umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk3.
Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA PlkMenimbang, sehubungan dengan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan hujjah syariyyah dari HadisRasulullah SAW sebagai berikut :clos VI cl YArtinya : Tidak ada pernikahan (atau tidak sah suatu pernikahan)tanpa wali,(H.R.
Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA PlkfF wn PRP PRDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1 Dra. St NorhasanahPanitera PenggantiSaid Harli, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk
6 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 0046/Padt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak tahun 2014 sampaisekarang.2. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2015 sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya.;.
Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 10 Put No 0046/Padt.G/2017/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora
Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2015 sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya.Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 10 Put No 0046/Padt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp458500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 0046/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian diputuskan sidang musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 04 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.
Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,50.000,367.500,5.000,6.000,458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 0046/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 0046/Pdt.G/2017/PA.Sby
35 — 20
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT22082019-0046 yang semula tertulis Nama WIWIK HARDIANTINA diperbaiki menjadi WIWI HARDIANTI; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.
19 — 19
No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.141/44/III/2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikAbepura Kota Jayapura, Provinsi Papua, tertanggal 17 Maret 2010;2.
No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.2.
No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.(volledeg en bidende bewijhkracht), maka majelis menilai bukti tersebut baikformal maupun materil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.Muhammad Halim al Utsaimin yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan pada halaman 2 (dua) yang berbunyi sebagai berikut:Lomo! las Y yappoll os!
No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.
18 — 2
0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ZEN bin SYAFRUDIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikannn SD., pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02RW.02, Dusun III Pulau Birandang, Desa Pulau Birandang,Kecamatan Kampar
tinggaldi RT.02 RW.02,Dusun III Pulau Birandang, Desa PulauBirandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon U; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 13 Desember2016 dengan Nomor Register 0046
Langkat;Halaman 1 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Samsur (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a) Masri.b) M. Nasir (aim). Dengan Mas kawin seperangkat alat sholat, tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.3.
SAMSUAR bin TALIB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, Dusun III Pulau Birandang, DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiHalaman 3 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.ayah kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2011 di hadapan Qadhi yang bernama H.
SAMSULHalaman 7 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.AMRI,SH.,IV ae. A D hele masingmasing sebagai Hakimi Chee terbuka uni UU
22 — 32
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bluearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman
No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Februari 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 September 2011 di rumah orang tua Termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu8 Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinnggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlambangan Umpu cq.
No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa;A.
No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu
9 — 1
0046/Pdt.P/2017/PA.TPI
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TPI7 (zie 5 =v e f i &mee WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ali Nurdin bin Mukri, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Kp.Banjar Lama, RT.009/ RW. 004, Desa GunungKijang, Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, sebagai
Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.TPIdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indra Giri Hilir, Provinsi Riau;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak, salah satunya bernama : Nurdiansyah bin Ali Nurdin,anak kesatu, yang lahir pada tanggal 15 Juni 2003 (13 tahun 9 bulan)3.
Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.TPIPenolakan Nomor : B.106/Kua.32.01.05/PW.01/04/2017, tanggal 03April 2017, oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpinang dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.TPIdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.Hakim AnggotaDrs. AsnawiHakim AnggotaDra. Zulhana, MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.
Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.TPI
16 — 12
0046/Pdt.G/2016/PA.Buk
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaTNI di
Batalyon 725 Boro boro, tempat tinggal di AsramaMiliter (Batalyon 725 Xxxxxxxx), Desa XXXXxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungkudalam register perkara Nomor 0046
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 2 dari 14Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli bin Jasa) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 12 DesemberPutusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 3 dari 142011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Morowali telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen serta dilegalisir oleh wakil Panitera. (bukti P);B. Saksisaksi1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenMorowali Utara.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 10 Desember 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaPutusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 8 dari 14Kecamatan Xxxxxxxx dan dikaruniai satu orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2012 sampai sekarang;3.
1.SARLIS TUWONDILA
2.DEWINDI PUSOH
29 — 7
Lorenzo Septian Tuwondila sebagai anak kedua Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 15 September 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dibetulkan menjadi anak pertama Para Pemohon yang lahir di Kawangkoan Baru tanggal 15 September 2011;
b. Eliza Natasya Tuwondila sebagai anak ketiga Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 20 Mei 2019 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046
Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai pembetulan data Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046 atas nama Eliza Natasya Tuwondila tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pembetulan dan dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran tersebut paling lama paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
10 — 3
0046/Pdt.P/2013/PA.Bjn
PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, sebagai" Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak
yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 26 Februari 2013 dengan register perkara Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama SUAMITanggal Lahir 03 Juni 1994 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama IslamPekerjaan Karyawan Restoran Tempat Kediaman di Kabupaten Bojonegoro Dengan calon isterinya : Nama ISTRIUmur 15 tahun 3 bulanAgama Islam Halaman dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Bjn Pekerjaan ; Tidak bekerja Tempat Kediaman di : Kabupaten Bojonegoro yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambakrejo
;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Halaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Bjn HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. NURUL ANWAR YETI RIANAWATL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PanitPengadilan Agama BojonegoH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.
18 — 11
PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2014/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa PoloPolora, Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanNAMA TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.2 PGSD
,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa PoloPolora, KecamatanWiwirano, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 10 Februari2014 telah didaftarkan dibawah register Kepaniteraan Pengadilan Agama UnaahaNomor 0046/Pdt.G/2014/PA Una. tanggal 18 Februari 2014 telah
Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telah memperolehizin cerai dari atasan yakni Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenKonawe Utara No : Kd.24.11/3/HK.03.4/147/2014 tanggal 6 Februari 2014;Hal. 2 dari 13 halaman Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA Una.9.
Laila Syahidan, S.Ag.Hal. 12 daril13 halaman Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Una.ttdKamariah Sunusi, S.H.,M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantittdAndi Muawanah, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 900.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000.(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPanitera Pengadilan Agama Unaaha,TTDH. Abd. Haq, S.Ag.
,M.HHal. 13 daril3 halaman Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Una.
17 — 8
0046/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Putri Mandiri;No : 0046/Pdt.P/2017/PA. TBH.
Putri Mandiri; Bahwa saksi mengetahui antara PEMOHON dengan calonsuaminya tidak ada halangan menikah secara adat, hukum dan syara,kecuali Keengganan wali PEMOHON menjadi Wali Nikahnya;13No : 0046/Pdt.P/2017/PA.
JS) dapat dikatergorikan sebagai wali adhal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan PEMOHONmenunjukkan PEMOHON bersikukuh dan memiliki keinginan yang kuat untukmenikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, tanpa harusmelanggar ketentuan agama dan antara keduanya sudah sangat sulitdipisahkan, dengan alasan PEMOHON sudah berusia dewasa (+ 22 tahun) dan17No : 0046/Pdt.P/2017/PA.
Kaidahkaidah hukum:21No : 0046/Pdt.P/2017/PA. TBH.Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL AZIZ, S.H.23No : 0046/Pdt.P/2017/PA. TBH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tembilahan,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md. SH.
Terbanding/Penggugat : Rahimah binti Muslim
26 — 17
- Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Skl, tanggal 31 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah.
Pembanding;melawanRahimah binti Muslim, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Puskesmas SingkilUtara, bertempat tinggal di Gosong Telaga Barat,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil,selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Mahkamah Syariyah Singkil, Nomor 0046
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraMahkamah Syariyah Singkil, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanMahkamah Syariyah Singkil Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SkI, tanggal31 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada
pihak lawannyapada tanggal 16 Juni 2016.Membaca pula memori banding pembanding tertanggal 24 Juni 2016,dan terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, berdasarkanketerangan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil tanggal 15 Agustus 2016Nomor 0046/Pdt.G/2016/Ms.SkKl.Bahwa, pembanding dan terbanding, masingmasing telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara banding sebelum berkas tersebut dikirim keMahkamah Syariyah Aceh, tanggal 19 Juli 2016.Bahwa, pembanding dan terbanding masingmasing telah
ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang MahkamahSyariyah Singkil, hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, ternyata Tergugat tidakhadir dan menyampaikan surat bahwa Tergugat dalam keadaan sakit denganmelampirkan suratsurat hasil pemeriksaan kesehatan dari Rumah SakitMartha Priska Medan, ternyata pada hari dan tanggal tersebut MahkamahSyariyah Singkil menjatuhkan putusannya di luar hadir Tergugat.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016, amar putusanMahkamah Syariyah Singkil Nomor 0046
No. 72/Pdt.G/2016/MS.Acehdiberitahukan kepada Tergugat dan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016,masih dalam tenggang waktu Tergugat mengajukan permohonan bandingkepada Mahkamah Syariyah Aceh;Menimbang, bahwa dengan diajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Singkil Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SkI, tanggal 31 Mei2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah tersebut,maka putusan tersebut jadi mentah kembali dan Mahkamah Syariyah Acehakan memeriksa ulang perkara ini;
26 — 5
0046/Pdt.P/2015/MS.Lgs
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/MS.Lgsesr sit Gor sll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu telah menjatuhkanpenetapan perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Nama Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Langsa, sebagai Pemohon I;danNama Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota
Langsa, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis pada tanggal 02 November 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa dengan Nomor:0046/Padt.P/2015/MS.Lgs tanggal 06 November 2015 yang isinya sebagaiberikut:1.
bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon danPemohon II menyatakan pernikahannya belum tercatat di Kantor UrusanAgama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibiaya untuk pencatatan nikah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II tanggal 02 November 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa dengan Nomor: 0046
No. 0046/Pdt.P/2015/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan isbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon II tidak terbukti.
No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Lgs
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah sendiri di Kabupaten Tulungagung selama 13 tahun 3bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1) anak Pemohon danPenetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 1 dari 11Pemohon Il, umur 12 tahun; 2) anak Pemohon dan Pemohon Il, umur 9tahun;;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 2 dari 112. Menyatakan akta nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar Kabupaten Tulungagung atas nama nama Pemohon dan namaPemohon Il adalah milik Pemohon;3. Menyatakan nama: nama Pemohon dan nama Pemohon Il yang tercantumdalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya yaitu: nama Pemohon dan Pemohon Il;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Pemohon Illyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 3 dari 11Kabupaten Blitar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);4.
ISKHAQ, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPenetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 10 dari 11Ttd. Ttd.Drs. H. SUDJARWANTO, S.H., M.H. Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 180.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Materai Rp. 6.000,005.
Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 11 dari 11
RUSDIANSYAH
25 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memperbaiki Nama Anak Pemohon yang kedua, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-01062015-0046, atas nama NOR LAILA, tanggal 27 September 2019, dari semula tertulis NOR LAILA, menjadi NUR NAYLA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;
- Membebankan ongkos
11 — 2
0046/Pdt.G/2013/PA Pwd
Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT
di Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0046
Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Januari 2013
tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Nomor: 0046
14 — 10
TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari
sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan
gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilanagama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046