Ditemukan 1742 data
Musliyadi bin Abdullah
18 — 2
;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan antaraOrangorang yang beragama Islam, yang menurut Pasal 49 huruf (a)Penjelasan Angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama adalahmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Legal Standing (Kedudukan Pihak);Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menyebutkan: Dalam hal ternadi
35 — 20
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmensyaratkan: antara suami isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattelah berdasar dan beralasan menurut hukum sehingga gugatan a quo patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai sebelumnya oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangdijatunkan oleh
27 — 7
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam);Antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.
24 — 13
Le yo wel swladls 5Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara suamiister) terus menerus ternadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggajo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor
MARSELINA TIPNONI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
149 — 53
Nomor Perkara 16 K/TUN/2000 tanggal 26 Februari 2001, denganKaidah Hukum Bahwa gugatan mengenai sengketa kepemilikanadalah wewenang peradilan umum untukmemeriksanya;Maka Tergugat berpendapat sengketa yang timbul antara Penggugatdi satu pihak dengan Tergugat dan MELKIANUS LUBALU/ Tergugat IIIntervensi di lain pihak walapun ternadi sebagai akibatditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara in casu SertipikatSertipikat Hak Milik obyek sengketa oleh Tergugat, namun sengketatersebut termasuk dalam sengketa
94 — 14
alowLe ,ww.Artinya: Monogami adalah sebuah bentuk perkawinan yang ideal dan palingumum teradi, adapun perkawinan bentuk poligami merupakanbentuk perkawinan yang jarang dilakukakn dan ternadi sebagaibentuk sebuah pengecualian saja, tidak akan dilakukankecuali dalam kondisi yang benarbenar sangat terpaksa, syariatpun tidak mewajibkannya bahkan tidak menganjurkan untukberpoligami, syariaanya memperbolehkan seseorang berpoligamikarena sebabsebab yang umum dan khusus, kesimpulannyabahwa kebolehan berpoligamerikat
21 — 16
Oleh karenanya menurut ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 penyimpanganterhadap ketentuan pasal tersebut dapat dimintakan dispensasi kepadaPengadilan dan hal ini telah dilakukan oleh Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 ditegaskan bahwa Dalam hal ternadi penyimpanganterhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (
Susilowati Go
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I Ketut Kasir
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari , SH
6.Jong Welly
66 — 39
Rumusan Hukum Kamar Perdata Perdata Umum No. 7, halaman 5,(kutipan);"Peralihan hak atas tanah berdasarkan Peranjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) secara hukum ternadi jika pembeli telah membayar lunas hargatanah serta telah menguasai objek jual beli dan dilakukan dengan itikadbaik."Bahwa Penggugat d.K juga tidak berdasarkan hukum yang mendalilkanharga yang tercantum dalam Perjanjian tersebut sesuai NJOP.
Rumusan Hukum Kamar Perdata Perdata UmumNo. 7, halaman 5, (kutipan);"Peralihan hak atas tanah berdasarkan Peranjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) secara hukum ternadi jika pembeli telah membayar lunas hargatanah serta telah menguasai objek jual beli dan dilakukan dengan itikadbatik."
Rumusan Hukum Kamar Perdata Perdata Umum No. 7,halaman 5, (kutipan);"Peralihan hak atas tanah berdasarkan Peranjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) secara hukum ternadi jika pembeli telah membayar lunas hargatanah serta telah menguasai objek jual beli dan dilakukan dengan itikadbaik."
5 — 3
., sebagai mediator yang dipilih oleh kedua belah pihak yangberperkara untuk mengupayakan perdamaian di antara Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi posita/dalil gugatan ceralPenggugat terhadap Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah dan sejak 10 tahun usia pernikahan yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat ternadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahiriyah
21 — 18
mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak bulan Agustus 2016...Alhamdulillah sejak menikah hingga 11 Tahun bukan lah waktu yangsingkat, Penggugat adalah ibu dan istri yang baik dan soleha, selama 11Tahun pula tidak pernah sedikitpbun ada pertengkaran ataupun perselisihan,jika ada pun itu merupakan bumbubumbu dalam rumah tangga;Bagaimana bisa dikatakan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncak ternadi
63 — 4
Bahwa dalam Jawaban Termohon point (2) yang menjawabPermohonan Pemohon point 5, tersirat bahwa Termohonmengakui adanya keretakan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon (Broken Marriage), hal itu jelas disampaikanoleh Termohon dalam Jawabannya point 2 yang berbunyi: ...Sesungguhnya rumah tangga tidak tentram dan tidak harmonissejak awal tahun 2017 dan puncaknya ternadi bulan agustus 2017...;4.
21 — 15
Bahwa telah terpenuhi alasan perceraian yang diatur oleh Kompilasi HukumIslam diantaranya sebagai berikut :Pasal 116 huruf d :salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain.Pasal 116 huruf I:Antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpedengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Pasal 118 ayat g:Perceraian dapat terjadi karena Suami melanggar taklik talak.18. Bahwa Tergugat bukan seorang suami yang baik.
Permadi Setiawan
Tergugat:
PT. Carsurin
68 — 110
Tidak boleh ternadi saling bertentangan,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil, sehinggagugatan dianggap kabur (obscuur libel).
Terbanding/Penggugat : NIHRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : SYAMSUL JAMNAS ALIAS JAMNAS
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), TRISNAWATY NADIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
107 — 57
Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam: Dalam hal ternadi perceraian maka biaya pemeliharaan anak,ditanggung oleh ayahnyaHalaman 8 dari 24 hal.
45 — 6
permohonan pada petitum angka 3,yaitu perubahan nama Kantor Urusan Agama Tayan Hilir menjadi KantorUrusan Agama Parindu;Menimbang, bahwa terhadap perubahan tersebut, Hakim mengacu padakaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 454K/Sip/1970, tanggal 11Maret 1971, sehingga Hakim berpendapat perubahan permohonan tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menyebutkan: Dalam hal ternadi
26 — 15
Oleh karenanya menurutketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019penyimpangan terhadap batas minimal usia perkawinan tersebut dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan dan hal ini telah dilakukan olehPemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 ditegaskan bahwa Dalam hal ternadi penyimpanganterhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud
71 — 18
dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain diluarkemampuannya;c) Salah satu pihak mendapat hukuman penryara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri; menyatakanf) Antara suami dan istri terus menerus ternadi
15 — 7
:Antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Hal. 3 dari 32 hal. Put. No 1779/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro, cq.
SUWARNI,SH
Terdakwa:
RAGIL SATMOKO Als MOKO
60 — 4
Rp4.306.550,00 (empat juta tigaratus enam ribu lima ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) buah buku catatan Stok gudang; 14 (empat belas) Nota arsip pengiriman barang; 2 (dua) lembar nota warna putih yang ada tulisan Cas/lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagal berikut: Bahwa benar Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana penggelapan yang ternadi
8 — 3
yang telah pisah rumahHalaman 23 dari halaman 34 Putusan Nomor 6375/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian permohonan Pemohon mengenai alasan perceraian huruf fantara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga telah mampu