Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : truck trans trade tarok trane trace tract traco tracy
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
382 — 375
  • Koordinat lokasi asap baru dapat ditentukansetelah mengikat foto miring tersebut dengan beberapa titik ikat yangbisa diidentifikasi pada foto udara oblik maupun pada permukaan bumi.Tanggal perekaman foto udara tersebut juga harus didukung bukti otentikapakah yang digunakan pesawat carter atau pesawat reguler berjadwal.Bila pesawat carter maka perlu didukung bukti LogBook pesawat yangdigunakan, tanda bukti pembayaran carter, serta rekaman GPS track jalurterbang.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus
Register : 12-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2023/PT TTE
Tanggal 22 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO WAHYUDI, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : REZA FIKRI MUHAMAD, SH.MK.Kn
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WALID SYUKUR bin Hi. BAKRI SYUKUR Alias WALID
280 — 33
  • WALID SYUKUR;
  • Fotocopy Fotocopy Nota pembelian Chain Sprocket, Master Track, Grommet, Dura-Max, Bolt, Fuel filter, Filter Element, Air Filter pada tanggal 28 Februari 2019 sebesar Rp. 30.620.241,- dari Hexindo
  • Fotocopy Fotocopy Nota pembelian Fuel Filter, Oil Filter, Separator, Hydraulic Filter, AIR Cleaner, Hose pada tanggal 8 Juni 2019 sebesar Rp20.000.000,- dari Indo Tractor Nusantara;
  • Fotocopy Fotocopy Nota pembelian Delco CDI, Baljoin Indo pada tanggal 13 November
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
490 — 232
  • AB579281 senilai Rp10.402.215,;Inter Office Memo No. 140/HRD&GAOD/XII/2015 tanggal8 Desember 2015 Perihal: Permohonan pembayaran biayalistrik dan telepon;Inter Office Memo No. 136/HRD&GAOD/XII/2015 tanggal2 Desember 2015 Perihal: Permohonan Pembayaranbiaya internet periode Desember 2015.Bukti Pengeluaran Bank No. 18/BK/ODP/XII/15 tanggal 18Desember 2015 atas uang sejumlah Rp37.051.818,dibayarkan ke Inti Daya Selaras untuk pembayaran uangmuka pekerjaan pembuatan jogging track dengan lampiran:Bukti
    AC801515 senilai Rp22.660.459, ke Cakra SatyaInternusa;Inter Office Memo No. 144/HRD&GAOD/XII/2015 tanggal16 Desember 2015 Perihal: Permohonan PembayaranJasa Keamanan Security CSI periode November 2015.Bukti Pengeluaran Bank No. 01/BK/ODP/2/2016 tanggal 1Februari 2016 atas uang sejumlah Rp247.041.702, untukpembayaran ke2 pembuatan jogging track dengan lampiran:Kwitansi No. 02/IDSOD/KwitansiB2K/I/2016 tanggal 12Januari 2016 sebesar Rp256.364.030,;Berita Acara Pembayaran tanggal 4 Januari 2016.Bukti
    Perihal: Permohonan Pembayaranbiaya Internet Periode Maret 2016;Halaman 745 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PST1412.1413.1414.T & TT1380T & TT1381T & TT1382Inter Office Memo No. 027/HRD&GA/GA/IOMIIII/2016tanggal 7 Maret 2016 Perihal: Permohonan Pembayaranbiaya listrik dan telephone.Bukti Pengeluaran Bank No. 07/BK/ODP/3/2016 tanggal 17Maret 2016 atas uang sejumlah Rp12.966.903, dibayarkanke Inti Daya Selaras untuk pembayaran termin ke3pekerjaan pembuatan jogging track
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Juni 2015 — H.MUHAIMIN
132 — 58
  • beserta balasan menyetujuipinjaman (sebagaimana bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan);Bahwa dasar penolakan laporan waktu itu saksi tidak tahu, saksijuga bingung dan itu hasil RUPS ditolak menunggu bulan dansampai sekarang posisi reskturutirisasi saksi tidak tahu;Bahwa selama saksi menjadi komisaris PT SMP peran NoerCahya sebagai Bupati tahun 2012 sangat mensuport bagaimanagas cepat berjalan karena sangat diharapkan memberikankontribusi PAD kedua ada suatu kinerja terdakwa dengankondisi on the track
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
376 — 184
  • But the peopleare divided by more than just the sandy track that passes for MainStreet. Nearly all here agree that there is illness: mysteriouslumps, skin rashes, dizziness and other ailments.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
IDARMAN ZILIWU ALS DARMAN
158 — 34
  • atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara dan denda;Menimbang, bahwa tentang pidana pokok yang dapat dijatunkan sesuaiketentuan Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 adalah pidana kumulatif, dan adanyaketentuan minimum dan maximum, oleh karenanya dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempedomani ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara Tindak Pidana Korupsisifat Penghukuman secara double track
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2720 — 3565
  • Oleh karenaitu undangundang atau hukum memberikan jalan kalau setiap warganegara termasuk anggota masyarakat terkait dengan haknya dirugikanoleh sebuah aturan atau sebuah tindakan atau keputusan maka dapatmengadukannya;Bahwa terkait dengan sistem Pemilu memang telah dibentuk DKPPmaksudnya adalah untuk memberikan penilaian kemudian memutuskanagar penyelenggara Pemilu itu on the right track pada prinsipprinsipyang telah diatur dalam kode etik.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
89 — 16
  • HENDRA : Mas, Ini ada yang akan mengajukan pinjaman diBRI Tbk Cabang Tegal atas nama SUPRIYONOuntuk track recordnya di bank bagus, nanti kreditnyanjenengan ditumpangi ke kreditnya PakSUPRIYONO dan jaminan njenengan kurangsehingga nanti jaminan ditambahi denganjaminannya JAEDUN kebetulan JAEDUN butuhdananya sedikit dan kalo ditanya sama pakSUPRIYONO yang butuh dana njenengan danJAEDUN Sadr. jenengan ya mas.Saksi : Karena pada saat itu Saksi butuh dana sehinggaSaksi mengiyakan saran dari HENDRA.Sdr.HENDRA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
100 — 31
  • ditunjukkan didepan persidangan);e Bahwa dasar penolakan laporan waktu itu saksi tidak tahu, saksi juga bingung danitu. hasil RUPS ditolak menunggu 1 bulan dan samspai sekarang posisireskturutirisasi saksi tidak tahu;e Bahwa selama saksi menjadi komisaris PT SMP (Sampang Mandiri Perkasa) peransaudara Noertjahya sebagai Bupati tahun 2012 sangat mensuport bagaimana gascepat berjalan karena sangat diharapkan memberikan kontribusi PAD kedua adasuatu kinerja saudara Noertjahya dengan kondisi on the track
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.AKBAL PURAM, SH 2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH 3.DHIAN RWITADIBRATA, SH 4.KAREL SAMPE, SH 5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 6.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: GUNTUR A. BORNEO, Amd.,TS Alias Guntur
193 — 120
  • Natuna Tahun 2010 di PengadilanTindak Pidana Korupsi Tanjung Pinang;Korupsi Pengadaan Double Track Jalur Kereta Api CibungurTanjungrasa di Prov.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum: AHMAD YANI, SH Terdakwa: M. NASIR. L, S.Sos
136 — 45
  • verifikasi secara factual; Halaman 73 dari 238 Putusan Nomor 21/Pdt.SusTPK/2019/PN.Mks.Bahwa menurut Irwanto, dia sendiri yang membuat dokumendokumentersebut karena sudah ada di aplikasi;Bahwa ketika berkas sudah diklarifikasi, apakah masih ada berkas yangmenyusul;Bahwa Rekanan yang menjadi pelaksana kegiatan di tahun 2015, samadengan rekanan yang menjadi pelaksana kegiatan di tahun 2016;Bahwa saksi mendengar dari penyidik bahwa pengadaan tersebut hanyarekayasa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai track
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
323 — 1206
  • KONST.I/II/2013, tanggal 26 Februari2013.Pekerjaan pengadaan dan pemasangan atletik track, oleh PT. Datra Internusa(FILIP D.ZAOPUTRA), kontrak Nomor : 24/SPPPP/GDBG/DIV.KONST.I/IV/2011,tanggal 19 April 2011, yang di Addendum sesuai Surat Perjanjian BiayaTambahan (Addendum) I, Nomor : 24.d/ADDSPPPP/GDBG/DIV.KONST.1/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012.Pekerjaan pengadaan dan pemasangan Instalasi Listrik, oleh PT.
    KONST.I/II/2013, tanggal 26 Februari2013.Pekerjaan pengadaan dan pemasangan atletik track, oleh PT. Datra Internusa(FILIP D.ZAOPUTRA), kontrak Nomor : 24/SPPPP/GDBG/DIV.KONST.I/IV/2011,tanggal 19 April 2011, yang di Addendum sesuai Surat Perjanjian BiayaTambahan (Addendum) I, Nomor : 24.d/ADDSPPPP/GDBG/DIV.KONST.I/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012.Pekerjaan pengadaan dan pemasangan Instalasi Listrik, oleh PT.
    DJOKO PRABOWOjenis Pekerjaan pengadaan dan pemasangan atletik track No. 24/SPPPP/GDBG/ DIV.KONST.I/IV/2011 Tanggal 19 April 2011 nilai kontrak Euro 338.703,20Rp. 47.500.000No. 24.a/ADDSPPPP/GDBG/ DIV.KONST.I/ XII/2012Tanggal 28 Desember 2012 nilaikontrak Euro 377.130,60 Rp. 98.050.0001 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pelaksanaa Pekerjaan Pemborongan antara PT. AdhiKarya (persero),Tbk Divisi Konstruksi dengan PT. Widya Karya Utama Cikutra Barat No.1E Bandungantara UTANG SUPRIYATNA dengan Ir.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
84 — 26
  • PidanaKorupsi, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara dan denda;Menimbang, bahwa tentang pidana pokok yang dapat dijatunkan sesuaiketentuan Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 adalah pidana kumulatif, dan adanyaHalaman 208 dari 226Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2019/PN Mdnketentuan minimum dan maximum, oleh karenanya dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempedomani ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara Tindak Pidana Korupsisifat Penghukuman secara double track
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — -Ir.AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI -ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA -Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
159 — 49
  • SJD dan kampung198BNI di SKC Purwakarta.Bahwa Informasi yang saksi peroleh bahwa track record H. Didi selama inibagus, tidak ada masalah dengan kredit H. Didi.PT. SJD juga telahmengelola mitra binaan kelompok peternak sapi yang telah dibiayai PKBL dikampung BNI. PT. SUD berperan sebagai suplier dan pembeli sapi dari mitrabinaan dan bertanggung jawab dalam penyaluran kewajiban ke BNI.Bahwa Saat itu juga saksi dan lou Retno meminta diperkenalkan ke H.
    Sejak diberikan informasi olehpak Enung mengenai prospek KUR ini saksi hanya memiliki waktu +2minggu untuk memprosesnya karena KUR ini harus segera selesai padapertengahan Desember.Saksi tidak pernah menyatakankeberatan/penolakan dalam penyaluran KUR ke 50 kelompok karena saksimenilai usaha ini layak dibiayai dengan pertimbangan track record PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
68 — 48
  • menimbulkan perbuatan melawan hukum ;Bahwa ahli di hadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan yang berkaitan dengan keahliannya di bidangBahwa menurut ahli, bentuk dakwaan ada beberapamacam, diantaranya dakwaan tunggal, kumulatif, danalternatif ;Bahwa berkaitan dengan alat bukti, bila alat bukti yangdiajukan ada di luar berkas, maka hal tersebut dapatdibenarkan dan siapapun dapat mengajukan alat bukti diluar berkas perkara tersebut ;Bahwa sanksi dalam hukum pidana ada 2, yang dinamakandouble track
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
273 — 638
  • dalamrnenjalankan kewajiban yang diamanatkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan senantiasa mengedepankan penghonuatan (torespect), perlindungan (to protect), dan pemenuhan (to fulfill) hakmanusia atas lingkungan hidup yang baik dan sehat serta bebas daribencana kebakaran hutan dan lahan yang menjadi objek gugatan a quodi mana dalam tataran praksis telah sesuai dengan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur)dan ketentuan peraturan perundangundangan (on the right track
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — HENDRI KARTIKA ANDRI
132 — 115
  • Track record setiap perusahaan dalam group.e. Informasi dari wali amanat apabila debitur group mengeluarkansurat berharga/bonds.f.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1683 — 1515
  • Ricobana Abadi, denganrincian sebagai berikut : Perjanjian sewa pembiayaan dengan Nomor Kontrak80520000290, 80520000291, 80520000292tanggal 3 Januari 2018 dengan nilai pembiayaansebesar Rp23.443.860.000,00 berupa :a. 1 (satu) unit Cat D8R2 Track Type Tractor;b. 2 (dua) unit Cat D9T Track Type Tractor; Perjanjian sewa pembiayaan dengan Nomor Kontrak80520001603 dengan nilai pembiayaan sebesar RpHalaman 474 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI2.2.523.840.000,00 berupa : Caterpillar 330D2L Hydraulic
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
60 — 15
  • Sistem ini dikenal dengan istilahDouble Track System. Sanksi pidana berupa sanksi pidana pokok dan pidanatambahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — JUNANGSIH alias JUN
102 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga tidak akanekonomis, dan sangat berbahaya atau beresiko pada bagian track rantaijalan excavator,Pada kenyataan dilapangan, telah digunakan Buldozer untuk memindahkan material Galian Tanah kelokasi timbunan terdekat 33,5 m dan terjauh81 m. Sedangkan timbunan yang ditempatkan diluar area galian tanah,telah dimobilisasi dengan Dump Truck 5 (lima) unit selama pekerjaantimbunan berlangsung.