Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Pamudji Thofani, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi diluar hadirnya Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi;. Ketua MajelisDra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H.Hakim Anggota I,Drs. PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota II,29Drs. JUREIMI ARIEFPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

ini, dengan mencermatinama pemegang hak sebelumnya, berkaitan erat dengan alat bukti T.2 dariTermohon berupa fotocopy Surat Pernyataan Waris yang dibuat olehParminem, Wasis Pamudji, dan Sudarso CS tanggal 18 Juli 2007 yangdiketahui oleh Kepala Desa Jerukgulung, Kecamatan Balerejo, KabupatenMadiun yang menerangkan bahwa Pemohon mempunyai harta pemberian(hadiah) dari Parminem berupa tanah sawah seluas 2.203 m?

JUREIMI ARIEFmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim tersebut dibantuoleh PAMUDJI TOFANI, BA sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon ; " 29202 22 2Ketua MajelisDra. Hj . ATT KHOIRIYAH,. MH21Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

PAMUDJI Bin SOELEMANPengawas Tehnis AS ADHIE SUBAGIONOPekerjaan/Pengawas lapanganPanitia Penerima Hasil Pekerjaan Ir. EMMA WIJAYANTI KetuaPPHP IKHWAN YUNIARTO, S.Pi.selaku Sekretaris PPHP. MUGIHARTO dari DPU selakuAnggota PPHP.Bahwa sebelumnya pada tahun 2014 Terdakwa MOH. IMAM ZARKASI, SH.Bin (Alm) H. A. DJANJI yang saat itu sebagai anggota DPRD KabupatenRembang (Ketua DPD PAN Kab.

PAMUDJI BinSOELEMAN selaku Kabid Pengawasan dan Perlindungan Sumber DayaKelautan dan Perikanan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Rembang(merangkap PPTK), dan Saksi NURIDAANDANTE ISLAMI,S.Pi, MSi. BintiSupiyono selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Rembang.Saat itu Terdakwa MOH. IMAM ZARKASI, SH. Bin (Alm) H. A.

PAMUDJI Bin SOLEMAN .Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAPPenyidik yang ditandatangani oleh saksi;Bahwa berdasarkan Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah pasal 12 (5), PPTK mempunyaitugas :1). Mengendalikan pelaksanaan kegiatan;2). Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan; dan3).

Pamudji BinSoeleman selaku Kabid Pengawasan dan Perlindungan Sumber dayaKelautan dan Perikanan (merangkap PPTK) dan saksi Nurida AndanteIslami, S.Pi, M.Si Binti Supiyono selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)pada Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rembang denganmenyatakan bahwa pekerjaan tersebut adalah usulannya yang akandikerjakan sendiri oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa Moh. Imam Zarkasi, SH bin (Alm) H.

Pamudji,Halaman 42 Putusan No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTsamasama dilakukan pemotongan sebesar 30% dari jumlah biaya yangterdapat dalam SPT swakelola yang diterima;Bahwa pada saksi baru menjabat sebagai Kepala Seksi Kec.

PAMUDJI Bin DJEMAKIR sebesar Rp. 23.405.479.255,80Bahwa perhitungan kerugian keuangan negara berdasarkan pencairanSP2D dan penerbitan SPT serta SPK masingmasing bulan Januarisampai dengan April 2013 dengan Kasudin Monang Ritonga, bulan Meisampai dengan Agustus 2013 dengan Kasudin Wagiman dan bulanSeptember sampai dengan Desember 2013 dengan Kasudin Pamudji;Bahwa ahli bersama dengan tim Penyidik melakukan klarifikasi kepadapara Kepala Seksi Kecamatan, staf kecamatan, dan penduduk sekitarlokasi obyek

Pamudji Bendahara Pengeluaran Geofrey R. Novena, S. Komtanggal 04 September 2013.1 (satu) bundel foto copy Buku Kas Umum SKPD/UKPD Sudin PUTata Air Kota Administrasi Jakarta Barat Kuasa Pengguna Anggaranlr. Pamudji Bendahara Pengeluaran Geofrey R. Novena, S. Komtanggal 30 September 2013.1 (satu) bundel foto copy Buku Kas Umum SKPD/UKPD Sudin PUTata Air Kota Administrasi Jakarta Barat Kuasa Pengguna Anggaranlr. Pamudji Bendahara Pengeluaran Geofrey R. Novena, S.

Pamudji Bendahara Pengeluaran Geofrey R. Novena, S. Komtanggal 29 November 2013.1 (satu) bundel foto copy Buku Kas Umum SKPD/UKPD Sudin PUTata Air Kota Administrasi Jakarta Barat Kuasa Pengguna Anggaranlr. Pamudji Bendahara Pengeluaran Geofrey R. Novena, S.

PAMUDJI Bin DJEMAKIR sebesar Rp. 23.405.479.255,80 Bahwa perhitungan kerugian keuangan negara berdasarkan pencairan SP2Ddan penerbitan SPT serta SPK masingmasing bulan Januari sampai denganApril 2013 dengan Kasudin Monang Ritonga, bulan Mei sampai denganAgustus 2013 dengan Kasudin Wagiman dan bulan September sampaidengan Desember 2013 dengan Kasudin Pamudji; Bahwa ahli bersama dengan tim Penyidik melakukan klarifikasi kepada paraKepala Seksi Kecamatan, staf kecamatan, dan penduduk sekitar lokasi

NUSUL , NIK. 35110541036000013,Tempat & Tgl LahirBondowoso ,01031960 , Pekerjaan perdagangan , Agama Islambertempat tinggal di Desa Maskuning Kulon RT.009 / RW. 004 Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dan selanjutnya mohondisebut SCDaQal. 0... eet /Penggugat Il.Atau untuk lebih singkatnya keseluruhan tersebut diatas mohon disebut sebagai,Para Pengqugat.Dalam hal ini telah memberikan kuasa berdasarkan surat kuasa lsindentil kepada,1.SUGENG PAMUDJI,SH NIK.351105004600002,Tempat & Tgl lahirJember,05041960

Saksi PAMUDJI SUBAGJO, SH., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Penggugat akan tetapikenal dengan Ir.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Bks.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan mohon keringananhukumannya dan Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soecneenenn= Bahwa ia terdakwa NARDI Als BEWOK Bin Alm RUSPAT bersamasama dengan Saksi ASEP SAIFUDIN Als AJAW Bin Alm EKO PAMUdJI

PUTUSAN No.46/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST.1610 Bukti P10 Laporan Keuangan Konsolidasi Triwulan III Tahun 2011 PT.Dayaindo Resources International dan Perusahaan Anak ; (copy)11 BuktiP11 Penetapan Pemanggilan/Teguran (Annmaning)No.128/2011.EKS tertanggal 13 Juli 2012 ; (sesuai dengan asl1)12 Bukti P12 Laporan Keuangan Konsolidasi untuk Tahun yang Berakhir padatanggal 31 Desember 2011 dan Laporan Auditor Independen, yang diaudit olehBudiman, wawan, Pamudji & Rekan, Akuntan Publik Terdaftar di Indonesia

PAMUDJI SCDCA 2.000.000.0000 Dusun Jumbor Atas RT 03/06003238 Lemahbang SukorejoKabupaten Pasuruan, JawaTimur238. URIONO SCDCA 2.000.000.000 Mulyorejo Tengah 1 A6 RT003239 03/02 Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo,Surabaya239. WILLIANTO SCDCA 2.000.000.000 Jalan Sidoyo RT 04/011OENTARYO 003240 Kelurahan Simokerto,Kecamatan SimokertoSurabaya240. YENNY WIJAYA SCDCA 2.000.000.000 Babatan Pantai Utara V/15003241 RT 01/01 Kelurahan Dukuh Sutorejo KecamatanMulyorejo, Surabaya Hal. 26 dari 93 hal.

PAMUDJI SCDCA 2.000.000.000 Dusun Jumbor Atas RT 03/06003238 Lemahbang SukorejoKabupaten Pasuruan, JawaTimur238. URIONO SCDCA 2.000.000.000 Mulyorejo Tengah 1 A6 RT003239 03/02 Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo,Surabaya239. WILLIANTO SCDCA 2.000.000.000 Jalan Sidoyo RT 04/011OENTARYO 003240 Kelurahan Simokerto,Kecamatan SimokertoSurabaya240. YENNY WIJAYA SCDCA 2.000.000.000 Babatan Pantai Utara V/15003241 RT 01/01, Kelurahan DukuhSutorejo, KecamatanMulyorejo, Surabaya241.

PAMUDJI SCDCA 2.000.000.0000 Dusun Jumbor Atas RT 03/06003238 Lemahbang SukorejoKabupaten Pasuruan, JawaTimur238. URIONO SCDCA 2.000.000.000 Mulyorejo Tengah 1 A6 RT003239 03/02 Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo,Surabaya239. WILLIANTO SCDCA 2.000.000.000 Jalan Sidoyo RT 04/011OENTARYO 003240 Kelurahan Simokerto,Kecamatan SimokertoSurabaya240. YENNY WIJAYA SCDCA 2.000.000.000 Babatan Pantai Utara V/15003241 RT 01/01 Kelurahan DukuhSutorejo KecamatanMulyorejo, Surabaya 241.

Saksi DESTA YUSDISTIRO Bin PAMUDJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi yangn melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena kedapatan menyimpan peralatan untuk menggunakan Narkotikajenis sabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengan rekansaksi yaitu ERICK SAPUTRA pada hari minggu tanggal 18 Juni 2017 jam21.30 Wib di Jalan Negara simpang 4 (empat) PT.

BankDanamon, Tbk selaku Kreditur. diberi tanda T.23;Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 04 Tanggal 25 06 2019 antara Handojo Pamudji dan Indriani Puspitasari kKeduanyaHalaman 41 dari 49 Hal.Putusan Nomor 764/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel10.11.selaku karyawan PT Bank Danomon Indonesia (Kreditur), Tok denganAkta Surat Kuasa No 20 Tanggal 27 November 2018 dengan JohanAlwi selaku Direktur PT. ANUGRAH LESTAR1 UTAMA.

Diberi tandaT.24;Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang No. 05 Tanggal25 06 2019 Handojo Pamudji dan Indriani Puspitasari kKeduanyaselaku karyawan PT Danomon Indonesia (Kreditur), Tok dengan AktaSurat Kuasa No 20 Tanggal 27 November 2018 yang bertindak untukdan atas nama PT Bank Danamon Indonesia, Tok dengan Johan Alwiselaku Direktur PT. ANUGRAH LESTARIUTAMA, diberi tanda T.25;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pengalihan Hak Tagih dari PT.

Adhitya Pratama bin Mas Imam Pamudji (cicit laki-laki);

Kubu Raya danditempattempat yang biasa dikunjunginya akantetapi tidak diketemukan, kemudian satuanmelaporkan kepada Pangdam XIl/Tpr, selanjutnyapada tanggal 27 Juli 2018 melimpahkan perkaraTerdakwa kepada Pomdam XIl/Tpr sesuai suratKasandidam XIl/Tpr nomor: R/229/VII/2018 tanggal27 Juli 2018.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November2018 Saksi3 (Serka Abdul Pamudji) mendapatinformasi dari Serka Dodi jika Terdakwa berada diPontianak, selanjutnya Saksi3 melaporkan kepadaDansatlak Lipamfik Pomdam XIlI

Tergugat IV.Tanggapan dan penjelasan :Halaman 21 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN PliBahwa kegiatan berkaitan dengan operasional penyaluran BBM Solarkepada nelayan di desa Batakan tetap berjalan yang dilaksanakan olehSKPD Tehnis yaitu Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Lautbekerjasama dengan Aparat Desa setempat.Bahwa terhadap pembubaran PDAUMB telah dilakukan sesuai prosedur,mekanisme dan ketentuan berlaku dan Hasil awal dari Laporan AuditorIndependen Budiman Wawan Pamudji

tanpa menyelesaikankewajibannya kepada pihak ketiga, sehingga memberikan dampak langsungkepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV sehingga ParaTergugat tidak dapat melaksanakan isi dari Kesepakatan (Addendum ke Il)Nomor 02/PD.AUMB.03/A2/2013 tanggal 31 Januari 2013 dan berakhirnyapada 03 Maret 2017.Tanggapan dan penjelasan :Bahwa terhadap pembubaran PDAUMB telah dilakukan sesuai prosedur,mekanisme dan ketentuan berlaku dan Hasil awal dari Laporan AuditorIndependen Budiman Wawan Pamudji

AUMB tersebut merupakansuatu perbuatan yang ingkar janji (Wanprestasi) karena mengakibatkanTergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidak dapat meneruskankerjasama yang telah disepakati.Tanggapan dan penjelasan :Sebagaimana tergugat V dan tergugat VI uraikan diatas bahwa terhadappembubaran PDAUMB telah dilakukan sesuai prosedur, mekanisme danketentuan berlaku dan Hasil awal dari Laporan Auditor IndependenBudiman Wawan Pamudji & Rekan dengan Nomor : LAI051/LK/KAPBWP/VII/2010 yang tidak

206KUM/2013 tentang Pemberhentian Direktur Utama Perusahaan DaerahAneka Usaha Manuntung Berseri Kabupaten Tanah Laut tanggal 11 Maret2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T IV,V, VI16;Fotocopi Pengumuman Bupati Tanah Laut tanggal 18 Maret 2013, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T IV, V, VI17;Halaman 42 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN Pli18.19.20.21.22.23.24.25.26.Fotocopi Laporan Auditor Independen Budiman, Wawan, Pamudji

Selanjutya terhadap pembubaran PD AUMB telahdilakukan sesuai prosedur, mekanisme dan ketentuan berlaku dan Hasil awal dariLaporan Auditor Independen Budiman Wawan Pamudji & Rekan dengan Nomor :LAI051/LK/KAPBWP/VII/2010 yang tidak memberikan suatu kesimpulan ataupendapat (disclaimer) tentang keuangan dari PD.

Lawen Yuda;Menyatakan bahwa turut terggugat 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17 (H.Sukardi, Sri Widji Utami, Tutik Sriwati, Djoko Pamudji, Rukdiningsih, Sutini,Wiwik Suciati, Budi Setyawan, Titik Pudji Astutik) adalah ahli waris penggantialm. Kamsirah;Menyatakan bahwa Tergugat 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7 (Ir. Arpita Damajanti, MT., DwiAstuti Komalasari, Ir., Unggul Kustanto, SH., Susila Santoso Utomo, Dr.Soejoto, Djoko Basuki) adalah ahli waris pengganti alm.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Konvensi Asli, tempat dan tanggal lahir, di Bondowoso,tanggal 4 Maret 1974, NIK 3511185403740002,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat kediaman di Dusun Talon RT.010 RW.003Desa Sukorejo Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso, dalam hal ini memberikankuasa kepada : SUGENG PAMUDJI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi oleh Kuasa Hukumnya bernama Sugeng Pamudji, S.H. danTergugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya bernama Arifin Habiono, S.H.,Dedi Rahman Hasyim, S.H., M.H., dan Prima Agus Darmanto, S.E., S.H.hadir di persidangan.

Saksi HANDOYO PAMUDJI: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi diambil janji menurut Agama dan keyakinannya bahwaSaksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Jhon Hamenda bulanSeptember 2011 di Kantor Pusat Danamon lantai 17 ; Bahwadisana tempat menangani kredit bermasalah ; BahwaPenggugatJohn Hamenda datang ke Kantor Pusatkarena iaingin menyelesaikan Hutang dan menarik

Handoyo Pamudji, 4. BudiSetiawan, demikian juga Tergugat mengajukan bukti yang ditandai TI.1 s.d,T1.54, dan 1 Orang keterangan akhliyaitu : M. Yahyaharahap, SH. sedangkanTergugat Il mengajukan bukti surat yang ditandai Tll.1, TIl2, sedangkanTergugat Ill mengajukan bukti surat yang ditandai TIll.1 s/d.

selaku Karyawan Tergugat yang padaintinya Penggugat harus mengembalikan hutangnya sejumlah Rp.1600.000.000, akan tetapi hal ini dibantah oleh saksi Penggugat sendiri yaitusaksi Novi Porwil Kurniawan Kambong yang keterangannya dapatdisimpulkan tidak ada kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat jugasaksi tidak berwenang tentang kesepakatan yang dimaksudkan Penggugat,karena yang berwenang adalah Kantor Pusat PT.Danamon Indonesia TbkHalaman 115 Dari 120Jakarta, demikian juga keterangan saksi Handoyo Pamudji

Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mengeluarkan Daftar Pencarian Orang(DPO) Nomor : DPO/17/VII/2010 yang ditandatangani olehMenimbangMenimbangMenimbangKadislidikrim Pamfik Pom Lantamal Ill Mayor Laut (PM)Rachmat Pamudji NRP.11105/P.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5.

Surat pernyataan Anang Pamudji tertanggal 1 Februari 2016,bukti TI3;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00112 Kelurahan Tanah KaliKedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya nama pemegang hak GOFAISAL UTOMO, bukti TI4;Halaman 17 Putusan No. 79/Pdt.G/2019/PN.Sby10.11.12.13.Permohonan penghentian proses pembaharuan hak sertifikat HGB No.Kelurahan Ploso dan pencabutan berkas ke Badan Pertanahan Nasional KotaSurabaya II tertanggal 2 Oktober 2015,bukti TI5;Konfirmasi perkawinan GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI