Ditemukan 1645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagainana sebagaimnana sebagaiinana sebagairnanaã sebagaiamana
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 40
  • Terkait adanya kekeliruan yang sangat jelassehingga juga tidak jelas siapa dan dibank mana Para Tergugat maksudkanini.Bahwa sebagairnana dalam dalil dalam gugatan para Penggugat dalampoint 4 huruf b Yang menyatakan bahwa Tergugat VII membujuk Penggugat untuk menyimpan uangnya pada PT. BPR Sulawesi Mandiri dengan bunga9.75%pertahun.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/PDT.G/2013/PN.BKN.
Tanggal 27 Nopember 2014 — YAYASAN RIAU MADANI melawan GUSTI TERKELIN SURBAKTI,dkk
212 — 509
  • 2)3)10.Izin sebagairnana dimaksud pada ayat (1) diberikan kepada perusahaanperkebunan.Bahwa Pasal 9 Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 26/Permentan/OT.140/2/2007tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan menyebutkan bahwa :Usaha budidaya tanaman perkebunan yang luasnya 25 (dua puluh Tima) hektaratau lebih sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 dan memiliki unit pengolahanhasil perkebunan yang kapasitas olahnya sarna atau melebihi kapasitas palingrendah sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 8 ayat (1), Wajib
    memiliki Izin UsahaPerkebunan (IUP).Usaha budidaya tanalnan perkebunan yang luasnya 25 (dua puluh lima) hektar ataulebih sampai dengan luasan sebagairnana tercantum dalam Lampiran 2 Peraturanini dan tidak memiliki unit pengolahan hasil perkebunan sarnpai dengan kapasitaspaling rendah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1), Wajib memiliki IzinUsaha Perkebunan untuk Budidaya (IUPB).Usaha industri pengolahan hasil perkebunan dengan kapasitas olah sama ataumelebihi kapasitas paling rendah sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39_Pdt.G_2010_PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); lawan; WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
65 — 7
  • No. 39/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR.sebagai regulator adalah melaksanakan perannya dalam menciptakan ketertibanumum dan penataan kota ; 5 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat yang menyatakanperbuatan Tergugat I dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum. hal manakarena tindakan Tergugat I telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukumyang berlaku, dan oleh karenanya juga tuntutan ganti rugi oleh Penggugatadalah tidak berdasar dan mengadaada ; 6 Bahwa perbuatan Tergugat I sebagairnana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — SEKRETARIS JENDERAL DEPARTEMEN AGAMA RI ; MENTERI AGAMA RI, ; ALMA’ARIF SETAF, SH.,MH,
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 61 K /TUN/ 2009sungguhsungguh menjadi keputusan yang dapat memutar balik fakta obyektifyang sesungguhnya terjadi ;Halhal tersebut didasarkan pada fakta hukum sebagairnana tertera dalamdiktum Pertama keputusan Tergugat I, yang pada pokoknya menyatakanPenggugat selaku pegawai negeri sipil telah terbukti melakukan pelanggarandisiplin berupa :a.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 715/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRA APRIANSYAH, SH., MH
Tergugat:
DEDDY OCTO
Turut Tergugat:
PENGEMBANG PENGELOLA Modernhill Cluster Neo Agathis PT. Modernland Realty, Tbk
137 — 66
  • Bahwa dengan buktibukti tertulis sebagairnana yang telah TurutTergugat Ssampaikan di atas, sangat jelas bahwaTurut Tergugat tidakpernah melakukan pembiaran terhadap tindakan renovasi bangunandan pembuatan tembok pembatas yang dilakukan oleh Tergugat.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 25 Maret 2015 — H. KOSIM DS.BE sebagai Penggugat Melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPCO INDONESIA sebagai Tergugat I 2. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPPER CO INDONESIA sebagai Tergugat II 3. KEPALA DESA SUKAHURIP sebagai Tergugat III 4. KEPALA DESA GANDA MEKAR sebagai Tergugat IV 5. CAMAT KECAMATAN SUKATANI sebagai Tergugat V 6. CAMAT KECAMATAN CIBITUNG sebagai Tergugat VI 7. BUPATI KEPALA DAERAH TK.II KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat VII 8. TITIEK SETJAWATI ADRIYANTO, SH, NOTARIS BEKASI sebagai Turut Tergugat
59 — 21
  • unsurbesarnya kerugian yang diderita.Sedangkan apa yang dilakukan oleh Tergugat III dan V, telah sesuai dengankewajiban hukum, memperhatikan hak subyektif, melakukan perbuatan unruktidak memberikan surat keterangan sengketa dengan telah memperhatikanasas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian.Bahwa lahan sengketa yang dimintakan untuk menerbitkan Surat tidaksengketa tersebut telah nyata dan sesuai fakta hukum, bahwa lahan tersebuttelah menjadi Hak Pakai Pemerintah Desa Ganda Mekar dengan alasanalasan sebagairnana
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Pembagian Harta
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 16 Juni 2016 — SUGIYANTI SUTARNO, SE.
92 — 10
  • Bahwa sebagairnana telah diuraikan dalam jawaban pokok perkara dalilnomor 4 (huruf a), maka dapat diketahui bahwa Tanah dan bangunanrumah yang terletak di Tamansari, RT 36 RW 15, Kel.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 480/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat I : RADEN DANNY WIDODO Diwakili Oleh : Iman Sunendar,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : RITA AGUSTIN NUSAWATI Diwakili Oleh : Iman Sunendar,SH.MH
Terbanding/Tergugat III : SRI ISHANA, SH
Terbanding/Tergugat I : UNIT KESEJAHTERAAN KARYAWAN GRAGE HOTEL CIREBON (UKK GRAGE HOTEL CIREBON)
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat II : HERRY HERDADI BASUKI, S.H.
30 — 17
  • Bahwa, atas faktafakta sebagairnana disebutkan pada angka 2 sampaidengan 6 di atas, maka secara jelas dan tegas GUGATAN PARAPENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL) sehingga gugatan PARAPENGGUGAT harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerirna (Niet Onvantkelijk Verklaard);DALAM PROVISI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2016/PT-MDN
PENGURUS BESAR ALJAMIATUL WASLIYAH X HJ. HUKUMI DUMAIRI DKK.
39 — 28
  • Deli Serdang sesuai penyataan wakaf dari WANKADARIJAH kepada Penggugat sebagairnana petitum ke2 diatas,dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara dahulu berbatas dengan Sungai Batugingging dan tanahmilik NUR KASAF sekarang berbatas dengan Sungai Batugingging danIDRIS SINAGA ;Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah milik O.K ABD.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 57/Pdt.G/2015/PN. Amb
Tanggal 2 Mei 2016 — JOHNI SUCAHYA, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Direktur PT. Karya Bumi Nasional Perkasa, Alamat Jln. Rijali No. 10 Ambon, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. PAULUS WATIMURY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 027/RW. 006, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............. : TERGUGAT I ; 2. AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Wolter Monginsidi, Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPN Paso, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............... : TERGUGAT II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Alamat Jln. Sudirman, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................... : TERGUGAT III ;
110 — 32
  • OBSCUUR LIBEL.Batasbatas tanah yang menjadi Objek sengketa sebagairnana yangdidalilkan Penggugat Pada Poin 6 (eriam) Gugatan, bertentangan dengankenyataannya. Karena batasbatas bidang tanah objek sengketa yang benar adalah:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Upua Baguala; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Amir Hamzah/SHMNo. 4279 Tahun 2012;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Amir Hamzah/SKMNo. 4279 Tahun 2012.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/P/FP/2021/PTUN.SBY
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
R. SOEDARTO, SH
Termohon:
LURAH, KELURAHAN ASEM ROWO
257 — 132
  • Mewajibkan kepada Kepala Kelurahan Asemrowo, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya/Termohon untuk melaksanakanPencatatan atas Surat leter C pada buku tanah KelurahanAsemrowo Nomor : 292 persil 70d Klas IV, persil 88d Klas IVdan persil 86b Klas S.IV luas seluruhnya 19.7780 M* atasnama : Yayasan Pembangunan Dan Sosial Djawa Timur terletakdi Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabayayang dimohonkan oleh Pemohon sebagairnana Surat tertanggal04 Oktober 2021;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — WIDANENGSIH, dkk vs TOTO RIANA AGUSTIANTO, dkk
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri karena Para Penggugat bukan orangyang berhak oleh karenanya tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat, dikarenakan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatadalah sertifikat milik Penggugat yang telah dibatalkan oleh PengadilanTata Usaha Negara melalui putusannya Nomor 37/G/2003/PTUN.Bdg.Juncto Nomor 79/B/2004/PT TUN.JKT. juncto Nomor 158K/TUN/2005 yangtelah berkekuatan hukum tetap;Bahwa hal ini disebutkan dalam gugatan Para Penggugat yang secara sadartelah mengakui dan menyadari, sebagairnana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137/B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 —
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding di Bandar Udaradalam Daerah Pabean, telah memenuhi kriteria sebagai penyerahan jasa yangterutang PPN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 ("UndangUndangPPN");Bahwa atas penyerahan jasa pelabuhan udara yang dilakukan olehPemohon Banding tidak termasuk dalam kelompok jasa tidak dikenakanPPN sebagairnana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — WAHANDI BIN DULKAHAR ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEMALANG
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PidanaKorupsi sebagaimana diatur Pasal 18 ayat (1) huruf (6) menyebutkan"Pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya samadengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana Korupsi" ;Bahwa uang pengganti tidak identik dengan kerugian negara, walaupunfalsafah dalam UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiadalah dalam rangka mengembalikan uang hasil korupsi, akan tetapi adapengaturannya, yaitu Pasal 18 ayat (1) huruf (b) dan ini harus dibuktikanlewat pembuktian di persidangan, bukan sebagairnana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk Melawan Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia
934 — 753 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum, Penggugat sampai dengan Penggugat LXVIadalah yang berhak atas tanah dari harta peninggalan pewaris sebagaimana teruraidalam dalil posita pada poin 1 sampai dengan poin 66, terletak di KampungKalimanggis, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KotamadyaBekasi, dahulu Desa Jatisampurna, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi,sesuai dengan masingmasing bukti kepemilikannya ;.Menyatakan menurut hukum Penggugat LXVIl sampai dengan PenggugatLXXVIII adalah pemilik atas tanah darat/sawah sebagairnana
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 197/PDT.G / 2013/ PN.BTM
Tanggal 25 Nopember 2014 — PT. LAUTAN LESTARI SHIPYARD; 1. SUDARNO, DKK
262 — 179
  • Batam.Untuk itu kami mohon kiranya kegiatan penimbunan tersebut dapat diberhentikandan terhadap hasil penimbunan yang telah terjadi diluar garis batas lokasi agardapat disesuaikan kembali sebagairnana garn bar peta lokasi yang telah diberikanagar tidak saling rnengganggu kegiatan operasional bagi lokasilokasi disekitarnya.Demikian pulahalnya dengan Tergugat I yang terikat dengan Lampiran satu, SuratIzin Pematangan Lahan Nomor: B/4789/A2.1/3/2012 tanggal 9 Maret 2012 yangdiberikan kepada kepada PT
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : JOKO Diwakili Oleh : MELCKY KAPOJOS, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG BALIKPAPAN
170 — 599
  • pasal 23 :pelaku usaha yang menolak dan atau tidak memberi tanggapan dan atau tidakmemenulti ganti rugi atas tuntutan konsumen sebagaimana dimaksud dalampasal 19 ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) dapat digugat melalui BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) atau mengajukan ke BadanPeradilan Umutn di tempat kedudukan konsumen, dan ditegaskan pada pasal28 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen pernbuktian terhadap ada tidaknya unsur kesalahan dalamgugatan ganti rugi sebagairnana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-12-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 738/Pdt G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2013 — - Ny. KWEE LANNY (bertindak untuk dirinya sendiri), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Griya Dadap Estate 1-2 No.9 / 1 RT.009 RW.007, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, sebagai : --------------------------------------------------------------------------------- P E N G G U G A T I; - DAVID LAURENCE CHRISTIAN (disebut juga David LK. Adam), yang dalam hal ini diwakili oleh ibunya/Penggugat I selaku wali, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang No.1431/Pdt.P/2012/PN.TNG tanggal 07 Nopember 2012, beralamat di Griya Dadap Estate 1-2 No.9 / 1 RT.009 RW.007, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, sebagai : ----------------------------------------------------- P E N G G U G A T II ; Selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT dan dalam gugatan ini diwakili Kuasa hukumnya RACHMAD S SIREGAR, SH. dan WINING ANGGRAYNI, SH., Advokat-Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law Firm Bob Nasution & Rekan, beralamat di Jl. Batu Tulis Raya No.51 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2012 ; M e l a w a n - PT. COMMONWEALTH LIFE, sebuah Perusahaan Asuransi yang berkedudukan di Indonesia dan tunduk pada hukum Indonesia, beralamat di Wisma Metropolitan II – Lantai 8, Jl. Jend. Sudirman Kav.29-31, Jakarta Selatan 12920, selanjutnya disebut sebagai: --- T E R G U G A T;
345 — 252
  • Dan Pasal 25 Keputusan Menteri Keuangan RI No. 422/KMK06/2003 tentang Penyelenggaraan Usaha Perusahaan Asuransi Repubilk Indonesia,yang berbunyi : Tindakan yang dapat dikategorikan memperlambat penyelesaianatau pembayaran klairn sebagairnana dimaksud dalam Pasal ayat (7) PeraturanPemerintah No. 73 Tahun 7992 tentang Penyelenggaraan Usaha Perasuransiansebagai telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 1999, adalahtindakan Perusahaan Asuransi atau Perusahaan Reasuransi yang :a.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2020/PT DPS
PT. DAYTON BORNEO SUKSES melawan PT. MULIA BHAKTI KAHURIPAN,
119 — 79
  • dengan rnelandaskan pada petunjuk MahkarnahAgung RI dan doktnn hukurn tersebut diatas, rnaka dalarnmempertimbangkan tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugatdalarn perkara a quo, Majelis tetapakan rnernperhatikan apakahtindakan sernentara yang dimohonkan oleh Penggugat tersebutrelefan dan dilandasi oleh alasan yang sangat mendesak untukdilakukan, sehingga apabila tidak segera dilakukanakan rneruqikankepentingan Penggugat ;Halaman. 33 dari 50 Putusan Nomor 38/ PDT/2020/PT DPSMenirnbang, bahwa sebagairnana
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 13-07-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 230/PDT.BTH/2007/PN.BKS
Tanggal 29 Januari 2008 — Perdata - TUAN CHRISTIAN GUNAWAN, SH., PEMBANTAH; L A W A N - H. ACHM.AD SAYUTI, TERBANTAH 1; - IKSAN SAHRONI, TERBANTAH II; - LUKMAN NULHAKIM, TERBANTAH III; - RIDWAN AHMAD SAYUTI, TERBANTAH IV; - AHMAD FIQRI, TERBANTAH V; - AHMAD RAMDONI, TERBANTAH VI; - DEDE ZULKARNAIN, TERBANTAH VII; - AHMAD ZAZULI, TERBANTAH VIII; - J. SUBIANTO HADIWINATA, Terbantah IX; - SADERAH SUSANTADIREDJA, TERBANTAH X; - Ir. ALI HANAFIAH, TERBANTAH XI; - VERA EUNIKE JOHANES, TERBANTAH XII; - NOTARIS BENNY DJAJA, SDH, SE, MM, TERBANTAH XIII, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kodya Bekasi TERBANTAH XIV;
178 — 38
  • dikenalkan kepada pejabat,dihadiri oleh saksi, identitas Notaris secara lengkap, waktu dan tempat akta dicantumkan, notarismembacakan akta dan ditandatangani pihakpihak, kemudian aktaakta tersebut berisi,keterangan kesepakatan para pihak mengenal perbuatan hukum dalam hal ini perbuatan hukumjual beli, pemberian kuasa dan pembatalan kesepakatan sebelumnya, pembuatan aktadimaksudkan sebagai bukti, sehingga baik secara formil maupun materil aktaakta adalah sahtersebut mempunyai kekuatan bukti sempurna, sebagairnana