Biaya Leges : Rp. 3.000.6.Materi Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 339.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Rupiah )halaman 85 dari 85 halaman Putusan Perkara No. 10/G/2014/PTUNPLG

kesanggupan Minumdan Rp. 90.000,untuk pelaksanaan kegiatan Makan Pembuatan Direksi Kit Beli Drum Rp. 540.000, Pembuatan papan nama kegiatan Rokok Oli Rp. 80.000, Pemeriksaan Lapangan Pondok Rp. 750.000, Pemasangan Patokpatok batas AlatPondok Rp. 64.000,pemilikan Rp. 500.000, Selang / Rp. 126.000, Pembuatan dokumentasi ( Fhoto ) Corong Pembuatan rencana kerja dan Hemaviton/ Rp. 46.000,RUKK RokokCok Alat Rp. 3.000.000, Alas Rantai Rp. 360.000,Alat Masak Rp. 264.000,Kontruksi Pembukaan Lahan lal irae Rp. 339.000

,Alat Masak Rp. 264.000., Pembabatan/Penebasan semak belukar Rp. 52.500.000, aes eAlat di Rp. 339.000., Penebangan / penumbangan Pohon Rp. 75.000.000, umes eBumbi Rp. 279.000,pohonan Rp. 79.500.000, ee P 2aUpah Jaga malam Rp. 400.000, Pemotongan / perencekana dan F Rp. 1.600.000ransport . 1.600.000,pengumpulan batang cabang dan ranting Rp. 45.000.000, EObatobat an Rp. 147.000, Sewa Alat Pencabutan tunggul dan akar Rp. 31.500.000,Transport Rp. 1.600.000.,akan Upah Masak Rp. 500.000pah Masa!

dengan dibantu oleh La Ahi, SH.MHumPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dimuka umum oleh Hakim Ketua,dihadiri Kuasa para Penggugat dan tanpa hadirnya Kuasa Tergugat III,Tergugat I, II dan IV.Hakim Anggota Hakim KetuaI,SUPRAPTI, SHII.HARI IRAWAN, SH.MHum LG.K ADYNATHA,SH.MHumPanitera PenggantiLA AHI, SH.MhumBiayanya :33Materal .............ccceeee eee Rp. 6.000,RedakSi .............cececeee es Rp. 3.000,Panggilan ..............cceee Rp. 339.000

Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk secara tanggungmenanggung untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 339.000, (Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;7.

Foto copy Print Out ATM BCA tanggal 25 Juni 2007 atas Transper Uangterhadap Rekenang An.Penggugat sebesar Rp.35.000.000,, telah disesuaikandengan aslinya diberi materai secukupnya diberi tanda T.I6/ P.R6 ;Foto copy Bukti setoran Bank BCA tanggal 17 Juli 2007 ke RekeningAn.Penggugat sebesar Rp7.500.000,, telah disesuaikan dengan aslinya diberimaterai secukupnya diberi tanda T.I7/ P.R7;Foto copy Kwitansi tanggal 17 Juli 2007, Pembelian tiket pesawat Lion AirPadang Jakarta an.WANDRA A.CH,sebesar Rp.339.000

diatas merupakan bukti angsuran pembayaranharga tanah sesuai dengan yang diperjanjikan oleh pihak Penggugat Rekopensi denganTergugat Rekopensi, dimana uang tersebut diterima oleh Tergugat Rekopensi dan jugadimasukan ke Rekening atas nama Tergugat Rekopensi, dimana bukti ini tidak dibantaholeh Tergugat Rekopensi, maka dengan demikian tidak perlu diperkuat denganpembuktian lain dimana bukti ini dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap pembayaran yang dilakukan sebagaimana buktiT.I8/P.R8, sebesar Rp.339.000

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENS : Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Ill Konpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI : Membebankan Tergugat dan Il Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh

G/2005/PN.BKStanggal 27Desember 2005 yang amarnya sebagai berikutDALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh paraPenggugat ;DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribuHal. 28 dari 41 hal. Put.

No. 508 K/Pdt/2009 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENSELREKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 44/Pdt/2003/PT.DKI. tanggal 5Juni 2003 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Bulanan Pengecer Tani Makmur Kab Batang Periode Mei 2012 pupuk urea dengan total penebusan sejumlah 34.000 kg dan penyaluran 34.000 kg yang dibuat dan ditandatangani oleh Rafika Hidayati pemilik toko Tani Makmur tanggal 31 Mei 2012;98) Rekap Laporan Bulanan per Pengecer Distributor CV Berkah Kab Batang Periode Maret 2012 kepada Kantor Pemasaran Pupuk Sriwidjaja Palembang, yang dibuat tanggal 31 Maret 2012 dan ditandatangani oleh Kaminoto selaku direktur CV Berkah dengan total penebusan sebesar 339.000

kg dan penyaluran 339.000 kg;99) Rekap Laporan Bulanan per Pengecer Distributor CV Berkah Kab Batang Periode April 2012 kepada Kantor Pemasaran Pupuk Sriwidjaja Palembang, yang dibuat tanggal 30 April 2012 dan ditandatangani oleh Kaminoto selaku direktur CV Berkah dengan total penebusan sebesar 360.000 kg dan penyaluran 360.000 kg;100) Rekap Laporan Bulanan per Pengecer Distributor CV Berkah Kab Batang Periode Mei 2012 kepada Kantor Pemasaran Pupuk Sriwidjaja Palembang, yang dibuat tanggal 31

Tani Makmur Kab BatangPeriode Mei 2012 pupuk urea dengan total penebusan sejumlah 34.000kg dan penyaluran 34.000 kg yang dibuat dan ditandatangani oleh RafikaHidayati pemilik toko Tani Makmur tanggal 31 Mei 2012;98) Rekap Laporan Bulanan per Pengecer Distributor CV Berkah Kab BatangPeriode Maret 2012 kepada Kantor Pemasaran Pupuk SriwidjajaPalembang, yang dibuat tanggal 31 Maret 2012 dan ditandatangani olehllKaminoto selaku direktur CV Berkah dengan total penebusan sebesar339.000 kg dan penyaluran 339.000

Rekap Laporan Bulanan per Pengecer Distributor CV Berkah Kab BatangPeriode Maret 2012 kepada Kantor Pemasaran Pupuk SriwidjajaPalembang, yang dibuat tanggal 31 Maret 2012 dan ditandatangani olehKaminoto selaku direktur CV Berkah dengan total penebusan sebesar339.000 kg dan penyaluran 339.000 kg;99.

Tani Makmur Kab BatangPeriode Mei 2012 pupuk urea dengan total penebusan sejumlah 34.000kg dan penyaluran 34.000 kg yang dibuat dan ditandatangani oleh RafikaHidayati pemilik toko Tani Makmur tanggal 31 Mei 2012;98) Rekap Laporan Bulanan per Pengecer Distributor CV Berkah Kab BatangPeriode Maret 2012 kepada Kantor Pemasaran Pupuk SriwidjajaPalembang, yang dibuat tanggal 31 Maret 2012 dan ditandatangani olehKaminoto selaku direktur CV Berkah dengan total penebusan sebesar339.000 kg dan penyaluran 339.000

Sehingga masih ada uangsebesar Rp. 339.000, pada terdakwa.2. Pengerasan jalan beton sebesar Rp.10.000.000,sebagaimana tercantum dalam pengeluaran Buku Kas Umum 2008, tidaktercantum dalam APBDes 2008 dan tidak dibelanjakan oleh terdakwasehingga masih pada terdakwa sebesar Rp.10.000.000,3.

Sehingga masih ada uangsebesar Rp. 339.000, pada terdakwa.2.Pengerasan jalan beton sebesar Rp.10.000.000, sebagaimana tercantumdalam pengeluaran Buku Kas Umum 2008, tidak tercantum dalam APBDes2008 dan tidak dibelanjakan oleh terdakwa sehingga masih pada terdakwasebesar Rp.10.000.000.3.Pembangunan Jalan di RW 6 sebesar Rp. 21.551.000, tidak tercantumdalam APBDes 2008 kemudian terdakwa membentuk tim untukpelaksanaannya dan untuk pembangunan tersebut pada awal September2009 terdakwa menyerahkan uang

Pembangunan jalan RW Il dilaksanakan pada bulan Agustus 2009dengan mengeluarkan uang sebesar Rp. 9.900.000, (Sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah ) oleh karenanya perhitungan uang yangmasih pada Terdakwa Rp.339.000, ( Tiga Ratus Tiga Puluh SembilanRibu Rupiah );2. Pengerasan jalan beton Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tidakdilaksanakan oleh karenanya perhitungan uang yang masih padaterdakwa sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );3.

Maret 2005 sah atasnama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya ;Untuk Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi PT Bank PaninTbk Cabang Kuta Bali ; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensiseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TurutTergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi untuk membayar biayaperkara masingmasing sebagian sebesar Rp 339.000

Tani Makmur Kab BatangPeriode Mei 2012 pupuk urea dengan total penebusan sejumlah 34.000kg dan penyaluran 34.000 kg yang dibuat dan ditandatangani oleh RafikaHidayati pemilik toko Tani Makmur tanggal 31 Mei 2012;98) Rekap Laporan Bulanan per Pengecer Distributor CV Berkah Kab BatangPeriode Maret 2012 kepada Kantor Pemasaran Pupuk SriwidjajaPalembang, yang dibuat tanggal 31 Maret 2012 dan ditandatangani olehKaminoto selaku direktur CV Berkah dengan total penebusan sebesar339.000 kg dan penyaluran 339.000

Pengecer Tani Makmur Kab BatangPeriode Mei 2012 pupuk urea dengan total penebusan sejumlah 34.000 kgdan penyaluran 34.000 kg yang dibuat dan ditandatangani oleh RafikaHidayati pemilik toko Tani Makmur tanggal 31 Mei 2012;Rekap Laporan Bulanan per Pengecer Distributor CV Berkah Kab BatangPeriode Maret 2012 kepada Kantor Pemasaran Pupuk SriwidjajaPalembang, yang dibuat tanggal 31 Maret 2012 dan ditandatangani olehKaminoto selaku direktur CV Berkah dengan total penebusan sebesar339.000 kg dan penyaluran 339.000

Menghukum kepada para Tergugat I, II dan HI secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 339.000, (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;8.

,M.H.Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 38 dari 38 nalRincian biaya perkara Nomor: 120/G/2018/PTUN.Sbyao F won PRPPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan :Rp. 339.000,Biaya PS : Rp. Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 380.000,( Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 39 dari 38 halamaPutusan Perkara me erie

tanggal 30Desember 2011, kwitansi atau bukti pembayaran telah diambil olehTergugat Ill dengan alasan akan segera diberikan penggantianbiayanya tetapi sampai gugatan ini diajukan Para Tergugat belum jugamenggantikan biaya yang Penggugat keluarkan yaitu kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000, (saksi ada);Hal 11 dari 30 Halaman Putusan No.133/ Pdt/2016/PT.DKI43)Pengobatan (tanpa rawat inap) di Rumah Sakit Mitra Keluarga, KelapaGading, Jakarta Utara dari tanggal 3 Maret 2012 mengeluarkan biayasebesar Rp. 339.000

Ak sebesar Rp 339.000, Menimbang, bahwa fotocopy fotocopy surat surat bukti P1 s/d P23telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata sesuai dengan surat buktiaslinya, dan telah bermterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dengan Saksi saksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah , antara lain:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 339.000, (Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 88/B/2016/PT.TUN.SBY., Tanggal 27 April 2016 adalahsebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor36/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 12 November 2015 yang dimohonkanbanding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara

KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji ; Menyatakan surat Perjanjian perdamaian tertanggal 16 Agustus 2006 adalahsah menurut hukum ; Menghukum Tergugat untuk melaksanakan sepenuhnya dengan etikad baikiSi perjanjian perdamaian tertanggal 16 Agustus 2006 tersebut ; Menghukurn Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.339.000

2021 Juni 9980 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panorama tanpatanggal53. 205 2021 Juni) 9985 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panorama tanpatanggal54. 201 34 Juli 10213 4 Juli2011 Kwitansi = Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201155. 202 34 Juli 10232 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201156. 203 34 Juli 10238 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201157. 104, 34 Juli 17177 4Juli2011 Kwitansi = Hotel HENDRA 339.000

No. 400 K/Pid/2016 tertanggal 4 Juli2011 55. 202 34 Juli 10232 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201156. 203 34 Juli 10238 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201157. 104, 34 Juli 17177 4Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 339.000,restaurant 2011 Panoramatertanggal 4 Juli201158. 102 34 Juli 10240 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 325.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201159. 203 1314 Juli 10322 15 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011

14 Ke Giam Andy Ryantana Dp 15.000.000 566.224.741,69kemasan a 320008/09/14 Ke Alex Yunio Lautner Craser dan 8.500.000 557.724.741,69motor08/09/14 Kartu Debit Bakso Gun Ho 76.500 557.648.241,6908/09/14 Tarikan ATM 1.000.000 556.648.241,6908/09/14 Ke Siendarta Setio 6.650.000 549.998.241,6908/09/14 Transfer Ke Baig Yuni Indah 3.500.000 546.498.241,6908/09/14 Biaya transfer ke Baig Yuni Indah 5.000 546.493.241,6908/09/14 Ke Abdul Karim 90.000.000 456.493.241,6908/09/14 Kartu Debit Sari Plastik HO 339.000

MTR 08/09/14 Ke Alex Yunio Lautner Craser dan 8.500.000 557.724.741,69motor08/09/14 Kartu Debit Bakso Gun Ho 76.500 557.648.241,6908/09/14 Tarikan ATM 1.000.000 556.648.241,6908/09/14 Ke Siendarta Setio 6.650.000 549.998.241,6908/09/14 Transfer Ke Baig Yuni Indah 3.500.000 546.498.241,6908/09/14 Biaya transfer ke Baig Yuni Indah 5.000 546.493.241,6908/09/14 Ke Abdul Karim 90.000.000 456.493.241,6908/09/14 Kartu Debit Sari Plastik HO 339.000 456.154.241,6908/09/14 Kartu Debit Jelita UDHO 75.000 456.079.241,6908