Ditemukan 1741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate taryadi tarnadi turnadi ternado tornadi trenadi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • (f"Antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dantidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga).;18. Bahwa tekad dan keputusan Pemohon sudah bulat untuk tetapinginbercerai dengan Termohon karena Pemohon merasakan luka batinyang sangat dalam atas segala perlakuan kasar Termohon;19.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 112
  • Hak milik atas tanah yang terjadi menurut hukum adat,Hak milik atas tanah ternadi dengan jalan pembukaan tanah(pembukaan hutan) atau teradi karena timbulnya lidah tanah(Aanslibing);b. Hak milik atas tanah terjadi karena penetapan pemerintah,Hak milik atas tanah yang terjadi disini berasal dari tanah Negara. Hakmilik atas tanah ini terjadi kerena permohonan pemberian hak milikatas tanah oleh pemohon dengan memenuhi prosedur dan persyaratanyang telah ditentukan oleh BPN;c.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 51
  • sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir;Halaman 28 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.SKGMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai jalan keluar yangtak dapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan kaedah usulliyah;WW bad) Ul> Ge pp rto rw lool ls >Artinya: Menolak/menghentikan kerusakan (sementara ternadi
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,adalah : Antara suami isteri terus menerus ternadi perselisihan danHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.Lsmpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UU Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
  • Antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perselisinan terus menerusantara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sampai dengan sekarang, maka berdasarkanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan tersebut maka menurutpendapat Majelis
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
JULKIFLI, Dkk
Termohon:
PEMERINTAH INDONESIA CQ.PEMERINTAH PROVINSI BANTEN CQ.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI BANTEN
80 — 27
  • Jika kesalahan/kekeliruan ataupelanggaran tersebut dibiarkan , maka akan ternadi kesewenangwenangan yang jelasjelas akan mengusik rasa keadilan.18. Bahwa penetapan status penghentian penyidikan yang tidaksesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, jelasmenimbulkan hak umum bagi seseorang untuk melakukan upayahukum berupa koreksi dan/atau pengujian terhadap keabsahanmelalui Lembaga Praperadilan.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • sudah pecah makaperkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak menginginkan perkawinan supaya tetap utuh, apabilaperkawinan itu dipertahankan maka pihak yang menginginkan perkawinan itupecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan itu tetap pecah;Menimbang, bahwa dalam menerapkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi "antara suami dan isteri terus menerus ternadi
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Skl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 22
  • Antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa halhal yang dapat dijadikan alasan untuk berceraiadalah sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan huruf f danapabila dikaitkan dengan alasan Penggugat mengajukan perceraian dalamperkara ini, maka termasuk kedalam alasan mengajukan perceraian yangHalaman 12 dari 26 Putusan Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN SkItermuat dalam ketentuan Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — BAMBANG HIANDIANTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DK
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau kebenaran yangsenyatanya atau sebenarbenarnya ternadi;1.2.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • O 915/P d t.G .20 16/PA.BtajLip4jtyli (J liajl oli Artinta : Jika merekaber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Mahamengetahui.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1287 /K/Sup /1995tanggal27 Aprikl 1997 dan akan dijadikan sebagai pendapat Majelis hakimyang berbunyi" Apabila antara suamiisteri dalam kehidupanrumah tangganya telah ternadi percekcokan secara terusmenerus, semua usaha perdamain yang dilakukan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI CQ. KEPALA DESA SETIA MEKAR VS DR. H. MUHAMMAD HASYIM, DKK;
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan di Pengadilan dimanapersoalan terhadap obyek sengketa a quo ini sudah ketahui dari tahun2010 yang penyelesaiannya tidak dapat dilakukan dengan jalanmusyawarah sesuai bukti P9a, P9b, dan P10 dan dikaitkan puladengan bukti T5 berupa surat pernyataan pemohon yang menyatakanantara lain bahwa tidak mengetahui asal tanah dan penguasaannya tidaktumpang tindih dan tidak ada keberatan dari pihak manapun MajelisHakim berpendapat bahwa antara Para Penggugat dan PemerintahDaerah sejak tahun 2010 telah ternadi
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 37/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Sigit Setiawan Alias Sigit Alias Wawan Bin Saman
97 — 44
  • apemaksud ka ngumong kayak thu,men masalah anak ku dag ikutcampur,tapi men ka lah menghina bini ku,ku dag terimak,pulang lahdi,kelak dag kawa ternadi apaeape (Sdr,KIDI apa maksudmu berkatabegitu,kalau masalah anak Saya tidak ikut campur,tetapi kalau kamumenghina istri Saya, Saya tidak terima,pulang sana Sdr.KIDI nanti tidakmau terjadi apaapa), kemudian Saksi Midun Alias Kidi Bin Saimin berkatamenjawab dag pacak,ku dag nek pulang men dag de anakku (Saya tidakmau pulang kalau tidak ada anak Saya) di
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 142/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2014 — TOTO RUSDIYANTO; LAWAN; PT. HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI;
47 — 17
  • hari ), kKemudian pada Tanggal 3 Oktober 2012 Penggugattidak masuk kerja lagi 1 (Satu) haritanpa keterangan dan oleh Tergugat diberikan SP II (bukti :T4 ) karena melanggar Peraturan Perusahaan Pasal 12 Ayat (3) Sub (C) item(12)yaitu melanggar surat peringatan pertama yang masih dalam masa berlakunya dan padaTanggal 2 Nopember 2012 ternyata Penggugat tidak masuk kerja lagi satu (1) hari tanpaketerangan dan oleh Tergugat pada Tanggal 9 Nopember 2012 Penggugat dipanggil untukklarifikasi, karena telah ternadi
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 29
  • perjajian secara pribadi dengan Penggugat untukmengambil Gambar Perencanaan yang di serahkan kepada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Raja Ampat, untuk itu pernyataan/Perjajianyang dilakukan secara terpaksa dan penuh tekanan maka sudahseharusnya untuk dinyatakan tidak sah menurut Hukum.Dalam Pasal 1321 KUHPerdata menegaskan bahwa tidak sepakat yangsah jika sepakat itu diberikan karena keikhlafan, atau diperoleh denganpaksaan atau penipuan Jo Pasal 1324 dan Pasal 1325, yangmenegaskan bahwa paksaan telah ternadi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 178/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
ERNA ERNAWATI Alias BUNGA
77 — 96
  • Tidak adanya alasan penghapus kesalahan baik itu alasan pemaaf maupunalasan pembenar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan danmembuktikan unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut:Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa orang yang sehat dan sempurna akalnya, hal mana ditandai denganTerdakwa dapat merespon dengan baik semua halhal yang ternadi selamapersidangan;Menimbang, bahwa pada saat perbuatan pidana dilakukan, Terdakwa sudahtermasuk kategori
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 141/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Kehidupan Baru Sukabumi dahulu Perkumpulan Sekolah-sekolah Kehidupan Baru Diwakili Oleh : Yayasan Kehidupan Baru Sukabumi dahulu Perkumpulan Sekolah-sekolah Kehidupan Baru
Terbanding/Tergugat : DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SUKABUMI Cq SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE
65 — 45
  • Oleh karena itu. dalam merumuskan posita atau dalilgugatan tidak dibenarkan mencampuradukkan wanprestasi denganPMH dalam gugatan, dianggap keliru merumuskan dalil PMH dalamgugatan jika yang ternadi in concreto secara realistis adalahwanprestasi, atau tidak tepat jika gugatan mendalilkan wanprestasisedang peristiva hukum yang terjadi secara objektif ialah PMH;Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dalildalil tersebut diatas, sudah selayaknya Yang Mulia Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Sukabumi yang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 19
  • Hal manabiaya pesta perkawinan anak pertama kurang dari Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan biaya pesta perkawinan anak kedua lebih dariRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan yang menanggung kedua pestaperkawinan anak dari penggugat dan tergugat adalah Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dalam pasal 119 KUHPerdata menyatakan Sejaksaat dilangsungkannya perkawinan, maka menurut hukum ternadi hartabersama menyeluruh antara suami isteri, sejauh tentang hal itu tidak diadakanketentuanketentuan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0452/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • /2014/PAJT10.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas yangdidasarkan kepada fakta yang sebenarnya, maka Gugatan Perceraian initelah sesuai dengan syaratsyarat yang diatur dalam:e Pasal 39 ayat 2 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Untuk melakukan perceraian harusada cukup bukti alasan bahwa suami isteri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isten.e Pasal 116 ayat F Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan bahwa:Antara suami isten terus menerus ternadi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN.ME
Tanggal 24 Juni 2014 — Nama lengkap : SUSTRA bin SILUM Tempat lahir : Ujan Mas Lama Umur / Tgl Lahir : 23 tahun / 01 Juli 1991 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. II Desa Ujan Mas Lama Kec. Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan : : Islam Tidak bekerja
46 — 5
  • menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja dengan berat netto keseluruhan 0,093 gram, dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi FaizalKamil, SH BIN H.A Gazali Cek Man, saksi Budi Santoso Bin Sartijo dan saksi FredyAndrian, SH bin Riswan yang merupakan Anggota dari Kepolisian Polres Muara Enimsekira jam 15.00 wib mendapat laporan dari masyarakat berupa sms bahwa dikafe/warung Bu Mus sering ternadi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
  • Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranPenggugat dengan Tergugat telah terjadi secara terus menerus danberlarutlarut sehingga antara Pengugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karena ituterpenuhilah Pasal 19 (F) Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Pokok Perkawinan, yaitu ;Antara Suami dan Istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga9