keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1739

Periaman Tengah, Kota Pariamanmasingmasingnya:1. 1 (satu) tumpak tanah perumahan dengan luas + 1739 m?

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.1739/2011/S.732.Tah.Sus/PP/2011/MA.tanggal 11 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2011Hal. 1 dari 19 hal. Put. No.1965 K/Pid.Sus/2011sampai dengan tanggal 15 September 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

1916 24112010 H9589HA Rp 335,000 Doorsmeer83 024/1918 24112010 H9561QA Rp 335,000 Doorsmeer84 024/625 22 92010 H 9592 JS Rp 1.276.250 Doorsmeer85 024/2652 24112010 PC 100 Rp 3.840.000 Doorsmeer86 024/2653 24112010 D 57 P Rp 5.367.500 Doorsmeer87 024/2654 24112010 D65P Rp 4.297.500 Doorsmeer88 024/ 1383 23 9 2010 D65P Rp 5.825.000 Doorsmeer89 024/1926 21102010 WA 100 Rp 1.337.500 Doorsmeer90 024/1737 22122010 H9589HA Rp 1.811.250 Doorsmeer91 024/1738 22122010 H9561QA Rp 1.811.250 Doorsmeer92 024/1739

Bahwa judex factie (Pengadilan Tinggi DKI Jakarta) telah salah dalampenerapan hukumnya dalam pertimbangan hukumnya mengenai sahnyasuatu surat kuasa.Bahwa dalam Pasal 1739 KUHPerdata menyebutkan : "Kuasa dapatdiberikan dan diterima dalam suatu akta umum, dalam suatu tulisan dibawahtangan, bahkan dalam sepucuk surat ataupun dengan lisan, penerimaansuatu kuasa dapat pula terjadi secara diamdiam dan disimpulkan daripelaksanaan kuasa itu oleh si kuasa".Mengenai Surat Kuasa tersebut, dipertegas kembali

Ke dua Pemohon (FITRIAZ ZUKHUFINIAHbinti SUKOYO) yangHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1999/Pdt.G/2021/PA.Mrhidup seorang diri (janda cerai hidup)(sesuai Akta Cerai No.1739/AC/2020/PA.Mr) dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;7. Bahwa Termohon mengijinkan dan telah menyatakanrela serta tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan FITRIAZZUKHUFINIAHbinti SUKOYO;8. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon danTermohon telah memperoleh harta bersama berupa:8.1.

Bahwa, berdasar Surat Kepala Dinas Pendidikan Dan KebudayaanPemerintah Provinsi Kalimanatan Selatan Nomor:411.14/1739/SMA/DISDIKBUD., tanggal 26 Juli 2017, perihal PungutanDana PPDB oleh Oknum SMA Negeri 10 Banjarmasin, yang menegaskanagar segera mengembalikan dana (uang sumbangan Orang Tua Siswa)yang sudah terlanjur dipungut kepada Orang Tua Siswa, dengan demikiansejak awal tidak ada unsur delik pidana;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingterdakwa/Tim Penasihat Hukum, yang bersangkutan

dapat dibenarkan karena sebelum dipungutbiaya/sumbangan tidak dibicarakan melalui Komite sekolah sehinggamenghimpun dana dari masyarakat dapat digolongkan melakukan tindakankorupsi meskipun dengan dalih/alasan akan dipergunakan untuk membangun ataumemperbaiki lapangan atau halaman sekolah SMA Negeri 10 Banjarmasin,bahkan berdasarkan surat Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan PemerintahHalaman 51 dari 63 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BJMProvinsi Kalimanatan Selatan Nomor: 411.14/1739

yang mewakili orang tua siswa/siswi, yang telahdisita untuk dijadikan barang bukti oleh Jaksa Penuntut Umum, apakah harusdirampas untuk Negara atau dikembalikan kepada pemegangnya, Majelis HakimBanding berpendapat sependapat dengan pertimbangan dan apa yang sudahditetapbkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karenapertimbangan dan penetapan tersebut sangat adil dan sesuai pula dengan suratKepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Pemerintah Provinsi KalimanatanSelatan Nomor: 411.14/1739

MH, Advokat, beralamat di GriyaHusada Blok D7 No. 9 Sumberporong Kecamatan LawangKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Nopember 2015 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 20 Nopember 2015 denganNomor : 1739/Kuasa/XI/2015/PA.Kab.Mlg., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

telah memutuskan sebagaiberikut, dalam sengketa antara : KOPERASI KURNIA NATAMA sebuah Badan Hukum berbentuk Koperasiyang didirikan berdasarkan Akta Nomor 30tanggal 14 Mei 2007 dibuat dihadapan NotarisZulhenri, Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Daerah Tingkat Il Tapanuli dandisahkan sebagai Badan Hukum denganKeputusan Menteri Negara Koperasi dan UsahaKecil Menengah Republik Indonesia Nomor518/05/BH/II.9/V/2007 tanggal 16 Mei 2007.Dan berdasarkan surat pengesahanpengurus/badan pengawas Nomor814/518/1739

., bertanggal 13September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda dengan kode IK/PR.Foto Mobil Nomor Polisi B 1739 SZA, Foto Seorang Perempuan berbaju merah,berdiri di antara dua mobil, Foto Dua lakilaki seorang Perempuan berdiri, Fotodua orang satu lakilakidan seorang perempuan, telah dicocokkan dengan fotoaslinya, telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode TK/PR.Print Out Pembicaraan/Ucapan, telah diberi materai cukup, ditandai dengankode

TK/PR,Fotokopi Print Out GPS Mobil Avanza Plat Nomor B 1739 SZA, telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tandadengan kode TK/PR.Fotofoto dua orang dan beberapa orang, telah dicocokkan dengan foto aslinya,telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode TK/PR.Fotokopi Transkrip Rekaman Pembicaraan, telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode TK/PR.Fotokopi Print Out Log Call, telah diberi materai cukup, ditandai dengan kodeTK

pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1739/Pdt.G/2022/PA.Krs. tanggal 12 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1444 Hijriah;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Anshori Lubis Bin Mistiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herwati Binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Dalam berkas perkara tindak pidana pencucian uang atas nama Terdakwa Ahmad Fathanah yang telah dinyatakan dalam putusan hakim terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atas nama Luthfi Hasan Ishaaq, berupa : -------------------- BB NO. 32 : 1 (satu) lembar asli STNK mobil Toyota Land Cruiser Prado 2.7 AT B 1739 NFN dengan Nomor Rangka TRJ1500016520 dan Nomor Mesin 2TR1030025 atas nama H.

. ; e Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 WIB, AHMADFATHANAH dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiser Pradowarna Hitam Nomor Polisi B 1739 WFN menuju PT Indoguna Utama untukmenemui JUARD EFFENDY, ARYA ABDI EFFENDI dan RUDYSUSANTO di ruang rapat kantor PT Indoguna Utama, beberapa saatkemudian AHMAD FATHANAH keluar dari kantor PT Indoguna Utamadiiringi ARYA ABDI EFFENDI, JUARD EFFENDI yang membawa plastikwarna hitam berisi uang Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)

selanjutnya sekitar pukul 21.38 WIBMARIA ELIZABETH LIMAN memberitahukan AHMAD FATHANAHagar menemui ARYA ABDI EFFENDI keesokan harinya di PT IndogunaUtama untuk mengambil uang yang telah disiapkan, atas pemberitahuantersebut AHMAD FATHANAH menyampaikan ucapan terima kasih danmenyatakan akan memberitahukan kabar gembira tersebut kepadaTerdakwa.e Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 WIB, AHMADFATHANAH dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiser Pradowarna Hitam Nomor Polisi B 1739

selanjutnya sekitar pukul 21.38 WIBMARIA ELIZABETH LIMAN memberitahukan AHMAD FATHANAHagar menemui ARYA ABDI EFFENDI keesokan harinya di PT IndogunaUtama untuk mengambil uang yang telah disiapkan, atas pemberitahuantersebut AHMAD FATHANAH menyampaikan ucapan terima kasih danmenyatakan akan memberitahukan kabar gembira tersebut kepadaTerdakwa. e Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 WIB, AHMADFATHANAH dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiser Pradowarna Hitam Nomor Polisi B 1739

;e BB NO. 31 : 1 (satu) bundel dokumen terkait AsuransiBumiputera atas nama AHMAD ZAKY dalam map merahputih dengan logo Bumida Bumiputera.;1 Dalam berkas perkara tindak pidana pencucian uang atas nama TerdakwaAhmad Fathanah yang telah dinyatakan dalam putusan hakim terlampirdalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atas nama LuthfiHasan Ishaaq, berupa : e BB NO. 32: 1 (satu) lembar asli STNK mobil Toyota LandCruiser Prado 2.7 AT B 1739 NEN dengan Nomor RangkaTRJ1500016520 dan Nomor Mesin

;e BB NO. 31 : 1 (satu) bundel dokumen terkait AsuransiBumiputera atas nama AHMAD ZAKY dalam map merahputih dengan logo Bumida Bumiputera.;1 Dalam berkas perkara tindak pidana pencucian uang atas nama TerdakwaAhmad Fathanah yang telah dinyatakan dalam putusan hakim terlampirdalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atas nama LuthfiHasan Ishaaq, berupa : 146BB NO. 32 : 1 (satu) lembar asli STNK mobil Toyota LandCruiser Prado 2.7 AT B 1739 NEN dengan Nomor RangkaTRJ1500016520 dan Nomor Mesin

dan Tergugat Il dianggap mampu secara ekonomi;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, rumah tangga Tergugat danTergugat Il mulai tidak harmonis lagi, bahkan telah terjadi perceraian antaraTergugat dan Tergugat Il, hal mana sesuai dengan putusan PengadilanAgama Bojonegoro No.1739/Pdt.G/2017/PA.Bjn, Tanggal 5 Oktober 2017yang sudah berkekuatan hukum tetap;Bahwa setelah terjadi perceraian antara Tergugat dan Tergugat Il, anakangkat bernama Zahwa Yumna Sajidah ikut Tergugat I, karena Tergugat Ilpulang

dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo pada tanggal 25 Agustus 2004;

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Nomor Objek Pajak (NOP) : 35.78.032.004.001-0155.0 yang terletak di Jalan Ketintang Barat IV/No. 7, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya;

/CGPGROUP/ST/I/2012, tanggal4 Januari 2012 (bukti foto copy tanpa adaaslinya ); 13.Bukti P 8: Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2003/Desa Puspasari denganluas 1739 M2, atas nama PT.

Bukti T.ILIntv 7Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2003, luas 1739 M2, atasnama Cibinong Griya Permai yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bogor , tanggal 5 September 2007(bukti sesuai denganaslinya) ;Form Permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yangdiajukan oleh Tergugat II Intervensi, tertanggal 27 Desember2011 (bukti foto copy tanpa adaaslinya);Surat yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi kepadaKepala Badan Perizinan Terpadau Kabupaten Bogor, perihalPermohonan Revisi IMB No.644/

Sary Laviningrum : Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan SuratKuasa Khusus Khusus Nomor : SKU 1739/PJ./2011 tanggal 28Desember 2011,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:P.T.

NganjukAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta (buruh tani);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah / Penetapan :e Penyidik tanggal 22 Juni 2013 Nomor : SP.Han/87NI/2013/Satreskrim sejaktanggal 22 Juni 2013 s/d tanggal I I Juli 2013;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2013 No : 1739/0.5.29/EPP.2/07/2013 sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal 20 Agustus 2013;e Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2013 No Print : Il 56/0.5.29/Ep.2/08/2013 sejaktanggal

merasa sedih, untuk itu Penggugat menuntut mut'ah (hiburan) berupa perhiasanemas 24 karat seberat 60 emas;Bahwa Penggugat juga menuntut Kiswah (pakaian) selama masa iddah seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa menurut PP No. 45 tahun 1990 tentang Gaji, Termohon menuntut agarsebahagian gaji Tergugat diberikan kepada Penggugat sebagai hak isteri dan anakanak setiap bulannya;Halaman 5 dari 25; Halaman Putusan 0437/Pdt.G/2014/PA.Bkt6 Bahwa mengenai harta bersama berupa unit mobil Starlet BA 1739

Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1554 QY ;Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1565 FV ;Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1144 FF ;Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1095 JJ ;Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1827 HY ;Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1208 KM ;Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1589 FK ;Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1791 GL;Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1739

dengan Nomor Polisi: BK 1554 QY ; Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1565 FV ; Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1144 FF ; Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1095 JJ ; Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1827 HY ; Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1208 KM ; Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1589 FK ; Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1791 GL; Mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: BK 1739

Yusuf Sikumbang BK 1589 2 Maret 2020 61.197.328FKBoyke Hendri Wijaya BK 1791 2 Maret 2020 60.157.942GLRudi Hartono Ir BK 1739 16 Maret 2020 57.284.972GMSahwarin Sir.Be BK 1369 1 Juni 2020 44.014.100JMWiwin BK 1908 16 Maret 2020 58.154.894 Halaman 111 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Padt.G/2020/PN Mdn HYRudi Ahmadsyah BK 1959 16 Maret 2020 58.146.000FKSafarudin BK 1124 16 Maret 2020 57.857.844HTSuparman BK 1559 6 April 2020 53.904.910FVJoddi Pasaribu BK 1613 IJ 6 April 2020 55.280.076Rahmad

Yusuf BK 1589 SIGRA Ultra 3NRH184 MHKS6GJ6JHJO3Sikumbang FK 1.2 RMT Black 858 0634STD SolidBoyke BK 1791 SIGRA White 3NRH203 MHKS6GJ6JHJO3Hendri GL 1.2 RMT 987 4395Wijaya STDRudi BK 1739 SIGRA Classi 3NRH205 ) MHKS6GJ6JHJO3Hartono Ir GM 1.2 RMT C 444 4716STD SilverSahwarin BK 1369 SIGRA Rock 3NRH242 MHKS6GJ6JJJO4Sir.Be JM 1.22RMT Grey 831 2103STD MetallicWiwin BK 1908 SIGRA White 3NRH230 MHKS6GJ6JJJO3HY 1.2 RMT 364 9562STDRudi BK 1959 SIGRA Classi 3NRH183 ) MHKS6GJ6JHJO3Ahmadsyah FK 1.2 RMT Cc 668