Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
umur 18 tahun Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat, umur 11 tahun Anak ke 3 Penggugat dengan Tergugat, umur 8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, tentram,dan harmonis, namun Pada awal Januari 2017 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, dan terjadi pertengkaran yang sulit dirukunkankembali, Pertengkaran tersebut antara lain disebabkan:e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batine Tergugat sering keluar rumah dan selingkuh dengan perempuan laine
Register : 23-04-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 778/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 20 September 2012 —
12 — 10
12 — 10
Bahwa Pemohon sudah jarang pulang kerumah,bahkan atas pengakuannya sendiri telah menjalinhubungan dengan wanita laine. Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara pemohon danTetrmohon pisah rumah ;f.
Putus : 13-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 221/Pid.B/2015/PN.BIL Tanggal 13 Juni 2015 — ANDRIAS SUSANTO BIN HADI SUSANTO
23 — 2
23 — 2
N 2519 VG warnamerah milik terdakwa: 1(satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg ,oleh karena terbuktimilik saksi Muhammad Muzaman maka dikembalikan kepada saksi MuhammadMuzaman dan sepeda motor terbukti mulik Hadi Susanto maka dikembalikankepada Hadi Susanto ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diri Terdakwa itu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine Perbuatan
Register : 20-01-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 21/Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 31 Maret 2010 — Pidana
- NOOR SLAMET BIN MUNAWAR
33 — 7
33 — 7
I, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus.e Bahwa saksi Noor Farida adalah istrinya terdakwae Bahwa saksi Noor Farida dianggap tidak jujur dengan terdakwae Bahwa terdakwa sering membuka dompet saksi korban untuk mengetahui uang tapi uangtersebut disimpan pada tempat laine Bahwa terdakwa mencuriagi korban punya selingkuhan karena setiap mau kerja selalubersoleke Bahwa terdakwa juga menanyakan nomor HP yang dijawab oleh korban nomor HPtemannya dan terdakwa tidak percaya dan terdakwa menjadi emosi sehingga
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No 711/Pdt.G/2016/PA Skge Bahwa Termohon menjalin cinta dengan laki laki laine Bahwa Termohon telah sengaja meninggalkan rumah orang tuanya tidakdiketahui kemana perginya dan dimana sekarang Termohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, majelis hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudah1 tahun hidup berpisah tempat tinggal, serta sudah tidak saling memperdulikanlagi
Register : 17-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 820/Pid.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 Juli 2014 — AGUS MULYANA Bin SALIM
46 — 1
46 — 1
ARIFIN sebesar Rp. 200.000, dan uangnya saksigunakan untuk keperluan saksi seharihari.Bahwa benar untuk handphone merk Nokia C3 warna grey Saksi gunakansendiri, tidak dijual maupun di tukar tambah kepada orang laine Bahwa benar harga pasaran untuk 3 (tiga) buah handphone tersebutsecara resmi adalah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk masingmasing handphone.e Bahwa benar ketika Saksi membeli handphone tersebut dari Terdakwaadalah batangan artinya Saksi hanya menerima handphonenya sajasedangkan
ternyata ada 2 (dua) buah Handphone milik istri saksiyang hilang masingmasing Handphone merek Nokia 5130Xpressmusic warna merah yang dimiliki oleh korban kurang lebih2410 tahun yang lalu sedangkan Handphone merk nokia C3 yangdimiliki oleh korban kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu dimanaHanphone tersebut sudah tidak ada ditempat biasanya disimpankarena lIstri saksi selalu menyimpan / meletakkan Handphonetersebut di atas tempat tidur atau diatas kursi belakang dekatkamar mandi, tidak pernah ditempat laine
Register : 08-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 143/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
perkawinan yang sah; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatantara Penggugat dengan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteri yangmasih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah karenaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 859/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut dipersidangan Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Nomor 13 benar;e Nomor 4 tidak benar tapi pertengahan April Pemohon sudah punya orangketiga dan Pemohon menyatakan sudah pisah dengan Termohon 1 tahunpadahal kami masih serumah;4 .1 Benar . 4.2 tidak benar saya tidakegois,4.3 tidak benar;e Nomor 5 tidak benar, tapi bulan Juli 2013 setelah gajian kejadian lagiPemohon ada wanita laine
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 12
103 — 12
dan baikbaiksaja, namun sejak bulan januari tahun dua ribu sembilan belas (2019)rumah tangga Pemohon dengan termohon terjadi keributan secara terusmenerus hingga pada bulan juli tahun dua ribu sembilan belas (2019)pemohon mentalak Termohon dengan talak 1 (satu);Adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan adalah sebagai berikute Antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus tanpa kemungkinan untuk rukunkembali.e Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Mjn Tanggal 13 Maret 2013 — MUHAMMAD IDRIS ALI Bin (Alm) MUHAMMAD ALI
85 — 23
85 — 23
dalamdakwaan kesatu;Menimbang bahwa dakwaan kesatu telah terbukti maka dakwaan kedua tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa selama pemeriksaan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar dalam diri maupun perbuatan terdakwa maka terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dipertimbangkan halhal yang dapat mempengaruhi berat ringannya pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat sudah tidak menghargai orang tua Penggugatf. Tergugat telah menceraikan Penggugat melalui kerabat Tergugatg. Tergugat sering berbohongh.
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 308/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 7 April 2014 — BAHTIAR bin LOLO DAENG BATE
31 — 2
31 — 2
ini terlihat dari tingkahlaku, cara bicara dan bertutur kata serta menalarannya dalam mengikuti jalannya sidangdisamping itu tidak ternyata dipersidangan bahwa terdakwa mempunyai alasan pemaafdan atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggung jawaban pidana setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa............8Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangan halhal yang dapatmempengaruhi berat/ringannya pidana tersebut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 187/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Mei 2015 — SUBRI ANSYAH Bin Als AHMAD SYARIF
51 — 1
51 — 1
danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang ada padadiri dan atau perbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 523/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat-Tergugat
18 — 9
18 — 9
Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan Tergugat telah menjatuhkan talak ketiga kepada Penggugat dansekarang sudah menikah lagi dengan perempuan laine Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlamanya;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;e Bahwa
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
masingmasingbernama: = XXXXXXXXXX lakilaki, lahir pada 21 Mei 2006 umur 11tahun; XXXXXXXXXX lakilaki, lahir pada 28 Desember 2014 umur 3tahun;e Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat' setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 8tahun 1 bulan, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakbulan September tahun 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara laine
Register : 28-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
JB hal. 5 dari 13 hal.Tergugat mengusir Penggugat dari rumah dan Tergugat berselingkuh denganwanita laine Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi bulan Agustus2010 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mencukupkan semua bukti yang telah diajukan kepersidangan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat VS Tergugat
56 — 13
56 — 13
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ngalipaeng, 22 November 1978 umur42 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Sarjana (S1),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (MRT), tempattinggal di Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Laine
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret tahun 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara lain:e Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anak selama 1 tahun 7bulan;5.
Register : 30-07-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0037/Pdt.G/2009PA.SS Tanggal 20 Oktober 2009 — 2 PIHAK
49 — 18
49 — 18
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipercekcokan dan perselisihan sejak Juli 2009 yangdisebabkan antara laine Karena Termohon marah ketika Pemohon memberikan1.500.000 dari gaji ke 13 Pemohon kepada ibu Pemohonuntuk ongkos tiket ke Makassar ;e Bila terjadi cekcok, Termohon selalu mengatakanuntung selama kita hidup ini ada orangtua Termohonyang membiayai kita, padahal selama ini, Pemohon lahyang membiayai hidup keluarga ;e Bahwa sekrang ini Pemohon tetap tinggal di rumahorangtua Pemohon
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa kebahagian yang dirasakan penggugat setelah berunahtangga dengan tergugat hanyalan samapi kurang lebih 3 bulansaja,karena semenjak desember 2018 ketentraman rumah tangga antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus ,yang penyebabnya antara laine Tergugat sering marah marah tidak jelas apabiladiingatkan tentang sholat dan nafkah lahir Tergugat sering kabur kerumah orangtua jika terjadipertengkaran dan sering mengucapkan talak kepada penggugate Tergugat sering berkata