Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah ruhiyat rusidah rumidah rodiyah rukiyah rubiyah ruliyah rumiyah rutiyah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2017 — RENDI TRIATMOJO Kejaksaan Negeri Kota Malang
126 — 25
  • Tunggulwulung No. 1220, Persil 109, Kelas S I, Luas 520 m2 atas nama Rupiyah Yasmin;4. 1 (satu) lembar legalisir fotocopy Buku Leter C Kel. Tunggulwulung No. 610, Persil 65, Kelas S II, Luas 3.250 m2 atas nama Ganj. Carik Suparto;5. 1 (satu) lembar legalisir fotocopy Buku Leter C Kel. Tunggulwulung No. 2143, Persil 109, Kelas S I, Luas 520 m2 atas nama Hastoro Budi Santoso;6. 1 (satu) lembar legalisir fotocopy Buku Leter C Kel.
    Tunggulwulung No. 1220, Persil 109, Kelas S I, Luas 520 m2 atas nama Rupiyah Yasmin;7. 1 (satu) bendel legalisir fotocopy Minuta Akta Perjanjian Sewa-Menyewa No. 366 tanggal 30 April 2012 yang dibuat Notaris H.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 4 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 5
  • Tergugat Rekonpensi, dengandemikian karena uang tersebut merupakan harta bersama antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang harus dibagi dua, sehingga uang tersebutadalah hak Penggugat Rekonpensi dan hak Tergugat R ekonpensi;Menimbang, bahwa didalam pengakuan Tergugat Rekonpensi/P enggugatKonpensi dalam Repliknya halaman 10 bahwa pembeli rumah telah mentranfer langsungke rekening Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi uang DP sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tuju puluh lima juta rupiyah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
177 — 135
  • Sehingga Penggugatrekonpensi menuntut nafkah lampau selama 10 (Sepuluh) bulan sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiyah).
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 26 Mei 2014 — JAMIL Bin MANAH x Hj. AMENAH binti H. ZOHDI. dkk ABDUL KUDUS bin KADERAN. dkk
117 — 15
  • Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ; - Menghukum Tergugat 4/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima piluh ribu rupiyah) ;
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 18/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 10 Februari 2016 — N a m a : Sugito. dkk; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Buruh harian lepas; Tempat Tinggal : Kradenan, RT/RW: 004/017, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebut sebagai: ……………………………. para Penggugat ; melawan KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN, berkedudukan di Jalan KRT. Pringgodiningratan Beran, Tridadi, Sleman Kode Pos: 55111 Untuk selanjutnya disebut sebagai: .................................... TERGUGAT dan PT. SOLU SINDO KREASI PRATAMA, berkedudukan di International Financial Centre, 6 th floor Jalan Jendral Sudirman Kav 22-23 Jakarta selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai: …. TERGUGAT II INTERVENSI
175 — 94
  • menyatakan keberatan dengan adanya pembangunanmenara seluler tersebut, dan ada 53 orang yang tanda tangan serta pernahmelaporkan ke Instansi ORI DIY dan ke Dewan Perwakilan Rakyat D.LY; Bahwa saksi sudah mendirikan rumah, jjinnya dari Pak Basuki kelurahan,dan belum ada IMBnya, serta dijinkan memakai jalan desa atau sebagiantanah kas desa; Bahwa saksi pernah didatangi oleh Perngurus RT mensosialisasikan siapayang setuju pembangunan menara akan mendapatkan tali asih sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiyah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUPAHAK Bin WAHIDIN
104 — 19
  • satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupia) , untuk pembayaran terbas pembersihanlahan kelompok , tanggal 27082013 , ditanda tangani KASMURI , SaksiTAHIT dan BUDI.98. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ,untuk pembayaran 10 buah cincin beton diameter (( 8)IMxO5M,tanggal 04 juni 2013 , ditanda tangani A.ALPI.99. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 1.400 / 2.300(satu juta empat ratus rupiyah
    satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupia) , untuk pembayaran terbas pembersihanlanan kelompok , tanggal 27082013 , ditanda tangani KASMURI ,Saksi TAHIT dan BUDI.6. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) , untuk pembayaran 10 buah cincin beton diameter ( ) 1M x0,5 M, tanggal 04 juni 2013 , ditanda tangani A.ALPI.7. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 1.400 /2.300 (satu juta empat ratus rupiyah
    satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupia) , untuk pembayaran terbas pembersihanlahan kelompok , tanggal 27082013 , ditanda tangani KASMURI , SaksiTAHIT dan BUDI.98. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ,untuk pembayaran 10 buah cincin beton diameter ( 8 )IMxO5M,tanggal 04 juni 2013 , ditanda tangani A.ALPI.99. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 1.400 / 2.300(satu juta empat ratus rupiyah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
285 — 198
  • dan tidak pernah menyuruh /memrintahkan Eni Maulani Saragih melakukan pertemuan denganJohanes Budi Suterisno Kotjo dan pihak PT Perusahaan Listrik Negara(PLN) terkait Proyek Perusahaan Listrik Tenaga Uap (PLTU) Riau 1 ; Terdakwa tidak pernah mengetahui adeanya fee yang akan diterima Eni Maulanai Saragih ; Terdakwa tidak pernah menerima janji berupa uang dari JohanesBudi Sutrino Kotjo; Terdakwa tidak mengetahui sama sekali penerimaan uang Rp4.750.000.000, ( empat milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiyah