Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tonggal tenggah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 669/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Juli 2017 — PT. THAMRIN BROTHERS Lawan 1.PT. BANK PERMATA, TBK 2.JUNAIDI AMIN
129 — 87
  • terhadap Tergugat II selaku dealer berjalancukup lancar, dimana setiap penjualan kendaraan motor merek Yamaha dariPenggugat kepada Tergugat Il, selalu dibayar oleh Tergugat secara tepatwaktu, namun sejak awal November 2015, permasalahan pembayaran inimenajadi tersendat, dimana penjualan 100 Unit kendaraan bermotor roda duamerek Yamaha dari Penggugat kepada Tergugat Il, tepatnya penjualan sejaktanggal 04 November 2015 sampai dengan 02 Desember 2015, belum dibayaroleh Tergugat l.Bahwa adapun rincian tenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA
40 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jangka waktu proses penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar diatur dalam Pasal 2 dan Pasal 4 Peraturan Menteri KeuanganNomor: 23/PMK.03/2008 tanggal 6 Februari 2008 den diatur lebih lanjutdalam peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER5/PJ/2009 tanggal20 Januari 2009 yang menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak KurangBayar diterbitkan paling lambat 3 hari sejak tanggal pembuatan notapenghitungan dan nota penghitungan diterbitkan paling lambat 3 hari kerjasejak tenggal laporan hasil pemeriksaan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 05-03-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 5 Maret 2012 — - Drs.OBADJA HARYANTO (Penggugat I) - RABBUL SALEM H, SE (Penggugat II) - B A C H R U M (Tergugat)
88 — 13
  • Penggugat dibeli kembali atas Tergugat dengan karya yang tidak masuk akal; Bahwa pihak BPN Kota Tanjung Pinang dan Kepolisian Polresta Tanjung Pinangmenyatakan tidak adanya Perbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat atas tanah A Quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Jawaban Para Penggugat dan juga berdasarkandalil Jawaban Tergugat diperoleh halhal yang diakui karena tidak dibantah oleh Tergugat, yaituBahw benar tanah dengan SHM Nomor 00188 tanggal 20 Desember 1990 dan tanah denganSHM Nomor 00189 Tenggal
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN Stg
Tanggal 17 Januari 2014 — DAVID Anak dari WITIONO (alm)
145 — 29
  • MAYA FEBRI ANGGRAINI Alias MAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di toko Win Win Communications selama 4 (empat) bulan dari bulanFebruari 2013 sampai dengan bulan Juli 2013, tugas saksi adalah melakukanpembukuan servis HPHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor : 08/Pid.Sus/2014/PN.StgBahwa ada 5 (lima) orang yang tugas setiap harinya di toko Win Win Communicationstermasuk saksi yaitu Anjar, Susi, Nur, dan MariaBahwa saksi tidak tahu pada hari kamis tenggal 16
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 05-02-2008 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 34 / Pdt.G / 2007 / PN.JMB
Tanggal 5 Februari 2008 — 1. MASPUPAH 2. ZET SRI RAHAYU NINGSIH melawan 1. M A S H U D 2. MAT BASOR, 1. NUNUK ERMANINGSIH, 2. MOH SULIS TEGUH N 3. ARIS HEMI
36 — 2
  • Kardi; oleh karena tanah sengketa I dan IItersebut sejak adanya pembagian waris tenggal 831999 sudah merupakanhak milik penuh Karsun, maka perlaihan hak atas tanah sengketa I dan IItersebut tidak memerlukan persetujuan Kardi.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 30 Juni 2014 — Dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI L A W A N SURADI, DKK.
88 — 28
  • bahwa bukti bukti surat P1 s/d P27 telah dibubuhi meterai yangcukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali Bukti P7, P8 dan untuk P7 surataslinya ada di Kantor Desa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, TergugatI, TergugatII telahmenyerahkan bukti surat berupa :110Fotocopy Putusan Verstek Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 828/Pdt.G/2010/PN.Sby tertanggal 25 Januari 2011 (Bukti T1.A);Fotocopy Putusan Verzet (perlawanan) Pengadilan Negeri Surabaya Nomor.828/Pdt.Plw.Verzet/2010/PN.Sby tenggal
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt. G/2016 / PN. Pmk
Tanggal 28 Juli 2016 — NAWATI BUK HOSNAWATI Lawan H. MOH. ZAYYADI., DKK.
72 — 8
  • Asli dan fotokopi Surat pernyataan Waris, tenggal 1142001,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaTT.ALL.7 5.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa anak tersebut berada di tangan tergugat, yangditinggalkan penggugat dari tenggal 15 Oktober 2015 sampaisekarang,dan benar masih belia dan belum dewasa, maka sepatutnya hakasuh tetap berada ditangan tergugat. Hal ini dikerenakan penggugat tidakada tempat tinggal tetap, masih numpang dengan adik penggugat, danjuga penggugat sering keluar daerah yang berakibat terlantarnya AnakPertama serta kemungkinan diasuh oleh orang lain;5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO alias GEMBUS bin SRIYONO
202 — 9
  • Tunggul Rt. 02 rw.XIl, Desa Telukan, Grogol, Sukoharjo, berdasarkan Penetapan Nomor108 /Pen.Pid/2020/PN Skh tenggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Skh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor108/Pid.Sus/2020/PN Skh tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Skh tanggal 9Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
ELON GIEFEN SOHILAIT
Tergugat:
1.ABRAHAM HELAHA
2.YOHANIS KAYA
82 — 29
  • Foto Copy Daftar Turun Temurun Kepala Dati Tahun 1814 tertanggal Tawiri 1 Juli 1980yang disahkan oleh Saniri Negeri Tawiri dan diketahui oleh Camat Teluk AmbonBaguala, selanjutnya di beri tanda bukti TI2;Foto Copy Surat Hibah tertanggal 20 Juni 1980 dari Jacob Helaha II kepada AbrahamHelaha Il yang ditandatangani dihadapan Pemerintah Nnegeri Tawiri tenggal 20 Juni1980, selanjutnya di beri tanda bukti TI3;Foto Copy Putusan Pengadilan Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2004/PN.AB, tanggal12 September 2004
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
111 — 19
  • Surat Pengoboran Hak sebuah rumah dari DG RAMBA kepada NURDIN BONTO diberi tanda (T.XI1 ), Kwitansi tanda terima uang dari SUHARNI sebanyak .RD. 2.600.000, untuk pembayaran ganti rugi sebushrumah (kwitansi hilang sepotong) diberi tandaT.212) , SS 3 == Se 26 Surat Pemberitahuan Pajak Terutang,Pajak Bumi danBangunan tahun 1998 tenggal 1 April 1996 atas nama wajib Pajak NY.SUHARNI NURDIN diberi tanda 12.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : HUSEIN LEWA Diwakili Oleh : HUSEIN LEWA
Terbanding/Penggugat : AIDA BAJI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MUSTIKA MULIA ABADI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MEGATAMA BUANA PERDANA, DIWAKILI DIREKTUR MUHAMMAD ARAS
47 — 37
  • , SuratUkuf tenggal 09 September 2003 Nomor 00457/2003, yang terletak diPropinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Panakkukang,Kelurahan Karangpuang, tercatat atas nama PT. MUSTIKA MULIA ABADI.Untuk selanjutnya disebut "Bidang Tanah SHGB 20174/KarangpuangXXVII. Bidang Tanah Hak Guna Bangunan beserta bendabenda tetap yangberdiri di atasnya, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor20076/Karangpuang tanggal O4Agustus 2000, Seluas 624 M?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 352/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : DRS NASRUDIN AZIS, SH Diwakili Oleh : Sumarsono SH MH dkk
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK TABUNGAN NEGARA persero Tbk Kantor Cab Cirebon
Terbanding/Penggugat I : CANDRA MAHARANI
Terbanding/Penggugat IV : FARAZ NAHDIYANI
Terbanding/Penggugat II : MELLA KARTIKA SARI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMAD REZA PUTRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : MELA TRIANA SARI
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARUDIN, SH
42 — 24
  • Sutisno, inimerupakan wewenang mengadilidari PTUN;Bahwa, pertanggung jawaban atas Perbuatan Melawan Hukum (PMH)adalah tortious liabilities sedangkan untuk wanprestasi adalah contractualliabilitie maka jelas gugatan demikian sebagai gugatan yang kabur;Bahwa, penggabungan gugatan tidak dapat dibenarkan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No.1875 K/Pdt/1984 tertanggal 24 April 1986jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 879K/Pdt/1997 tenggal 29 Januari2001 yang anotasinya menegaskan bahwa penggabungan PMH
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HARISHA C. WIBOWO, SH
2.MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
RATMAN Bin Alm. PAYUH
148 — 33
  • Kalsel tanggal 14 maret 2018dan wartawan dari Radar Banjarmasin hadir dalam unjuk rasa tersebut.Bahwa berita yang dimuat oleh Radar Banjarmasin berdasarkan rekamanpada saat terdakwa menyampaikan orasi;Bahwa yang diterbitkan oleh koran Radar Banjarmasin pada tenggal 15maret 2018 adalah sudah sesuai dengan kode etik jurnalistik, karenaketika yang bersangkutan berorasi menyebut nama perusahaan namunwartawan kami tidak menyebutkan nama perusahaan tersebut dan beritatersebut sesuai dengan fakta adanya
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
MURNI alias SUNLI
Tergugat:
CAMAT MERAL BARAT
135 — 33
  • berpendapat bahwa Penggugat sebagai orang yang kepentingannyadirugikan sebagai akibat diterbitkannya Obyek Sengketa a quo memilikikepentingan untuk mengajukan gugatan a quO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan mengenai tenggang waktu) Penggugat dalammengajukan gugatan (action temporalis) sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradisebutkan bahwa : Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — MARTINUS SUPARMAN >< NY.MUAZIZAH CS
326 — 100
  • Bahwa setelah lima sertifikat tersebut dijual kepada Turut Tergugat akhirnya dijual kepada Tergugat sebagaimana Akta Pengikatan Jual BeliNo. 65 dan Akta Kuasa No. 66 masingmasing tanggal 23 April 2011 danAkta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 67 dan Akta Kuasa No. 68 masingmasing tenggal 23 April 2011, yang keduanya dibuat dan ditandatanganidihadapan G. Mochtar Rudy, SH, (Tergugat Il) Notaris di Sidoarjo, yangsebelumnya diawali adanya Surat Pernyataan tertanggal 9 Maret 2005 ;d.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 524/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat:
Tn. SYAYUTI
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
78 — 20
  • Fotokopi/Print Putusan Mahkamah Agung RI (Peninjauan Kembali)Nomor 30 PK/Pdt/2006 tenggal 8 Oktober 2008, diberi tanda T.12 ;Bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan dengan bukti aslinya dansemua bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak adamengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawaban/sangkalannya Tergugat II telah mengajukan buktibukti surat berupafotokopi yang diberi tanda T.II1 sampai dengan T.II6b antara lain
    Fotokopi/Print Putusan Mahkamah Agung RI (Peninjauan Kembali)Nomor 30 PK/Pdt/2006 tenggal 8 Oktober 2008, diberi tanda T.IV2 ;Bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan dengan bukti aslinya dansemua bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa Tergugat IV dalam perkara ini tidak adamengajukan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukanKesimpulan masingmasing untuk Tergugat , Ill dan IV tertanggal 14Februari 2016, untuk para Penggugat dan Tergugat II tertanggal
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Lsm
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat:
ROSNAH
Tergugat:
1.TENGKU ZULKIFLI THAIB
2.ARNAINI, SH.,MH
3.PT. BANK ACEH CABANG LHOKSEUMAWE
67 — 8
  • Foto copy surat Keputusan Walikota Lhokseumawe Nomor : 77 tahun2006 tentang pemberian izin mendirikan bangunan 16 (enam belas)pintu ruko permanen lantai Il yang terletak di jalan merdeka GampongHalaman 22 dari 39 Halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2017/PN LsmMeunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe yangditetapkan di Lhokseumawe tenggal 02 Mei 2006, telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yang diberitanda TI, Il 2; 3.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SYAHRI MUDESTRI
2.SAHIDI MUDESTRI
Tergugat:
1.I MADE YARUM
2.PAK PARDIN
3.HERMANTO HD
121 — 34
  • yang sah/Autentik.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 05/Padt.G/2019/PN.MglBahwa dengan tidak dimasukkannya WAYAN NANTA/WAYAN PANTES, WAYAN WIJANE, MADE YULI ANTINI dan NI WAYAN SWASTINI/PUTU GLENNVERNON sebagai pihak baik itu sebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalamperkara a quo, maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan olehkarenanya gugatan tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tenggal
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 184/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
1.H. SOFYAN BIN H. ZAINUDDIN
2.SUL KIFLI BIN SATTAR
59 — 6
  • .> Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros tenggal 17 Oktober 2018 Nomor184/Pen.Pid/2018/Pn.Mrs tentang penetapan hari sidang.> Berkas perkara atas nama para terdakwa H. Sofyan Bin H. Zainuddin dkk.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan diersidangan.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H. Sofyan Bin H.