Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate taryadi tarnadi turnadi ternado trenadi teriadi tirnadi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2020 —
60 — 33
  • Antara suami dan istr' terus menerus ternadi perselisi han danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hi dup rukun lagi dalam hiduprumah tangga;Halaman 7 dari 34, Putusan Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbng. Suami melanggar takliktalak;h. Peralihan agama atau murtad yang menyebabkan tera dinyaketidakrukunan dalam rumah tangga;Sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.20.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
378 — 202
  • Pasal 116 KompilasiHukum Islam, yaitu:Alasan terjadinya perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu:Antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan, yaitu:Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suam istri.Pasal 116 butir (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu:Antara suami dan isteri
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 INPRES No. 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dihubungkan dengan alasanPemohon dalam permohonannya, Pemohon mengacu pada Pasal 19 huruf (f)27Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (f) INPRES No. 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yaitu Antara suami dan isteri terusmenerus ternadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 15
  • Antara suami atau isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.12.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 141/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Kehidupan Baru Sukabumi dahulu Perkumpulan Sekolah-sekolah Kehidupan Baru Diwakili Oleh : Yayasan Kehidupan Baru Sukabumi dahulu Perkumpulan Sekolah-sekolah Kehidupan Baru
Terbanding/Tergugat : DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SUKABUMI Cq SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE
57 — 39
  • Oleh karena itu. dalam merumuskan posita atau dalilgugatan tidak dibenarkan mencampuradukkan wanprestasi denganPMH dalam gugatan, dianggap keliru merumuskan dalil PMH dalamgugatan jika yang ternadi in concreto secara realistis adalahwanprestasi, atau tidak tepat jika gugatan mendalilkan wanprestasisedang peristiva hukum yang terjadi secara objektif ialah PMH;Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dalildalil tersebut diatas, sudah selayaknya Yang Mulia Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Sukabumi yang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
  • Hal manabiaya pesta perkawinan anak pertama kurang dari Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan biaya pesta perkawinan anak kedua lebih dariRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan yang menanggung kedua pestaperkawinan anak dari penggugat dan tergugat adalah Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dalam pasal 119 KUHPerdata menyatakan Sejaksaat dilangsungkannya perkawinan, maka menurut hukum ternadi hartabersama menyeluruh antara suami isteri, sejauh tentang hal itu tidak diadakanketentuanketentuan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
PATRIA TAMBA Bin PATIEL TAMBA
28 — 6
  • menerangkan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi WINARNO Bin YENISO tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabutanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 10.40 WIB di rumah milik saksiPONIJAN beralamat di RT.26 Dusun Lima Desa Batu Ampar KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri HilirRiau, telah ternadi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PID.SUS-LH/2021/PT BDG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT. KWANGDUK WORDWIDE Yang diwakili oleh CHOI BYUNG SO Als BYUNG SO CHOI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
113 — 33
  • Oleh karena itu. dalam merumuskan posita atau dalilgugatan tidak dibenarkan mencampuradukkan wanprestasi denganPMH dalam gugatan, dianggap keliru merumuskan dalil PMH dalamgugatan jika yang ternadi in concreto secara realistis adalahwanprestasi, atau tidak tepat jika gugatan mendalilkan wanprestasisedang peristiva hukum yang terjadi secara objektif ialah PMH;Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dalildalil tersebut diatas, sudah selayaknya Yang Mulia Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Sukabumi yang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • denganfakta poin (3 serta Laporan hasil Mediasi oleh Hakim Mediator, terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun ternyata telahpecah dan sulit dipersatukan lagi, terlebih di persidangan keduapihak,terutama Penggugat menunjukkan sikap yang tidak mau lagi hidup bersamadalam satu ikatan perkawinan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah teyadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat memang sudah ternadi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • No 497/Pdt.G/2021/PA.Ngjist terus menerus ternadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga. Oleh karena itu sudahsepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduan Pemohon danmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;10.Bahwa Pemohon meyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaikdemi kebaikan bersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, sertauntuk menghindari kemadlaratan yang lebin besar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HEULANG
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1541/B/PK/PJK/2016 Ternadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.XPerkebunan Kelapa Sawit PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HEULANG
156 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YPengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PahPrpuk 100 00) l0)TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan(P() 900 40) 40)Neto 0 0 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Payjak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN; Ternadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 109/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 30 Januari 2013 — MUHAMMAD HASAN, S.Sos VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI JAWA BARAT
68 — 35
  • ;Bahwa peraturan yang tepat untuk diterapkan dalamdugaan pelanggaran kode etik ini adalah sebagaimanayang diatur dalam Pasal 18 Peraturan Bersama KPU,BAWASLU dan DKPP No. 13/2012, No. 11/2012, No.1/2012 yang berbunyi Pelanggaran Kode Etik yangdiduga ternadi sebelum peraturan Bersama inidiundangkan, dilaksanakan berdasarkan Peraturan KPUNo. 31/2008 tentang Kode Etik Penyelenggara Pemiludan Pasal 36 Peraturan DKPP No.2/2012 yang berbunyiPenyelesaian pelanggaran Kode Etik yang masihdiproses dan belum
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • tersebut, TermohonKonvensi mengajukan duplik pula yang pada pokoknya Termohon Konvensitetap dengan dalildalil dalam jawaban Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas selanjutnya menjadifakta tetap bagi Majelis Hakim dalam mempertimbangkan apakah rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah memenuhi kategori rumah tanggayang dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaiturumah tangga yang di dalamnya ternadi
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
  • Antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;19. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan TERGUGAT,maka PENGGUGAT mengambil jalan untuk memutus ikatan perkawinandengan TERGUGAT dengan perceraian;E. Tentang Hak Asuh Anak.20.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 30
  • kondisi Anakbenarbenar pulih, Dan Penggugat juga mempersilahkan Tergugat jikaingin menemui Anak tersebut kapan sajaSejak dulu Tergugat suka menyepelekan tentang kondisi Anak yangsedang sakit, Selalu menganggap sakit biasa bahkan hanya diobatidengan dikasih air doa yang katanya selalu sembuh, bukan nya Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 43langsung dibawa berobat ke Dokter (Anak memiliki BPJS yangditanggung oleh perusahaan tempat Penggugat bekerja)Penggugat tidak ingin kejadian yang pernah ternadi
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RESKY SALEH Alias EKKI Bin MUH. SALEH ABDULLAH
40 — 14
  • ., SH. mengatakan Ada operasi terselubung, dengan adanyainformasi dari masyarakat bahwa akan ternadi penjualan danpenyalahgunaan narkotika jenis shabu di Jalan Jend.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 22 Desember 2016 — A. GANI M. THAIB Bin M. THAIB
89 — 9
  • YUNUS meninggal dunia ;Bahwa menurut terdakwa kecelakaan tersebut ternadi karenakekurang hatihatian terdakwa pada saat membuka pintu mobilyang terdakwa berhentikan di atas badan jalan dan tidakmemperhatikan situasi arus lalu lintas ;Bahwa telah ada perdamaian secara tertulis antara terdakwadengan Keluarga korban terkait kecelakan lalu lintas tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta Nukumtersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwatelah melakukan tindak pidana yang didakwakan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sani Goenawan Diwakili Oleh : Sani Goenawan
Terbanding/Penggugat : Muhammad Syarif Hidayat
Terbanding/Turut Tergugat I : Dendi Nugraha
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. S. Moelyono, S.P., S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Elly Drajati M, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Goenawan Rahardjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Irawati
45 — 41
  • Bahwa gugatan Penggugat kabur ( abscurr libel ), karena dalamposita gugatan tidak mengurai kan dengan jelas tentang peristiwahubungan hukum yang sebenarnya antara Penggugat denganTergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Turut Tergugat , ada yangtersembunyi peristiwa hukum yang sesungguhnya ternadi, sehinggasubstansinya tidak jelas;2. Bahwa Perjanjian Kerjasama tg/ 25 Februari 2016 nota bena dalambentuk Surat dibawah tangan dilegalisasi di hadapan Notaris/PPAT.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3312/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No. 38/K/AGtanggal 22 Agustus 1991, dengan kaidahnya berbunyi: .. yang dimaksudantara suami isteri terus menerus ternadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, adalah sematamata ditujukan kepada pecahnya perkawinan itu sendiri, tanpa harusmempersoalkan siapa yang salah dalam terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut....