tembokkemudian terdakwa mengepal tangan kanannya mengarahkan pada bagian kepalasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pada bagian bibir dan matabagian kanan.Akibat perouatan tersebut saksi korban menderita luka robek pada kelopakmata kanan dengan ukuran panjang kali lebar setengah centimeter kali setengahcentimeter dengan dasar subkutis; terdapat luka robek pada bibir atas dan bawahsisi kanan dengan ukuran setengah centimeter kali setengah centimeter dengankesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma

NATASYA PUSPITA TANRI, dokterpada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek pada kelopak mata kanan dan luka robek pada bibir atasdan bawah sisi kanan yang diduga trauma benda tumpul.Surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban tertanggal 19 Maret2014.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar jam 01.00 Wita,bertempat di Kampung Konggang,

NATASYA PUSPITA TANRI,dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek pada kelopak mata kanan dan luka robek pada bibir atasdan bawah sisi kanan yang diduga trauma benda tumpul.

NATASYAPUSPITA TANRI, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan luka robek pada kelopak mata kanan danluka robek pada bibir atas dan bawah sisi kanan yang diduga trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dapat disimpulkan bahwa terdakwa menghendaki perbuatanitu dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya mengakibatkan rasa sakit danluka pada diri saksi korban.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN.RUT.Menimbang

Sianipar mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cmdiduga akibat trauma tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 344/Pusk/VER/IV/2014 tanggal 29 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Tapanuli Tegahtelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparpipi kanan saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lukamemar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cm diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan

Tapanuli Tegahtelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparpipi kanan saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaantersebut ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lukamemar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cm diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan Visum

sakit sama aku ...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan .....menghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah Mawati Zegamengalami kelainan pada alat kelaminnya yang berdasarkan atas hasil Visum EtRevertum Trauma

Alat kelamin : Tampak robekan pada selaput darahpada pukul 11,01,06, kesan luka lamaKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpulselaput limen / dara sudah robek ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUH. Pidana ;SUBSIDAIR : .....SUBSIDAIR : n Bahwa Terdakwa Antonius Nehe Als. Anton pada hari Jumat tanggal 18Maret 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Maret 2011, bertempat di Jl.

danmengatakan sakit sama aku...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah Mawati Zegamengalami .....mengalami kelainan pada alat kelaminnya yang berdasarkan atas hasil Visum EtRevertum Trauma

Kepala DoeLeher DoeDada & Punggung DoPerut dan Pinggang Dos Tidak ada kelainan ; Anggota gerak atas Doe Angggota gerak bawah fmtNou fF WNAlat kelaminTampak robekan pada selaput darahpada pukul 11,01,06, kesan luka lamaKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpulselaput limen/dara sudah robek ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 Ayat (1)KUH. Pidana ; 2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.

Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatri dan takut (trauma), sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan untuk berumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa sejak tanggal 27 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang terhitung selama 2 (dua) tahun 3 (satu)bulan dan tidak saling menghubungi lagi layaknya suami istri dan tanpanafkah berupa apapun;.

XXXXXXselama +7 (tujuh) tahun lamanya;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,kini anak tersebut ikut bersama Tergugat;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangmembahayakan fisik dan mental Penggugat;Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugatmerasa khawatri dan takut (trauma

Sj Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,kini anak tersebut ikut bersama Tergugat; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangmembahayakan fisik dan mental Penggugat; Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat merasa khawaitri dan takut (trauma), sehinggaPenggugat sudah

telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) yang membahayakan fisik dan mentalPenggugat;Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatri dan takut (trauma

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelah kanan akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengertiterhadap isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum namun tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkan faktafakta hukumtersebut diatas, apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak piana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang bahwa, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;Unsur kedua : Mengakibatkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Bahwa uraian dalam pertimbangan unsur kesatu diambil alih dijadikanpertimbangan dalam unsur ke dua ini ;Halaman 7 dari 9 Putusan Pidana Nomor 477/Pid.B/2013/PN Tsm .e Bahwa Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi APIP mengalami luka memardi bagian pipi sebelah kanan, kepala terasa sakit

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;e Bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur mengakibatkan rasa sakit dapatdibuktikan oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa yang dilakukan atas diri saksi ke satu telah memenuhiunsur dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP oleh karena itu dakwaan dinyatakan terbuktimenurut

EtReprtum Nomor : R/09 & 10 VER/IT/2013 tanggal 18 Februari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mona K.Dokter Pemeriksa yang bertugaspada Rumah Sakit Tingkat II 16.06.01 Ambon dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaane Korban Alexander Siahaya Alias Alex tiba di Instalasi Gawat Darurat RumahSaksit Tingkat III 16.06.01 Ambon pada tanggal 17 Februari 2013 pukul 22.30Wit dalam keadaan sadar dengan kondisi terdapat luka memar pada pelipis kiriKesimpulan :Didapatkan luka akibat trauma

Korban Margaretha Rahatta Alias Megi tiba di Instalasi Gawat Darurat RumahSaksit Tingkat III 16.06.01 Ambon pada tanggal 17 Februari 2013 pukul 22.30Wit dalam keadaan sadar dengan kondisi terdapat luka memar pada punggungbagian belakang, luka lecet pada tangan kanan dan kiri, luka lecet pada kaki kiridan luka lecet pada pinggang sebelah kanan.Kesimpulan :Didapatkan luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang

EtReprtum Nomor : R/09 & 10 VER/IT/2013 tanggal 18 Februari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mona K.Dokter Pemeriksa yang bertugaspada Rumah Sakit Tingkat II 16.06.01 Ambon dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil PemeriksaanKorban Alexander Siahaya Alias Alex tiba di Instalasi Gawat Darurat RumahSaksit Tingkat III 16.06.01 Ambon pada tanggal 17 Februari 2013 pukul 22.30Wit dalam keadaan sadar dengan kondisi terdapat luka memar pada pelipis kiriKesimpulan :Didapatkan luka akibat trauma

benda tumpul.Korban Margaretha Rahatta Alias Megi tiba di Instalasi Gawat Darurat RumahSaksit Tingkat III 16.06.01 Ambon pada tanggal 17 Februari 2013 pukul 22.30Wit dalam keadaan sadar dengan kondisi terdapat luka memar pada punggungbagian belakang, luka lecet pada tangan kanan dan kiri, luka lecet pada kaki kiridan luka lecet pada pinggang sebelah kanan.Kesimpulan :Didapatkan luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPenggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat ; Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejak sekitarbulan Nopember tahun 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan

isteri syah, yang menikah tahun1992 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 20 tahun dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 anak ; Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkemudian Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat yaitumenempeleng,menendang dan memukul wajah Penggugat sampai memar , halini saksi pernah melihat sendiri kejadian tersebut, Kemudian dengan kejadian iniPenggugat merasa trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebatdan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat dan puncak permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sejak sekitar bulan Nopember tahun 2012 hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, yang akibatnya Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat ; Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat telah menjelaskan latarbelakang bagaimana ia tahu tentang

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat ; Bahwa puncaknya terjadi sejak sekitar bulan Nopember tahun 2012 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan yang akibatnya Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat ; Bahwa Mgjelis serta pihak keluarga sudah berusaha menasehati akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana

Korban di rujuk ke RS Palu dengan diagnose trauma kepala sedang dancuriga pendarahan epidural.Kesimpulan:Korban mengalami muntah proyektil sebanyak dua kali yang dicurigai karenaadanya pendarahan dikepala akibat benturan benda keras.Kemudian akibat dari perbutan terdakwa sesuai dengan hasil visum etrevertum Nomor : 445/46VS/RSUD/VII/2016 tanggal 15 Agustus 2016 yangHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PT PALdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Korban di rujuk ke RS Palu dengan diagnose penurunan kesadaranakibat trauma kepala berat.Kesimpulan:Korban mengalami penurunan kesadaran akibat trauma kepala berat danditubuh korban ditemukan adanya bengkak dan kebiruan dilingkungan keduamata dan luka lecet dipipi sebelah kiri ukuran dua kali satu sentimeter danbanyak lukaluka lecet di daerah dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan

dengan kesalahan terdakwa serta hal tersebut kurangmemenuhi rasa keadilan bagi keluarga korban yang dikaitkan dengan rasakeadilan masyarakat ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban yang bernamaZULFENI dan yang bernama DIAN meninggal dunia sehingga keluargayang ditinggalkan mengalami kesedihan yang berkepanjangan ; Bahwa perbuatan Terdakwa juga mengakibatkan korban bernama MOH.RONALD dan yang bernama NURHIDAYAT mengalami luka berat dimanapada saat kecelakaan tersebut terjadi korban mengalami trauma

Lalu terdakwa duduk disamping saksi korbandan menarik celana pendek yang dipakai saksi korban namun tibatiba saksi korbanterbangun dan langsung duduk dan mengetahui perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Marito Hasibuan merasa takut danmenjadi trauma Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 289 KUHP Jo Pasal 53 KUHP;ATAU;Kedua ; Bahwa terdakwa RONI SYAHPUTRA NASUTION pada hari Selasa tanggal 29 Juli2014 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya

Lalu terdakwa duduk disamping saksi korbandan menarik celana pendek yang dipakai saksi korban namun tibatiba saksi korbanterbangun dan langsung duduk dan mengetahui perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Marito Hasibuan merasa takut danmenjadi trauma Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 335 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam

Lalu terdakwa duduk disamping saksi korban dan menarik celanapendek yang dipakai saksi korban namun tibatiba saksi korban terbangun danlangsung duduk dan mengetahui perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban merasa takut danmenjadi trauma ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan sesuatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang di dakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa

Lalu terdakwa dudukdisamping saksi korban dan menarikcelana pendek yang dipakai saksikorban namun tibatiba saksi korbanterbangun dan langsung duduk danmengetahui perbuatan terdakwatersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban merasa takut danmenjadi trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan tersebut,sehingga Hakim Anak berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah

Trauma tumpulcipitis berar a/r temporo occipitaldextra5x5 cm, disertai pendarahan dari liang telingakanan, pecah tulang kepala ;3. memar tungkai betis kaki kanan ukuran 8x5 cm ;4. Luka lecet geser da atas tumit kaki kiri dengan ukuran2x0,5 cm ;Il.

Kesimpulan :Kelainankelainan/lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh karena rudapaksa(trauma) peristiwa sesuai keadaan kecelakaan lalu lintas, sehingga yangbersangkutan dirawat di ruang ICU selama empat jam setengah dan meninggaldunia pada tanggal 04 Pebruari 2012 pukul 14.00 wib ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Jopasal 229 ayat 4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;SUBSUDAIR ;Bahwa terdakwa AAM KAMALUDIN Bin NASIHUDIN

Trauma tumpulcipitis berar a/r temporo occipital dextra5x5 cm, disertaipendarahan dari liang telinga kanan, pecah tulang kepala ;3. Memar tungkai betis kaki kanan ukuran 8x5 cm ;4. Luka lecet geser da atas tumit kaki kiri dengan ukuran 2x0,5 cm ;IV.

Kesimpulan :Kelainankelainan/lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh karena rudapaksa(trauma) peristiwa sesuai keadaan kecelakaan lalu lintas, sehingga yangbersangkutan dirawat di ruang ICU selama empat jam setengah dan meninggaldunia pada tanggal 04 Pebruari 2012 pukul 14.00 wib ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Jopasal 229 ayat 4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa

Trauma tumpulcipitis berar a/r temporo occipital dextra5x5 cm, disertaipendarahan dari liang telinga kanan, pecah tulang kepala ;3. Memar tungkai betis kaki kanan ukuran 8x5 cm ;4. Luka lecet geser da atas tumit kaki kiri dengan ukuran 2x0,5 cm ;II.

Penggugat mencari pendapatanuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan pada akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pergi keluar Negeri bekerja mencari penghasilansendiri guna mencukupi kebutuhan Penggugat dan nafkah anak seharihari; Bahwa Penggugat tidak cocok lagi dengan Tergugat yang pada waktumasih berkumpul/hidup bersama sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, cekcok hampir setiap hari sehingga Penggugat merasa tidaktenang dan nyaman menjalani kehidupan berumah tangga bersamaTerguggat, menimbulkan rasa Trauma

Penggugat mencari pendapatan untukmemenuhi kebutuhan keluarga, dan pada akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pergi keluar Negeri bekerja mencari penghasilansendiri guna mencukupi kebutuhan Penggugat dan nafkah anak seharihari, Penggugat tidak cocok lagi dengan Tergugat yang pada waktumasih berkumpul/hidup bersama sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, cekcok hampir setiap hari sehingga Penggugat merasa tidaktenang dan nyaman menjalani kehidupan berumah tangga bersamaTerguggat, menimbulkan rasa Trauma

Penggugat mencari pendapatanuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan pada akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pergi keluar Negeri bekerja mencari penghasilansendiri guna mencukupi kebutuhan Penggugat dan nafkah anak seharihari, Penggugat tidak cocok lagi dengan Tergugat yang pada waktumasih berkumpul/hidup bersama sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, cekcok hampir setiap hari sehingga Penggugat merasa tidaktenang dan nyaman menjalani kehidupan berumah tangga bersamaTerguggat, menimbulkan rasa Trauma

No. 1163/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdan nyaman menjalani kehidupan berumah tangga bersama Terguggat,menimbulkan rasa Trauma yang mendalam karena perlakuan Tergugat,Tergugat sudah tidak memberi kebutuhan nafkah lahir dan Bathin sejak Januari2018 dan puncak nya Penggugat memutuskan pergi keluar Negeri;, sertaantara Penggugat dengan Tergugat Agustus 2018 sudah pisah rumah sampaidengan saat ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak

Penggugat mencari pendapatan untuk memenuhikebutuhan keluarga, dan pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergikeluar Negeri bekerja mencari penghasilan sendiri guna mencukupikebutuhan Penggugat dan nafkah anak sehari hari, Penggugat tidak cocoklagi dengan Tergugat yang pada waktu masih berkumpul/hidup bersamasering marahmarah tanpa alasan yang jelas, cekcok hampir setiap harisehingga Penggugat merasa tidak tenang dan nyaman menjalani kehidupanberumah tangga bersama Terguggat, menimbulkan rasa Trauma

Nurrullia Hanum Vidia, Dokter Umum Rumah Sakit TK.IV02.07005 dr.Noesmir Baturaja, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM :Keadaan Umum : Baik, sadar.Kepala : Tidak ada Kelainan.Badan : Luka terbuka bahu kanan panjang + 5 cm,luka terbukadipinggang panjang + 5 cm tepi rata.Tangan : Tidak ada kelainan.Kaki : Luka terbuka dilutut kaki, tepi luka ratapanjang + 5 cm.KESIMPULAN SEBABSEBAB :e Luka terbuka disebabkan trauma benda tajam.non Perbuatan terdakwa JON HARDEDE BIN HAIRUL SALEH

NurrulliaHanum Vidia, Dokter Umum Rumah Sakit TK.IV 02.07005 dr.Noesmir Baturaja,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM :Keadaan Umum : Baik, sadar.Kepala : Tidak ada Kelainan.Badan : Luka terbuka bahu kanan panjang + 5 cm,luka terbukadipinggang panjang + 5 cm tepi rata.Tangan : Tidak ada kelainan.Kaki : Luka terbuka dilutut kaki, tepi luka ratapanjang + 5 cm.KESIMPULAN SEBABSEBAB :e Luka terbuka disebabkan trauma benda tajam.

NurrulliaHanum Vidia, Dokter Umum Rumah Sakit TK.IV 02.07005 dr.Noesmir Baturaja,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM :Keadaan Umum : Baik, sadar.Kepala : Tidak ada Kelainan.Badan : Luka terbuka bahu kanan panjang + 5 cm,luka terbukadipinggang panjang + 5 cm tepi rata.Tangan : Tidak ada kelainan.Kaki : Luka terbuka dilutut kaki, tepi luka ratapanjang + 5 cm.KESIMPULAN SEBABSEBAB :e Luka terbuka disebabkan trauma benda tajam.nn Perbuatan terdakwa JON HARDEDE BIN HAIRUL SALEH sebagaimanadiatur

Nurrullia Hanum Vidia, Dokter Umum Rumah Sakit TK.IV02.07005 dr.Noesmir Baturaja, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM :Keadaan Umum : Baik, sadar.Kepala : Tidak ada Kelainan.Badan : Luka terbuka bahu kanan panjang + 5 cm,luka terbukadipinggang panjang + 5 cm tepi rata.Tangan : Tidak ada kelainan.Kaki : Luka terbuka dilutut kaki, tepi luka ratapanjang + 5 cm.KESIMPULAN SEBABSEBAB :e Luka terbuka disebabkan trauma benda tajam.

Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan berikut ini ;HalHal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Harde Bin Basar mengalami lukadisebabkan trauma

Lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul dan trauma bendatajam sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit El SyifaKuningan Nomor: 006/Ver/RSS/VIII/2009 tanggal 21 Agustus 2009yang ditandatangani oleh dr. Hj. Yati R. Hidayat.ATAUBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat tersebut dibawah ini yaitu) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2009 sekira pukul22.00 Wib setidak tidaknya dalam tahun 2009 di rumah Sdr. YoyoSunaryo (Saksi 3) di Dusun Sukamanah Rt. 09 Rw. 13 Desa CisantanaKec.

Lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul dan trauma bendatajam sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit El SyifaKuningan Nomor: 006/Ver/RSS/VIII/2009 tanggal 21 Agustus 2009yang ditandatangani oleh dr. Hj. Yati R.

Luka tersebut diakibatkan olehtrauma benda tumpul dan trauma benda tajam sesuai Visum EtRepertum dari Rumah Sakit El Syifa Kuningan Nomor:006/Ver/RSS/VII1/2009 tanggal 21 Agustus 2009 yangditandatangani oleh dr. Hj. Yati R. Hidayat namun tidakmenjadikan penghalang untuk melakukan pekerjaan6.

Luka tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan trauma benda tajam sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit El Syifa Kuningan Nomor: 006/Ver/RSS/VIII/2009tanggal 21 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh dr. Hj. YatiR. Hidayat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu. dengan sengaja dan tanpa hak telah terpenuhi.Il.

Lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul dan traumabenda tajam sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit' ElSyifa Kuningan Nomor: 006/Ver/RSS/VIII/2009 tanggal 21Agustus 2009 yang ditandatangani' oleh dr. Hj.

Pwt.Soekarjo Purwokerto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Penyebabkematian diperkirakan karena perdarahan dalam akibat trauma tumpulpada perut dan perdarahan dalam akibat patah tulang kanan akibattrauma tumpul dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 675/VER/RM/RSOP/XI/2013 tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Imam Solichin Sp.

Margono Soekarjo Purwokerto dengan kesimpulanhasilpemeriksaan: Penyebab kematian diperkirakan karena perdarahandalam akibat trauma tumpul pada perut dan perdarahan dalam akibatpatah tulang kanan akibat trauma tumpul dan hasil Visum Et RepertumNomor : 675/VER/RM/RSOP/XI/2013 tanggal 12 Nopember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Imam Solichin Sp.

Margono Soekarjo Purwokerto atas namapasien/korban Maskur Aspar dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada tangan kanan dan perut akibat trauma tumpul.e Patah tulang pada paha kanan dan tungkai bawah kanan akibat traumatumpul.

Tanda tanda penurunan kesadaranPenyebab kematian diperkirakan karena perdarahan dalam akibat traumatumpul pada perut dan perdarahan dalam akibat patah tulang kananakibat trauma tumpul.e Visum Et Repertum Nomor : 675/VER/RM/RSOP/XI/2013 tanggal 12Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Margono Soekarjo Purwokerto atas nama pasien/korban MaskurAspar dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Penyebab kematian diperkirakankarena perdarahan dalam akibat trauma tumpul pada perut dan perdarahandalam akibat patah tulang kanan akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan jeda waktu kejadian dan waktukematian korban serta penyebab kematian dapat diperoleh fakta adanyahubungan kausal bahwa meninggalnya korban adalah akibat langsung darikecelakaan lalu lintas yang dialaminya ;Menimbang,

Noor Adnan Setiawan Dokter UGD pada Rumah SakitUmum Daerah Bumi Panua, dengan hasil pemeriksaan :o Luka Robek selaput darah di arah jam Lima, arah jam tujuh.o Kerusakan Selaput darah di Vaginao Luka Akibat Trauma TumpulKesimpulan :o Ditemukan Luka Robek selaput darah diarah jam lima, arah jamtujuh, akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (3) Jo.

Noor Adnan Setiawan Dokter UGD pada Rumah SakitUmum Daerah Bumi Panua, dengan hasil pemeriksaan :o Luka Robek selaput darah di arah jam Lima, arah jam tujuh.o Kerusakan Selaput darah di Vaginao Luka Akibat Trauma TumpulKesimpulan :o Ditemukan Luka Robek selaput darah diarah jam lima, arah jamtujuh, akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (2) Jo.

saat melakukan perbuatannya, Terdakwa dalam keadaanmabuk;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan asusila hanya terhadap AnakKorban;Bahwa pada saat kejadian, Anak Korban sedang tidur bersama Anak Saksi dan adiknya;Bahwa Anak Saksi sempat terbangun pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya terhadap Anak Korban, namun Anak Korban tidak mengetahulAnak Saksi melihat kejadian tersebut atau tidak;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya, Terdakwa tidakmenutup mulut Anak Korban;Bahwa Anak Korban merasa trauma

Noor Adnan Setiawan, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : Ditemukan luka robek selaput darah di arah jam lima, dan arah jamtujuh akibat trauma tumpul;2. Akta Kelahiran atas nama Anak Korban nomor XXXXX tanggal 1 Juni2014;3. Kartu Keluarga atas nama Terdakwa nomor XXXXX tanggal 24 Oktober2014;4.

Noor Adnan Setiawan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Ditemukan luka robek selaput darah di arah jam lima, dan arah jam tujuhakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan asusila yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mendorong kemaluannyakeluar masuk didalam kemaluan Anak Korban, maka menurut Majelis Hakimperbuatan asusila yang dimaksud yakni persetubuhan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan

Korban juga mengalami luka lainnya yangdisebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul dan setengah tumpul atausetengah tajam, korban tidak dalam keadaan hamil, pada korban juga dijumpaitandatanda persetubuhan, serta adanya kecocokan profil DNA dari sampelhasil apusan/swab vagina korban dengan profil DNA milik an.

Korban juga mengalami lukalainnya yang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul dan setengahtumpul atau setengah tajam, korban tidak dalam keadaan hamil, pada korbanjuga dijumpai tandatanda persetubuhan, serta adanya kecocokan profil DNAdari sampel hasil apusan/swab vagina korban dengan profil DNA milik an.

Mekanisme kematian korban adalah mati lemas(asfiksia) akibat Sumbatan saluran jalan napas yang disebabkan kombinasi yaitupembekapan (suffocation) pada daerah mulut dan pencekikan (manualstragulation) pada daerah leher, dan diperberat dengan adanya pendarahanpada daerah rongga tengkorak (pendarahan sub arachnoid) yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa tumpul berulangulang pada daerah kepala.Korban juga mengalami luka lainnya yang disebabkan kekerasan/trauma/rudapaksa tumpul dan setengah tumpul

Korban juga mengalamiluka lainnya yang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul dansetengah tumpul atau setengah tajam, korban tidak dalam keadaan hamil,pada korban juga dijumpai tandatanda persetubuhan, serta adanyakecocokan profil DNA dari sampel hasil apbusan/swab vagina korban denganprofil DNA milik an.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat. Karena merasa keselamatan jiwa Penggugat selaluterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat ;. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli tahun 2016, Penggugatdiusir oleh Keluarga Tergugatdan akhirnya Penggugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 2 bulan hingga sekarang.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat. Karena merasa keselamatan jiwaPenggugat selalu terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa akibat percekcokan tersebut, sejak bulan Juli tahun 2016,Penggugat diusir oleh Tergugat dan akhirnya Penggugat pulangkerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat. Karena merasa keselamatan jiwaHal. 7 dari 11 hal.

dikaruniai anak; Bahwa, sejak bulan April 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun lagi mereka sering berselisihdan bertengkar; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17Mei 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak pernah bersama lagj; Bahwa, Penyebabnya adalah karena Tergugat sering memaksakankehendak kepada Tergugat, Tergugat sering berlaku kasar kepadaPenggugat yang menyebabkan Penggugat trauma

dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan April 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun lagi mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17Mei 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak pernah bersama lagj;Bahwa, Penyebabnya adalah karena Tergugat sering memaksakankehendak kepada Penggugat, Tergugat sering berlaku kasar kepadaPenggugat yang menyebabkan Penggugat trauma

Putusan No.453/Pdt.G/2021/PA.Palngguges denga, Terguga adalah suami istri sah, menikah dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan terus menerus karena Tergugat seringmarah dan memaksakan kehendaknya terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat trauma dan ketakutan untuk melayani Tergugat; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanMei 2018, kemudian Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahorang tua Tergugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanya yang menyebabkan

Amiruddin dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak pada lengan kanan atas;e Tampak bekas goresan kemerahan pada lengan kanan atas;Kesimpulan : Luka yang diderita korban disebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Amiruddin pada tanggal 12 Desember 2012, telahdilakukan pemeriksaan terhadap LASAODI Bin LABADARU, JenisKelamin Lakilaki, Umur 52 Tahun, Bertempat tinggal Kampung baruDesa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng Kab.Sidrap, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Masuk rumah sakit dengan merasa dianiaya;e Bengkak pada lengan' kanan atas serta tampak bekas goresankemerahan pada lengan kanan atas, dengan kesimpulan : Lukadiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

melihat langsung dari jarak kurang lebih 1 (satu) meterterdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi LA SAODI Bin LABADARUdengan mengunakan sebuah kayu yang panjangnya + 50 (lima puluh) cm, diameter2 cm kearah tubuh saksi Lasaodi sebanyak 1 (satu) sehingga mengenai lengankanan atas;Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan akibat perouatanterdakwa Saksi LA SAODI Bin LABADARU mengalami luka bengkak pada lengankanan atas serta tampak bekas goresan kemerahan pada lengan kanan atas yangdiakibatkan oleh trauma

Amiruddinpada tanggal 12 Desember 2012, telah dilakukan pemeriksaan terhadap LASAODIBin LABADARU, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 52 Tahun, Bertempat tinggalKampung baru) Desa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng Kab.Sidrap,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Masuk rumah sakit dengan merasa dianiaya;e Bengkak pada lengan kanan atas serta tampak bekas goresankemerahan pada lengan kanan atas, dengan kesimpulan : Lukadiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas,

Majelis Hakimmenilai perbuatan terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi LA SAODI BinLABADARU dengan mengunakan sebuah kayu yang panjangnya + 50 (lima puluh)cm, diameter 2 cm kearah tubuh saksi Lasaodi sebanyak 1 (satu) sehinggamengenai lengan kanan atas mengakibatkan Saksi LA SAODI Bin LABADARUmengalami luka bengkak pada lengan kanan atas serta tampak bekas goresankemerahan pada lengan kanan atas yang diakibatkan oleh trauma tumpultermasuk dalam kategori penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan

namun tikaman terdakwa II DediNifu tersebut tidak mengenai saksi korban, selanjutnya karena merasatakut atas perbuatan mereka terdakwa lalu saksi korban berusaha larimeninggalkan tempat tersebut dan melaporkan perbuatan merekaterdakwa kepada aparat kepolisian yang berwenang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku, oleh karena akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban merasa trauma dan takut akan keselamatanjiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 170 ayat (

namun tikaman terdakwa IlDedi Nifu tersebut tidak mengenai saksi korban, selanjutnya karenamertasa takut atas perbuatan mereka terdakwa lalu saksi korbanberusaha lari meninggalkan tempat tersebut dan melaporkan perbuatanmereka terdakwa kepada aparat kepolisian yang berwenang untukdiproses sesuai hukum yang berlaku, oleh karena akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban merasa trauma dan takut akankeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 335 ayat

depan helm danleher, kemudian datang terdakwa Dedy Nifu dari arahbelakang dan langsung mengayunkan sebilah pisau yangdipegangnya dari atas kebawah bagian pinggang saksinamun tidak kena, sambil berkata ku tikam kau, namunSaksi menggindar dan berlari menyelamatkan diri danmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib.Bahwa sebelumnya tidak adamasalah antara saksi, adikSaksi dengan para terdakwaBahwa saksi mencium aroma alkohol dari mulut paraterdakwae Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa trauma

dan terdakwa Ferdy langsung memukulkorban Dedy Dikson dengan tangan kirinya kearah helm danleher Dedy Dikson, kemudian datang terdakwa 2 Dedy Nifusambil berkata ku tikam kamu, sambil mengayunkan pisauyang dipegangnya, tapi Dedy Dikson menghindar kemudiansaksi dan Dedy Dikson lari dan melaporkan ke pihak yangberwajib.Bahwa sebelumnya tidak adamasalah antara saksi, adiksaksi dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mencium aroma alkohol dari mulut paraterdakwa ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa trauma

dan terdakwa Ferdy langsung memukulkorban Dedy Dikson dengan tangan kirinya kearah helm danleher Dedy Dikson, kemudian datang terdakwa 2 Dedy Nifusambil berkata ku tikam kamu, sambil mengayunkan pisauyang dipegangnya, tapi Dedy Dikson menghindar kemudiansaksi dan Dedy Dikson lari dan melaporkan ke pihak yangberwajib.Bahwa sebelumnya tidak adamasalah antara saksi, adiksaksi dengan para terdakwaBahwa saksi mencium aroma alkohol dari mulut paraterdakwae Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa trauma