Ditemukan 1531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bersana berwana bersama bermain berwarna bermani bremana bermand bermano berman
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
AROZATULO LASE Alias AMA SELVIN Alias AMA SELVI Alias AMA SEVI
40 — 6
  • saksi tidak mendengar kalau ada dialog/pembicaraan antara KepalaDesa/korban dengan Terdakwa pada saat sampai di depan rumah Terdakwa;Bahwa jarak saksi pada saat mengikuti Kepala Desa dari belakang sekitarkurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa korban tidak ada berhenti di depan rumah Terdakwa;Bahwa pada saat saksi bersamaan dengan Kepala Desa/korban danmengikuti dari belakang, saksi tidak sempat kerumah dan saksi tetap di jalanpada saat itu;Bahwa sewaktu saksi kembali kerumah, saudara saksi yang bermana
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK - melawan - ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
117 — 17
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah Keliru dengan alasan dimanaPara Penggugat telah menggugat orang yang bermana Aniar (Tergugat5.d) padahal anakanak dari Manih (Alm) dan Darwin (Alm) tidak ada yangbermana Aniar (Tergugat 5.d) dan begitu juga terhadap Para Tergugat 5.asampai 5.k (anak dari Manih alm dan Darwin alm) juga tidak ada namaadik atau kakaknya yang bernama Aniar serta masyarakat yang ada didaerah Belanti Sikabu tersebut juga tidak mengetahui dan tidak mengenalnama Aniar tersebut; Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 046/Pdt.P/2011/PAJS
Tanggal 14 April 2011 — Indarto Prasetyo Nugruho Achmad Budiono Ndari Kamaril Tastuti
63 — 23
  • Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan darianak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama AsyillaCarenina, di muka persidangan yang menerangkan beberapa halsebagai berikut;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;Bahwa hampir setiap sabtu) dan minggu menginap di rumaheyang (ayah Tergugat);Bahwa pada waktu) menginap di rumah eyang (ayah Tergugat)sering bertemu dengan Tergugat, tetapi hanya sebentarsaja;Bahwa anak kalau sekolah diantar dan di jemput oleh supiryang bermana
Pengadilan PA BOGOR
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 17 Maret 2015 —
83 — 12
  • almarhumah yum Nursinah adalah MerriSugiarti (Tergugat); Bahwa almarhumah Iyum Nursinah pernah berpesan kepada saksi bahwa yangmerawat almarhumah JTyum Nursinah adalah Merri Sugiarti (Tergugat); Bahwa biaya pengobatan almarhumah Iyum Nursinahn ada sebahagian yangditanggung oleh BPJS/askes dan sebahagian tidak ditanggung oleh BPJS/askestetapi dibayar oleh Merri Sugiarti (Tergugat); Bahwa almarhumah Iyum Nursinah pernah berbicara kepada saksi bahwaalmarhumah Iyum Nursinah punya kakak kandung yang bermana
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 3 Januari 2017 — - RUDI YAURY, Dkk melawan - GEREJA ANUGERAH BATHESDA JAKARTA di Jakarta Cq Gereja Anugerah Bethesda Sulawesi Tenggara di Kendari Cq Gereja Anugerah Bethesda Jemaat Shekina Glory Kolaka di Kolaka, Dkk
87 — 30
  • Kolaka (Turut Tergugat), disamping itu Tergugat IV dan Tergugat Vdisodorkan blangko hibah kosong untuk ditanda tangani melalui pesuruhnyaTergugat Il bermana Ahmad dengan dalih persyaratan diterbitkan sertifikatGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Bukit Hermon Kolaka, dan setelahberjalan Tergugat IV menanyakan sertifikatnya namun Tergugat Il hanya janjijanji saja, barulah Tergugat IV menyadari dirinya merasa tertipu oleh perbuatanTergugat Il sehingga bulan Juni 2009 Tergugat IV meminta suratsurat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 74
  • Tergugat tidak mengajukan saksi.sedangkan Tergugat II Intervensi dan Tergugat Il Intervensi2mengajukan 2 orang saksi yang bermana THOMAS REGELIA danPRIAMBODO, terutama saksi yang di sampaikan oleh Thomas RelegiaHalaman 101 dari 106 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Nyonya Hazra
Tergugat:
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk
3.PT. Kalpataru Investama
4.PT. Prima Cable Indo
5.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.
6.Martinus Arief Dharma Moeliana
7.Margarita Nursiani Moeliana
8.Marcellianus Budi Dharma
205 — 82
  • Semestinya pihak ketiga yang bermana Oji sebagaisumber perolehan hak Tergugat I, yang kemudian dipindahkanTergugat kepada Tergugat II, harus ikut sebagai Tergugat.
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Maret 2018 —
27 — 20
  • SaatSalinan Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd. 3S menikah dengan Penggugat, Sih Mirmo Hadi masih terikat pernikahandengan isteri pertamanya yang bermana Supini; Bahwa, Atas pernikahan tersebut dapat diajukan pembatalan perkawinanoleh ahli waris dari Sin Mirmo Hadi; Bahwa, saksi tahu jika pembatalan perkawinan dapat diajukan selambatlambatnya 6 (enam) bulan setelah perkawinan tersebut diketahui olehahli waris dari Sih Mirmo Hadi;Bahwa atas keterangan dua orang saksi ahli tersebut, baik Penggugatmaupun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 940/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.MUH. HENDRIAWAN als RIAN bin YUSUF
2.HARUN RASYID als ANDU bin RASYID
3.ZULKIFLI als ZUL bin DJAMALUDIN
4.DEVIYANTI binti KUSRIYANTO
97 — 63
  • introgasi tentangSiapa pemilik barang tersebut, dan oleh sdr Andu (Harun Alrasyid) mengatakanadalah milik Rian (salah seorang terdakwa dalam perkara ini).Bahwa beberapa lama kemudian datang seseorang yang bernama Rian.Danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadapnya.Bahwa atas intogasi terhadap Harun Alrasid , didapat informasi, bahwa barangnarkotika tersebut diperoleh dari seseorang atas nama Casanova, dan atasperintahn Casanova juga barang tersebut telah dikirim sebahagianBahwa selajutnya seseorang bermana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1136/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Januari 2017 — RITA Binti BUSRIL
28 — 2
  • Bintang Mandiri Multi Sarana adalahsebesar Rp. 82.241.000, (delapan puluh dua juta dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Bahwa Penggelapan dan atau penggelapan dalam jabatan yang dilakukanoleh Terdakwa RITA diketahui pada tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul12.00 WIB Saksi diberitahukan oleh pimpinan cabang yang bermana PakALFISON, bahwa Terdakwa RITA mengubungi pimpinan pusat denganinisiatif dan kesadaran sendiri bahwa Terdakwa RITA telah mengakuimelakukan penggelapan beberapa barang perusahaan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
GUSTAF HUGO PATTIRUHU
Tergugat:
1.PIETER MUSKITA
2.GUSTAF PATTIRUHU
3.EDMOND PATTIRUHU
4.JACOB PATTIRUHU
5.FREDRICK PATTIRUHU
6.ELIZABETH PATTIRUHU
7.MEZAC ALFONS
8.DR. ROERY AKYUWEN, SH.,MH
9.JOHAN AILOPA
10.SONNY PATTIASINA
11.BILI ARTHUR HEHANUSA
12.ERICK WILLIAN PORMES
13.DEVANO RIRINE
14.JACKSON DE FRETES
15.GENESSIS VAN HARLING
16.RUSLY REXON RUMLAKLAK
17.EDWARD DIAS
18.HENDRA BUALBUAL
19.STEVAN VAN HARLIN
20.JEMI LOHY
21.NENGSI TEHUPURING
22.HANS MANUHUTTU
23.PEMERINTAH RAJA NEGERI URIMESSING KECAMATAN NUSANIWE KOTA AMBON
24.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
72 — 31
  • Perdata Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Ambe Bahwa saksi setiap hendak ke kebun milik saksi harus melewati tanahobjek sengketa;e Bahwa saksi tahu keluarga Engko jual tanah kepada keluarga Pattiruhudan itu hak warisan karena dibeli oleh keturunan yaitu Eliyas Simon;e Bahwa sSaksi tahu tanah yang bermasalah adalah tanah Eigendom;e Bahwa saksi tahu Eigendom 1121;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Eigendom 1121;e Bahwa saksi tidak tahu degan jelas batasbatas tanag Eigendom;e Bahwa saksi tidak tahu orang yang bermana
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2016 — ROCH MADJI VS KANTI ETRIWATI,Dkk
98 — 66
  • Tapi Bu Siti Aminah masih tinggal di situ;Bahwa ibunya bu Kanti yang bermana Bu Mukti Utari adalah keponakan BuSiti Aminah;Bahwa untuk Bu Rr. Siti Aminah tinggal di Pedak, Bumirejo, yakni setelahPak Sumbono meninggal;Bahwa yang duluan meninggal adalah Pak Sumbono, kemudian Bu SitiAminah baru Bu Rr. Siti Aminah;Bahwa Pak Sumbono dengan Bu Rr.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: Ny Euis Suminar Tergugat: Ade Janwar Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT Frieda Russa Yuni SH MKn 2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur 3.Ny Ginawati SPd
81 — 13
  • Ade Janwar mengakui bahwa batasnya pilarantara bengkel dengan tanah yang disewahnya;Bahwa atas Inisiatif dari ahli waris yang bermana Sdr. Andri Fahrudin, SH.Memediasikan antara Notaris Frieda Russa Yuni, SH. M.Kn. denganTergugat Sdr. Ade Janwar pada tanggal 11 Mei 2016 pertemuan di KantorNotaris Frieda Russa Yuni, SH.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 7
  • dibagi waris kepada para Penggugat.USNIAH binti YAHYA dibawah sumpah menerangkan :Bahwa kenal dengan para Tergugat.Bahwa kenal dengan Para Penggugat.Bahwa H Sarudin menikah beberapa kali termasuk juga denganJuhanahBahwa masih ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat.Halaman 50 dari 83 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.NgrBahwa H Sarudin menikah dengan istri 1 yang bernama Hasanahmempunyai anak yang Bernama KHAIRUDIBahwa H Sarudin bercerai hidup dengan Hasanah ( Istri 1) dananaknya yang bermana
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 15-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.Haryo Nugroho, S.H
2.Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
Sukanti.
108 — 32
  • ., yang bermana Rizal dan menanyakanapakah pernah membuat Akta tersebut dan Terdakwa mengatakan tidakpernah membuat Akta tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan awalnya Terdakwa pergi ke kantor NotarisElizabeth Ida Ayu Suselo Angesti, S.H., untuk mengambil suratsuratteman Terdakwa yang merupakan warga negara Singapura, namun justrudiberi fotocopy Akta Kesepakatan Pinjam Nama Nomor 11 tanggal 11Januari 2016 tersebut; Bahwa Saksi membaca fotocopy Akta tersebut dan Saksi kaget karenadidalamnya ada tertera
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/103-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : PRATU HERMAN, T2 : PRATU BAMBANG LEGIONO, T3 : PRATU ANDI MATOPANI, T4 : PRATU SUTISNA, T5 : PRATU KUSNANDAR DARMANSYAH, T6 : PRATU MANGATUR SIADARI, T7 : PRATU RUDINI HABEAHAN.
67 — 27
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2009sekira pukul 14.00 WIB~ seluruh = anggota LatihanPleton Beranting dikumpulkan oleh Pasi ops (Kapteninf Dedi Bermana Roza) di lapangan Hitam Yonif112/DJ, pada saat dikumpulkan Pasi Ops bertanyakepada seluruh anggota tentang kebenaran ada atautidaknya anggota Yonif 112/DJ yang meninggal dunia,tetapi tidak ada anggota yang menjawab, tibatibaPasi Ops memanggil Serda Boy Hulman agar menuju keruangan Staf Intel Yonif 112/DJ, setelah Serda BoyHulman keluar dari
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 46
  • Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP6.Bahwa anak kandung Pewaris yang bermana Eddy Mouzar Dipoetra binMoenizar Moenaf telah meninggal dunia di Jakarta lebih dahulu, yaitu padatanggal 18 Februari 1999 dan semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama lda Afrida binti Sutan Harun dan dari pernikahantersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak 1 (satu) lakilaki dan 3 (tiga)perempuan masingmasing:1) Ari bin Eddy Mouzar Dipoetra (Tergugat II);2) Maya binti Eddy Mouzar Dipoetra (Tergugat III);3) Marissa binti
    penerbangan Jakarta ke Padang, dan selama hidupnya belumpernah menikah, sehingga belum memiliki keturunan;Bahwa anak kandung Pewaris yang bernama Erry Montery binMoenizar Moenaf tidak mempunyai kecakapan dalam melakukan perbuatanhukum karena mengalami gangguan kejiwaan, dan belum pernah menikahsehingga belum mempunyai anak. namun Erry Montery bin MoenizarMoenaf sepatutnya tetap harus menjadi ahli waris dari Pewaris meskipuntidak sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa anak kandung Pewaris yang bermana
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
168 — 352
  • Tergugat Ill Intervensi s/d para TergugatXXI Intervensi, sedangkan kenyataan berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat Intervensi bermana LA Ode Musahi maupun keterangansaksi 3 Penggugat Intervensi yang bernama La Satu menerangkandibawah sumpah dipersidangan bahwa selama saksi La Ode Musahimenjabat Kepala Desa Madongka tidak pernah ada rumah masyarakat ditanah kebun kelapa La Ode Ampo, dan demikian pula Tergugat 1 s/d paraTergugat XX Dalam Pokok Perkara/Terbanding Intervensi 1 sd XXI.terangkap
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2018/PT.KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI, DKK VS -. MUHAMAD SAINI alias SAINI
127 — 61
  • Pem.0144/278/V1977 tertanggal 27 Januari 1977 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Pasir Putin Ali Muhamad yang menerangkan bahwa ayah dariTolla A.Rahman Yang bermana A.Rahman bin Mappa memiliki tanah diPulau Sebayur Kecil;5.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 26 September 2017 — Perdata
57 — 7
  • Dalam Rekonpensi1.Bahwa sebelum dan semasa masa perkawinan antara TergugatRekonpesni dengan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensitelah memperoleh beberapa harta warisan dari peninggalan orangtuanya yang bermana Almarhum Drs H Amang Makmur yaitu berupauang tunai sebesar Rp 605. 531 000, (enam ratus lima juta limaratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan beberapa suku mas PenggugatRekonpensi tahu betul bahwa Tergugat Rekonpensi mendapat hartawarisan peninggal orang tuanya dan sebagian besar uang warisandari