Ditemukan 1723 data
107 — 187
DEDI Bin HENDRI ,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa peristiwa perkara ini terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib di Depan Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang.e Bahwa pada waktu kejadian para terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi denganmenggunakan tangan kosong dan memukul saksi dibagian muka dan kepala sertamelakukan cekikan dilehar saksi.e Bahwa pelaku yang melakukan pemukulan terhadap saksi salah satu pelakunya yaituterdakwa MENTARI yang merupakan
73 — 16
namun ketika pada harisabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekitar jam 08.30 saat Saksi bekerjaHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Bntmengawasi proyek di Desa Sire Saksi mendengar bahwa keponakanSaksi mengalami tindakan penganiayaan di Desa Muka haji yangkemudian Saksi mengecek akan kebenarannya dan Saksi melihatkorban sudah mengalami luka ;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi korban mengalami luka di bagiankepala samping kiri dan mengeluarkan darah dan korban susahmenelan karena akibat cekikan
114 — 16
Sekira pukul 11.00 Wib. saksi MuhamadPriyono dan Saksi Rosidi sampai di RSU Soewondo Pati, lalu saksiMuhamad Priyono melihat / mendapati bahwa benar paman saksiMuhamad Priyono yang yang bernama Korban Supono telahHalaman 26 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.meninggal dunia dengan keadaan kepala bengkak, lehernya bekasluka semacam cekikan tetapi barangbarangnya masih utuh; Bahwa Saksi Muhamad Priyono segera melaporkan peristiwa tersebutke Pihak Kepolisian, karena saksi Muhamad Priyono berkeyakinanbahwa
Sekira pukul 11.00 Wib. saksiRosidi dan SaksiMuhamad Priyono untuk membuktikan ataumembenarkan mengenai kabar tersebut, sampai di RSU Soewondo Paii,lalu saksi Rosidi melihat / mendapati bahwa benar itu adalah pamanSaksi Muhamad Priyono yang yang bernama Korban Supono telahmeninggal dunia dengan keadaan kepala bengkak, lehernya bekas lukasemacam cekikan tetapi barangbarangnya masih utuh;Bahwa saksi Rosidi segera melaporkan peristiwa tersebut ke PihakKepolisian, karena kami berkeyakinan bahwa kematian
75 — 35
lehernya dan Terdakwa todongdengan pisau yang telah terunus ke arah leher ujung pisaunya hampirmenyentuh leher, dan saksi korban berkata "apa sih diminta akan dikasi,Terdakwa mengatakan minta uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saat itu saksi korban berteriak tolongtolong kKemudian Terdakwasuruh diam, waktu itu saksi korban mengatakan tidak bawa uang, lalu saksikorban menelpon orang tuanya, saat itu ada orang lewat berkata ada apaitu;e Bahwa selanjutnya karena ada orang, Terdakwa lepas cekikan
90 — 34
Sel.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa setelah dikeroyok tulang kering kakikanan saksi berdarah karena luka lecet sebab saksi terjatuh dan terbentur batuhiasan dinding setelah dip aha kaki kanan saksi ditendang bagian bibir bawahsaksi mengeluarkan sedikit darah dari dalam mulut saksi, dan pada bagiandada saksi terasa sesak, dan mengalami lebam bekas cekikan pada lehersaksi, bagian kepala belakang samping kanan saksi terasa sakit setelahkejadian badan saksi terasa sakit akibat terjatuh kemudian
86 — 41
Bahwa, Terdakwa Muhammad Aufal Marom Binti Nurhadimengatakan mengalami tekanan, paksaan bahkan kekerasan sepertimengalami cekikan di leher Terdakwa saat Terdakwa MuhammadAufal Marom Bin Nurhadi dipaksa untuk mengakui perbuatanTerdakwa di rumah Orangtua Saksi Korban Nur Kholifatun BintiIsmail tersebut;6. Bahwa, alat bukti Surat berupa Hasil Visum et Repertum Nomor:02/VER/PKM/II/2017 tertanggal 1 Pebruari 2017 yang ditandatangani dr.
Bahwa, Terdakwa Muhammad Aufal Marom Binti Nurhadimengatakan mengalami tekanan, paksaan bahkan kekerasan sepertimengalami cekikan di leher Terdakwa saat Terdakwa MuhammadAufal Marom Bin Nurhadi dipaksa untuk mengakui perbuatanTerdakwa di rumah Orangtua Saksi Korban Nur Kholifatun BintiIsmail tersebut;. Bahwa, alat bukti Surat berupa Hasil Visum et Repertum Nomor:02/VER/PKM/II/2017 tertanggal 1 Pebruari 2017 yang ditandatangani dr.
47 — 20
bukan akibatperbuatan saksi dan terdakwa tetapi karena sebelumya saksi korban terjatuh di jalandekat kuburan ibu saksi korban sewaktu mencari saksi Rusia Pilongo; Bahwa luka robek dan luka lecet di dada saksi korban bukan karena perbuatan saksidan terdakwa tetapi karena saksi tidak pernah memukul ke arah dada saksi korban,luka itu karena sebelumnya saksi korban terjatuh saat bergelangtungan pada sebatang pohon;Bahwa saksi dan terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban tidak maumelepaskan cekikan
107 — 38
tersebut.Bahwa selanjutnya anak juga mengambil uang yang ada di dalamdompet milik saksi SAKSI 3 sebesar Rp. 115.000, (Seratus limabelas ribu rupiah), dan dompet dikembalikan lagi kepada SAKSI 3Bahwa kemudian Anak pergi berboncengan dengan Saksi 4 denganmengendarai sepeda motor Matik warna merah jenis Honda Beatvelg racing hitam ke arah timur;Bahwa menurut saksi selain diambil HP dan uang, saksi jugadipukul oleh Anak dan akibat pemukulan tersebut saksi mengalamiluka memar di pipi kiri, dan ada bekas cekikan
79 — 8
Terdakwamelakukan penusukan kepada Korban karena khilaf dan bermaksuduntuk melepaskan cekikan Korban di leher Terdakwa.
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
ESMADI Bin MISDI
103 — 63
.; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh orang lain dimana pada awalnyasaksi dimarahi oleh Kakak kandung saksi dikarenakan saksi sering pulangmalam hari, dan ketika ditanyakan kenapa ada bekas cekikan di leher saksi dansaksi mengakui bahwa dirinya telah diperkosa oleh terdakwa dan terdakwamengancam kalau kamu bilang sama mamak dan bapak kamu akan sayatinggalin kamu dan mamak kamu, karena merasa tidak terima telah menjadikorban pencabulan dan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyamelaporkan
82 — 7
SAFRIDA Binti MARTUNIS Als FIDA yang sedang mencekik saksikorban, sehingga cekikan tersebut terlepas dan datang warga sekitar untuk meleraikan;Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban RUSMAWATI BintiAlm Juni mengalami pening dan sakit dileher;Berdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS SAWANG Nomor812/0464/2014, tanggal 08 Juli 2014 yang ditandatangi oleh Dr.ida Muna Junita yangmenerangkan pada tanggal 07 Juli 2014 telah memeriksa pasien RUSMAWATI BintiAlm JUNI dari hasil
76 — 24
MII.bagasi/sadel motor, menurut Majelis Hakim dalam diri Terdakwa sebenarnya telah adausaha untuk melakukan perlawanan untuk menyakiti bukan untuk membela diri, sebabapabila Terdakwa berdalil hendak melepaskan cekikan korban. Terdakwa sepatutnyadengan tenaga yang dimilikinya masih dapat melakukan perlawanan dengan tangankosong, bukan berupaya mencari benda tajam.
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
MUNTAHAR, SH Bin DJASWADI
73 — 6
seberang jalan sekitarlokasi kejadian kemudian mendengar suara grobyak lalu saksi menolehke arah suara tersebut dan melihat terdakwa dan saksi Muzayin dalamposisi bergumul di atas tanah kosong di luar gudang;Bahwa saat itu saksi langsung berlari ke arah mereka bermaksud untukmelerai dan melihat posisi terdakwa dan saksi Muzayin samasama miringdan tangan terdakwa sedang mencekik leher dari saksi Muzayin sambilberkata tak tekek ben mati (tak cekik biar mati) sedangkan saksi Muzayinberusaha untuk melepas cekikan
132 — 41
Anthon mengeluarkan darah, leher ada tandabekas cekikan dan bagian belakang kepala dan punggung memardan mengeluarkan darah serta jari kelingking sebelah kananmengalami luka robek.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut :1.
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
ERY MONANG MARPAUNG Als MONANG
57 — 24
kepadaterdakwa ERY MONANG perihal kepemilikan handphone milik anak saksikorban, hanya saja pada saat itu terdakwa ERY MONANG malah marahmarah kepada saksi korban dan langsung mencekik dan memukul saksikorban dengan memperguakan tanggan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ERY MONANG, padabagian bawah mata saksi korban sebelah kanan bengkak dan lebam danjuga pada leher saksi korban sebelah kiri terdapat luka goresan merahakibat cekikan
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
1.RABEN MUZADI Bin YAZIT ARBI
2.SEPTA KURNIA Bin YAZIT ARBI
141 — 31
danmengenai bagian kepala saksi korban dan ketika Terdakwa hendakHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Liwmemukul lagi, saksi korban menghindar sehingga Terdakwa terjatuhbersama dengan saksi korban berada diatas tubuh terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban mencekik Terdakwa dan terdengansuara saksi Herli berkata agar tidak berkelahi tapi saksi korban tetapmenindih Terdakwa sehingga Terdakwa tidak bisa berdiri; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mendengar ada yang memukulsaksi korban sehingga cekikan
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RANI Bin SAFARI
2.SAYUNA OLIZAL SAPUTRA Bin BUKHARI M
151 — 81
Contoh penerapan voorstelling theory dapat dilihat darikasus Pembunuhan Marcel Nivard Arrest Hoge Raad tanggal 26 Juni, NJ1963, Nomor 11, yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan walaupun tidak menghendaki matinya korban akibattenggelam karena mengira korban telah meninggal akibat cekikan Terdakwasebelum melemparkannya ke saluran air (D Schaffmeister, N Keijzer, E PHSutorius, Hukum Pidana, Liberty, Yogyakarta, Cetakan Kedua 2003, Halaman89 dan 101);Menimbang bahwa berdasarkan
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARIEF SURYANTO ALS TEDDY ALS PAK ARIEF
215 — 283
Selanjutnya di rumah Ismail latihan menembakmenggunakan senapan angin dengan target sasaran kaleng, latihanmelempar pisau dan latihan memanah menggunakan busur panah dengantargert sasaran serta Latihan Judo Teknik Bantingan dan Cekikan denganpelatin Ismail dan pesertanya Ghanly, Safei, Sutrisno, Basuki, Fajar, Ismail,Saksi Eko dan Terdakwa ARIEF. Yang mana semua kegiatan Idad tersebuttujuannya untuk persiapan Jihad atau Hijrah.6.
Selanjutnya di rumah Ismail latihan menembakmenggunakan senapan angin dengan target sasaran kaleng, latihanmelempar pisau dan latihan memanah menggunakan busur panah dengantargert sasaran serta Latihan Judo Teknik Bantingan dan Cekikan denganpelatin Ismail dan pesertanya Ghanly, Safei, Sutrisno, Basuki, Fajar, Ismail,Saksi Eko dan Terdakwa ARIEF. Yang mana semua kegiatan Idad tersebuttujuannya untuk persiapan Jihad atau Hijrah.
24 — 4
terdakwa bersama Terdakwa ASEP keluar menuju depanrumah saksi SAINAI dan melihat Terdakwa ENDE sedang dipukul,serta Terdakwa UJANG melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kalikearah muka, Terdakwa ASEP melkukan pemukulan sebanyak 2(dua) kali kearah kepala dan muka sedangkan terdakwa ENDE tidakmelinat karena pada saat sedang berkelahi dengan saksi SAINALTerdakwa berlari memberitahukan saksi HERMAN.e Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2(dua) kali kKearahmuka karena untuk me/epaskan cekikan
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ADE JOHN ABDUL Alias JON
67 — 17
KAIDATI alias UDA dansaudara kandung saksi, saksi HADI HASAN alias USTO yang merupakanmertua Terdakwa sendiri sedang menarik badan dan rambut Terdakwa untukmelerai atau memisahkan Terdakwa dengan korban, kemudian saksi marahdan menyuruh Terdakwa untuk melepaskan cekikan kepada korban sambilHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Sosmengatakan lepas sudah, lepas sudah berkalikali, namun Terdakwatidak manu melepaskan cekikannya, kemudian saksi mencari Sesuatu untukmemisah dan menemukan potongan