Ditemukan 1631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utang ujang ulang ucang useng unang umang
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 163/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : HARMANI Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Pembanding/Penggugat V : Rinaldi Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Pembanding/Penggugat III : RISTATI Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Pembanding/Penggugat I : SYAMSUAR SYAFEI Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Pembanding/Penggugat IV : ZANIUR Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Terbanding/Tergugat II : Saharman
Terbanding/Tergugat XIII : Martalena, SH, selaku PPAT
Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Cq. Universitas Terbuka Cq. Kepala UPBJJ Padang
Terbanding/Tergugat VII : Sasriwati Syafei
Terbanding/Tergugat V : Yuharmilis
Terbanding/Tergugat III : Nahar
Terbanding/Tergugat I : Syaiful Syafei, S.H
Terbanding/Tergugat XII : Eli Satria, SH
Terbanding/Tergugat X : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementr
53 — 51
  • Zaniur, berkedudukan di Jalan Usang Sungai Sapih, RT.003, RW.003,Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji,Kota Padang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV/Pembanding IV;5. Rinaldi, berkedudukan di Jalan Sungai Sapih RT. 003 RW. 003 Kel.Sungai Sapaih RT. 003 RW. 003 KelurahaanSungai Sapih Kecamatan Kuranji KotaPadang, selanjunya disebut sebagaiPenggugat V/Pembanding V;Dalam hal ini kelimanya memberikan kuasakepada 1. H. SURYADI, S.H., 2. MARADONGPANE, SH., 3.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
  • kebenarannya oleh TERGUGAT;Bahwa, mengenai gugatan barang barang bergerak tentang : Mobil mitsubhisi L 300 NOPOL DK 9814 JA gugatan tidak spesifikmobil buatan tahun berapa dan atas nama siapa tidak jelas hal iniharus ditolak dan setidak tidaknya tidak diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Mobil Colt T 120 tahun 1979 NOPOL DK 9712 UA bukan mitsubishijuga tidak spesifik (tidak jelas) hal ini harus ditolak dan setidak tidaknya tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verkaard); Tentang perabot Rumah Tangga sudah usang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. PT POLARCHEM, DKK. VS TEDDY TIO
422 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengcharge batterynya; Bahwa penelitian usulan penelitian rancang bangun Knapsack SprayerHybrid, oleh David Agro Armiadi, mahasiswa Fakultas TekhnologiPertanian, Institut Pertanian Bogor tanggal 9 Mei 2011 sebagaimanabukti P5, dilakukan pada tahun 2011, sehingga sudah barang tentu telahada sebelum tahun 2011 peralatan penyemprot manual dan jugaperalatan penyemprot elektrik, karena kedua peralatan tersebut akandisempurnakan menjadi peralatan penyemprot hybrid yangmenggabungkan kedua invensi yang telah usang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 724/Pid.B/2010/PN.SIM
Tanggal 14 Februari 2011 — TINUS SIAHAAN ;
45 — 9
  • PUTUSANNOMOR 724/Pid.B/2010/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TINUS SIAHAAN ;Tempat Lahir : Nagur Usang ;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun / 28 Juli 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Tiga Balata I No. 19 Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2271 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — NY. ERLYNA, VS Ny. SURYATI HASRI; DK
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat di Jalan Membalong Km.1,75, Kelekak Usang, RT 18, RW 7, Perawas, Tanjungpandan,Belitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 59
  • RT. 003 Kampung Sukahaji saat ditemui oleh ParaTergugat menyatakan setelah meninggalnya Pewaris, kuranglebih 3 (tiga)tahun sampai saat ini Penggugat telah meninggalkan Kampung SukahajiRT. 003 dan Penggugat tidak pernah memberitahu kepergiannya, karenatidak ada kabar beritanya dianggap sudah bukan warga Kampung SukahajiRT. 003 lagi serta rumah tersebut telah ditempati oleh lain orang sampaisaat ini.Bahwa oleh karena Penggugat di surat gugatannya menggunakan ataumemakai alamat domisili yang telah usang
    Sukahaji saat ditemui oleh Para Tergugat dan Turut Tergugatmenyatakan setelah meninggalnya Pewaris, kuranglebih 3 (tiga) tahun sampaisaat ini Penggugat telah meninggalkan Kampung Sukahaji RT. 003 danPenggugat tidak pernah memberitahu kepergiannya, karena tidak ada kabarberitanya dianggap sudah bukan warga Kampung Sukahaji RT. 003 lagi sertarumah tersebut telah ditempati oleh lain orang sampai saat ini.Bahwa Oleh karena Penggugat di surat gugatannya menggunakan ataumemakai alamat domisili yang telah usang
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MARTHEN LINDUNG
2.DARIUS PAKAN, SH.
3.YUSUF RABANG DATU
4.TABITA PAYUNG TASIK
Tergugat:
1.Y TODING RONGKO
2.RABU
3.YULIUS Alias PAPA MERI
117 — 39
  • istrinya Limbong Pare, pemugaran Kedua oleh Ne Katapi, NelottongHalaman 4 dari 70 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2019/PN Makdan Ne Pasan sekitar tahun 1942 pada zaman penjajahan Jepang danpemugaran Ketiga oleh Ne Lindung/ Marthen Lindung dan seluruhrumpun keluarga pada tanggal 24 September 2003;Bahwa pemugaran oleh Para Penggugat terhadap tongkonan BatuaririPa Puntian yang terakhir kali tidak meruntuhkan bangunan lama daritongkonan yang dibuat sebelumnya, karena bangunan tersebut masihkokoh hanya terlihat usang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 14 April 2016 — drg. Darnus Sp. KGA bin Turki; Verny Risanella binti Sjaifuddin Rachman;
44 — 7
  • HarapanKita ;Dan selanjutnya Termohon malaksanakan arahan dokter untukkelancaran proses program bayi tabung tersebut.Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon point 8a s/d h,karena keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon yangsesungguhnya adalah sebagai berikut :Awal pernikahan Termohon dan Pemohon adalah masamasa sulitkeuangan untuk sewa rumah saja tidak mampu, sehari setelah menikahtinggal di ruang tamu rumah adik Pemohon dengan beralaskan kasuryang sudah usang, berdebu dan bolongbolong
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Tdn
Tanggal 29 Desember 2016 — - TJHIN PAN JUNG Alias NONO HARYONO Alias HARYONO - MISYULIANI
112 — 19
  • . & Rekan, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamatdi Jalan MembalongKm. 1,75 Kelekak Usang RT. 18 RW. 7, Perawas, Tanjungpandan, Belitung,Prov. Kep. Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 27 April 2016 dengan nomor 30/SK.KH/2016/PN.TDN.Selanjutnyadisebut sebagai ... PENGGUGAT ;MISYULIANI, yang beralamat di Dsn. Ban Motor Rt. 002 Rw. 001 DesaLalang Kec. Manggar, Kabupaten Belitung Timur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 September 2017 — PT AGUNG AUTOMALL VS 1. ADEK NOVRIZAL, DKK
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uraian di atas, penerapan sistempencapaian target penjualan dalam Pemutusan Hubungan Kerja padaperusahaan Tergugat walaupun merupakan hal yang wajar dan berlakusecara umum, namun penerapan sistem tersebut merupakan bentukperlakuan Tergugat terhadap Para Penggugat yang menempatkanpekerja/buruh sebagai faktor produksi bukan kemitraan, apalagi denganmenyebut Para Penggugat dengan istilan Salesman daur ulang (bukti T12) yang umumnya istilah tersebut digunakan terhadap produk yangtidak terpakai, produk usang
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • Termohon pergi ke rumah orang tuanya ke Padang, dengansangat terpaksa maka Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon;Keesokan harinya untuk melaksanakan tugas ke sekolah terpaksalahPemohon memakai pakaian apa adanya (pakaian yang usang di rumahorang tua Pemohon);Halaman 13 dari 65 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.MinDengan kejadiankejadian itu maka timbullah rencana untuk menyewarumah, pihak keluarga melarang untuk menyewa rumah karena jika orangyang punya rumah pulang maka kita akan terpaksa
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 03/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 4 Desember 2013 — ASNADIMA CHANIAGO VS 1.UCOK NIFON HUTABARAT 2.FARHAN KOTO 3.NAF'AN KOTO 4.AMRIA ANI CHANIAGO 5.ASNIDAR CHANIAGO 6.SEHAT als AFRIZAL CHANIAGO 7.HERMANSYAH CHANIAGO 8.ANASARIA CHANIAGO 9.EPIANA CHANIAGO 10.AHMAD FADLI
25 — 6
  • Gugatandan Tuntutan Hukum kepada Para Pihak Tergugat I, II dan Tergugat III,beserta Para Turut Tergugat, berhubungan dengan lampaunya waktu(verjaring) mulai tahun 1940 sampai tahun 2012, sudah berselang + 72 tahun,dan para Pihak Tergugat masih belum lahir, oleh karenanya Gugatan besertaTuntutan Pihak Penggugat harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima, bahkandapat dinyatakan : Ditolak secara hukum ;2 Eksepsi Peremptoir :Bahwa Eksepsi yang menyatakan, bahwa perkara yang diajukan oleh pihakPenggugat udah usang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Wkb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
JEFFRY NNUR MUQSITH alias JEFFRY
407 — 333
  • Disana Terdakwa disuruh oleh SaksiGunawan alias Arman untuk membuka rekening Bank BCA secara online,namun tidak jadi karena KTP Terdakwa sudah usang dan rusak.Keesokan harinya yakni hari senin pada bulan oktober 2020 Terdakwadiajak Saksi Gunawan alias Arman pergi ke Bank BRI Unit Kota Kudus,JI. Jendral Sudirman, Kec. Kota, Kab.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 162/Pid.B/2017 /PN Ksp
Tanggal 23 Agustus 2017 — CASIDY TJUANDA ALS CASIDY ALS ALIANG TJU
192 — 25
  • Takkalaterdaji suatu perkata dan dihadapkan ke pengadilan, maka menjadi kewajibanpengadilan untuk mewarnai ruh keadilannya; Adalah menjadi tugas dantanggungjawab hakim untuk menjaga kelenturan sebuah undangundang agartidak lekas usang melalui interpretasi. Untuk itulah perlu dipahami pentingnyametodelogi penyusunan putusan yang benar sekaligus baik, agar sebuahHalaman 32 dari 53 Putusan No. 162/Pid.B/2017/ PN Kspputusan hakim tidak jauh dan kering akan nilainilai keadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — SULIADI, vs. KOPERASI HARAPAN ABADI, PT WINDU NABATINDO LESTARI, BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR, GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH,
92 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim harus berani meninggalkan yurisprudensi kalausekiranya yurisprudensi itu telah usang dan tidak sesuai lagi dengantuntutan zaman dan keadaan masyarakat, akan tetapi tidak ada salahnyauntuk tetap berpedoman kalau yurisprudensi itu masih sesuai denganzaman dan sesuai dengan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat.Oleh karena itu sesungguhnya terhadap keterangan saksi de auditu tidakotomatis harus ditolak sebagai alat bukti.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 66
  • Tugas menciptakan hukum ini diperlukan apabila adakekosongan hukum (rechtsvacuum/legal vacum). lihat Bagir Manan, HakimSebagai Pembaharu Hukum, dalam Varia Peradilan, IKAHI, MahkamahAgung RI, 2011, h. 309: Satjipto Rahardjo, menegaskan Hakim dapat menciptakan hukum padasaat berhadapan dengan kondisi sebagai berikut; 1) Adanya kekosonganhukum (rechtsvacuum), 2) Hukum yang ada tidak jelas (inkonsistensi antarketentuan hukum) 3) Hukum yang ada sudah usang (verouderd), dan 4)Hukum yang ada bertentangan
    menciptakan hukum ini diperlukan apabila adakekosongan hukum (rechtsvacuum/legal vacum). lihat Bagir Manan,Hakim Sebagai Pembaharu Hukum, dalam Varia Peradilan, IKAHI,Mahkamah Agung RI, 2011, h. 309; Satjipto Rahardjo, menegaskan Hakim dapat menciptakan hukum padasaat berhadapan dengan kondisi sebagai berikut; 1) Adanya kekosonganHalaman 42 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Gsghukum (rechtsvacuum), 2) Hukum yang ada tidak jelas (inkonsistensi antarketentuan hukum) 3) Hukum yang ada sudah usang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Maret 2009 — R.M. BASUKI
292 — 40
  • Suroso (d/h GondangdiaLama) No. 13, Rt. 009, Rw. 005, Kelurahan Cikini (d/h Menteng),Kecamatan Menteng (d/h Gambir), Jakarta Pusat;Dan cerita lama yang sudah 65 tahun telah usang dan tidak bisa diulangkembali;Sedangkan gugatan dari Penggugat yang tidak berdasarkan hukum denganmengajukan tuntutan agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada verzet, banding maupun kasasi haruslah ditolaksaja;Maka: Berdasarkan alasanalasan dan buktibukti tersebut diatas kami mohon agarPengadilan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2017 — DR. Daniel Gunarto, SE, MM melawan Chatarina Eka Sri Darwanti Dkk
111 — 27
  • sudah tentu terhadap gugatan yang tidak jelas arah gugatannya patutlah olehmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili atas perkara tersebut patutlah untuktidak dapat diterima oleh karena gugatan dari Penggugat yang penuh dengankontradiksi ;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada Point 13 pada halaman 13 dimanakeinginan Penggugat agar dihentikannya proses perkara pidana yang sedangberjalan, dengan memakai dasar hukum PERMA No. 1 tahun 1956 adalah merupakanpenafsiran hukum yang keliru dan sudah usang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT. AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru VS 1. HAKIM MULYADI, DK
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uraian diatas, penerapan sistempencapaian target penjualan dalam pemutusan hubungan kerja padaperusahaan Tergugat walaupun merupakan hal yang wajar danberlaku secara umum, namun penerapan sistem tersebut merupakanbentuk perlakuan Tergugat terhadap Para Penggugat yangmenempatkan pekerja/oburuh sebagai faktor produksi, bukankemitraan, apalagi dengan menyebut Para Penggugat dengan istilahsalesman daur ulang (bukti T12) yang umumnya istilah tersebutdigunakan terhadap produk yang tidak terpakai, produk usang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN KIP
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 27/G/KI/2017/PTUN.PLK
Tanggal 12 Desember 2017 — BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN Melawan : FAKHRUR RAZIE
230 — 150
  • Dalil PEMOHON KEBERATAN tersebut merupakan dalil yangtelah daluarsa atau usang (out of date).