Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
229167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (kutipan):Penanaman modal adalah segala bentuk kegiatanmenanam modal, baik oleh penanam modal dalam negerimaupun penanam modal asing untuk melakukan kegiatanusaha di wilayah negara Republik Indonesia.Sedangkan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangmendefinisikan utang sebagai berikut (kutipan) (mohonperiksa vide Pasal 1 Ayat (6): Utang adalah kewajiban yangdinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uang baikdalam mata uang Indonesia maupun mata
    uang asing, baiksecara langsung maupun yang akan timbul di kemudian hariHal. 125 dari 154 Hal.
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKMUR alias AAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
368160
  • NASIR sedang berada diJakarta dan meminta jatah uang fee sebesar Rp.2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) tetapi dalam bentuk mata uang asing.
    HOBBY SIREGARlalu memerintahkan WAYAN SUMERTA agar memberitahukan kepada M.NASIR bahwa permintaan itu akan direalisasikan beberapa hari lagikarena sulit mencari mata uang asing dalam jumlah yang besar.Beberapa hari kemudian barulah HOBBY SIREGAR melalui DOSOPRIHANDOKO menyerahkan uang senilai Rp.2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) dalam bentuk mata uang asing itu kepada M. NASIR dirumah dinasnya.
    HOBBY SIREGARlalu memerintahkan WAYAN SUMERTA agar memberitahukan kepada M.NASIR bahwa permintaan itu akan direalisasikan beberapa hari lagikarena sulit mencari mata uang asing dalam jumlah yang besar.Beberapa hari kemudian barulah HOBBY SIREGAR melalui DOSOPRIHANDOKO menyerahkan uang senilai Rp.2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) dalam bentuk mata uang asing itu kepada M. NASIR dirumah dinasnya.Hal. 31 dari 1136 hal.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana: Penuntut umum: - IRNA SEPTELINA Terdakwa: - GUNAWAN AMINAH
11533
  • Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)perbulan, jualan oli, jualan sembako; Bahwa Saksi tidak pernah mengambil uang tersebut namun apabila Saksi butuhuang Saksi minta pada Abeng; Bahwa rekening Saksi yang dipinjam Abeng ada 3 (tiga) buah;" Bahwa Saksi telah mentranfer uang ke rekening orang Valas antara lain kerekening BCA atas nama LIO HUN, MOEN SENG dan OKTAVIA, namun Saksitidak mengetahui keberadaan Valas atau tempat penukaran mata uang asingyang akan digunakan untuk menukarnya dengan mata
    uang asing.;" Bahwa Saksi pernah mendapat kiriman uang dari Terdakwa melalui transfer dibank BCA Saksi nomor rekening 342514128 sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta Rupiah) pada tanggal 12 Januari 2016, di bank BRI Saksi Nomorrekening 109801000233566 yaitu tanggal 15/10/2015 sebesarRp100.000.000,00, tanggal 18/01/2016 sebesar Rp190.000.000,00 dibankMandiri Saksi nomor rekening 9000022214267 yaitu tanggal 08/09/2015sebesar Rp150.000.000,00, tanggal 22/09/2015 sebesar Rp200.000.000,00,tanggal 29
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
407841
  • Pbr.harga atau upah dipasaran yang disebabkan oleh Fluktuasi nilai (kurs)rupaih terhadap mata uang asing, kenaikan harga bahan bakar minyak,kebijakan baru dibidang moneter, terjadi ekonomi cheos yang termasukdalam kategori keadaan memaksa yang diumumkan secara resmi olehpemerintah dan sebab lainnya baik secara langsung maupun tidaklangsung yang disusun oleh satuan kerja pihak pertama ;Pelaksanaan anggaran tahun berjalan sesuai dengan anggaran yangtersedia dalam APBD Propinsi Riau setiap tahun, akan
    Penanaman,Pembangunan jalan dalam kebun, dan parit.Penanaman TBM0 ( tanaman belum menghasilkan tahun 0 ),Pemeliharaan TBM1 (tanaman belum menghasilkan tahun pertama),Pemeliharaan TBM2 (tanaman belum menghasilkan tahun kedua),Pemeliharaan TBM3,> Study kelayakan dan sertifikasi lahan ;VV VV VV VV WV3) Harga pekerjaan tersebut diatas disepakati para pihak akan dapat disesuaikan/ dieskalasi apabila terjadi kenaikan harga atau upah dipasaran yangdisebabkan oleh fluktuasi nilai (Kurs rupiah) terhadap mata
    uang asing,kenaikan harga bahan bakar minyak, kebijakan baru dibidang moneter, terjadiekonomi cheos yang termasuk dalam kategori keadaan memaksa yangdiumumkan secara resmi oleh pemerintah dan sebab lainnya baik secaraHalaman 250 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
296255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan oleh PEMOHON KASASI padasaat pemeriksaan yang dilakukan terhadap selaku salah seorangsaksi ahli di bidang Pasar Modal, yang didukung dengan SuratPernyataannya (Affidavit) tertanggal 17 April 2006, sesuai dengankeahliannya;Pertanyaan (T): tolong berikan penjelasan singkat atas menurutpemahaman anda mengenai penggunaan Perusahaan B.V. yangdidirikan berdasarkan hukum Belanda dan bagaimana mereka umumnyadigunakan oleh PT Terbuka Indonesia untuk menerbitkan Notes atauEmisi Surat Ulang dalam bentuk mata
    uang asing di Transaksi PasarModal Internasional?
    Jawaban (J): Suatu perusahaan B.V. adalah suatu perusahaan yangkhusus didirikan dalam rangka suatu transaksi (special purpose vehicle)yang didirikan menurut hukum Belanda, untuk melakukan emisi suratHal. 268 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007utang dalam mata uang asing di pasar modal internasional.
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
19823764
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukanpembayaran secara tunai yang dilakukan di rumah Terdakwa diPangadegan Jakarta yaitu dalam bentuk mata uang asing sebanyakUSD100.000 (seratus ribu dollar amerika serikat) dan dalam bentukrupiah sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah). Bahwa pada kurun waktu tahun 2018, Terdakwa menerima fee daripekerjaan pada dinas PUPR Kabupaten Lampung Selatan yangbersumber dari ANJAR ASMARA melalui AGUS BHAKTI NUGROHO.
    Bahwaklien dari PT Buana adadi Kalimantan Selatan, saksi mengetahuiada klien bernama PT Jhonlin Marine Trans, untuk PT Baramega saksitidak mengetahui apa hubungannya PT Baramega dengan PT Jhonlin; Bahwa perusahaan mulai bekerjasama dengan PT Jhonlin Marine Transtahun 2014, pembayaran bisnis dilakukan dengan rupiah, tidak adapembayaran dengan mata uang asing, ada rekening perusahaan dengancurrency asing namun tidak aktif; Bahwa piutang kepada stakeholder, di laba dan rugi neraca perusahaan,ada keuntungan
    Davidson Motor Merk Harley Davidson berwarna putih, NomorPolisi B 6116 SS Total Rp. 570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh jutarupiah)Pembayaran uang muka Leasing Mobil Toyota Vellfire 2G 2,5 AT,sebesar 30% dari harga Rp. 1.400.000.000,00 (satu miliar empat ratusjuta rupiah) yaitu sejumlah Rp. 420.000.000,00 (empat ratus dua puluhjuta rupiah);Untuk membeli mobil Mercedes Benz S400 L seharga Rp.1.750.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangpembayarannya secara tunai dalam bentuk mata
    uang asing sejumlahUSD. 100.000 (seratus ribu dollar Amerika Serikat) dan dalam bentukrupiah sejumlah Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kKemudianuntuk menyamarkan asal usul perolehan Mobil Mercedes Benz S400 LAT, kemudian Terdakwa mengatasnamakan mobil tersebut kepada saksiSUDARMAN;Bahwa Terdakwa telah membeli dan membayarkan beberapa assetsyaitu :a)Untuk pembelian saham di RS Airan melalui saksi AGUS BHAKTINUGROHO yang disetorkan ke rekening PT Airan Raya Medika di BankBRI Nomor 009801003175304
    Membelanjakan atau membayarkan untuk pembelian Mobil MercedesBenz S400 LAT Nomor Polisi B 2143 SBV seharga Rp.1.750.000.000,00(satu miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang dibayar secara tunaidalam bentuk mata uang asing sejumlah USD100.000 (seratus ribu dollarAmerika Serikat) dan dalam bentuk rupiah sejumlah Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah), yang mana dalam kurun waktu tahun 2018,Terdakwa telah menerima fee dari pekerjaan pada dinas PUPRKabupaten Lampung melalui saksi ANJAR ASMARA
Register : 08-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 734/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2014 — OOI CHOO AUN, DKK
1006843
  • mem pergunakanATM palsu di Yuki Simpang Raya Medan tanggal 22 Februari 2014 sekitarpukul 22.56 WIB dilakukan oleh Khor Chee Seang dan Saw Hong Woo;Halaman 55 dari 147 Putusan No.734/Pid/Sus/2014/PN.JKT.Sel56Bahwa setahu terdakwa pengambilan uang dari ATM dengan mempergunakanATM palsu di mesin ATM Merdeka Walk Medan tanggal 23 Februari 2014pukul 01.23 WIB adalah terdakwa dan Mow Shing Xiang;Bahwa terdakwa tidak tahu maksud dan tujuan Mow Shing Xiang yangmenitipkan uang pada terdakwa dalam bentuk mata
    uang asing, yang terdakwatahu nanti sesampainya di Malaysia uang hasil kejahatan tersebut terdakwaserahkan pada Mow Shing Xiang;Bahwa terdakwa tidak pernah menukarkan uang pada Money Changer diIndonesia (Jakarta, Medan, Batam) karena segala kebutuhan terdakwa selama diJakarta, Medan dan Batam dipenuhi oleh Mow Shing Xiang dan terdakwa tidakpernah pula menanyakan darimana asal uang yang dipergunakan Mow ShingXiang untuk mengongkosi terdakwa maupun teman teman terdakwa keIndonesia sebagaimana telah
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
282161
  • Rekening tabungan Bank Panin dengan mata uang CADdengan nomor Rekening 4024015001 atas nama THOMASMURTHI dibuattanggal 3 September 2015Bahwa benar saksi menerangkan bahwa benar setahu saksiberdasarkan pada bukti slip aplikasi transfer yang ada padabank Panin, bahwa kepentingan saudara THOMAS MURTHImelakukan pembelian valas mata uang asing sebagaimanatercantum dalam rekening koran dari nomor rekening bankPanin milik saudara THOMAS MURTHI tersebut adalah untukkeperluan mengirim dana ke bank yang ada
    Sarana Bahtera Irja (SBI) dengan nomor6010110000844 adalah saudara MEDIANABahwa benar, terdakwa menerangkan bahwamaksud dan tujuantersangkamenggunakan dana dari pencairan dana kredit dengantotal sebesar Rp 25.000.000.000 dari perjanjian kredit Nomor :005/1201/VIII/2008 tanggal 1 Agustus 2008 yang kemudianterdakwa tukarkan dengan mata uang asing tersebut adalah untukmelakukan proses tahapan pembayaran atas pembelian 1 (satu)unit kapal bekas dari negara CINA yang kemudian setelah prosespembayaran telah
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT TJK
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN YUNARWANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN HASAN
5651159
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran secara tunai yang dilakukan di rumah Terdakwa di Pangadegan Jakarta yaitu dalam bentuk mata uang asing sebanyak USD100.000 (seratus ribu dollar amerika serikat) dan dalam bentuk rupiah sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah).
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
14739
  • dan/atau tugaspembantuan dan lainlain.BLUD dalam melaksanakan anggaran dekonsentrasi dan/atau tugaspembantuan sebagaimana dimaksud pada ayat (5), proses pengelolaankeuangan diselenggarakan secara terpisah berdasarkan ketentuan yangberlaku dalam pelaksanaan APBN.Lainlain pendapatan BLUD yang sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal60 huruf f, antara lain:hasil penjualan kekayaan yang tidak dipisahkan;hasil pemantfaatan kekayaan;jasa giro;pendapatan bunga;keuntungan selisih nilai tukar rupiah terhadap mata
    uang asing;~ 29 29 5 Bkomisi, potongan ataupun bentuk lain sebagai akibat dari penjualandan/atau pengadaan barang dan/atau jasa oleh BLUD;g. hasil investasi.Pasal 63(1)Biaya BLUD merupakan biaya operasional dan biaya non operasional.Halaman 94 dari 154 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Gto(2)(3)(4)Biaya operasional sebagaimana dimaksud pada ayat (1), mencakupseluruh biaya yang menjadi beban BLUD dalam rangka menjalankan tugasdan fungsi.Biaya non operasional sebagaimana dimaksud pada ayat (1), mencakupseluruh
Register : 02-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ALDI RINANDA RAJASA, S.H., M.H.
2.ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
DALIZON.S.I.K, MH
538271
  • Beringin Janggut No. 6 Palembang;
  • 7 (tujuh) lembar catatan tulisan tangan transaksi jual beli emas dan forex;
  • 1 (satu) buah buku rekap warna pink jual beli mata uang asing;
  • 1 (satu) buah buku warna biru berisikan catatan dengan tulisan mandarin;
  • 1 (satu) buah buku agenda warna hitam yang berisikan catatan dengan tulisan mandarin;
  • 1 (satu) buah buku agenda Bank Dagang Nasional Indonesia (BDNI) yang berisikan catatan dengan tulisan mandarin;
  • <
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
293257
  • Dalam kesempatan tersebut, PEMOHONjuga menyampaikan agar jenis mata uang anggaranpengadaan helikopter angkut AW101 dapat diubah darimata uang rupiah (IDR) menjadi mata uang asing (USD)atau anggaran devisa. Selain itu, diusulkan agar anggaranpengadaan dapat menjadi anggaran lintas tahun sehinggapengadaan helikopter dapat dilaksanakan denganmekanisme penunjukan langsung kepada pabrikan.
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
360230
  • saksi tidak memahami apakah satuanangka itu 1 miliar atau 2 miliar, saksi hanya menyampaikan supayagampang dibagikan 3 saja tidak kepikiran berapa nominalnya, Terdakwajuga tidak menyampaikan angka 3 miliar atau nominalnya bahkan sampalsaat penyerahan, Terdakwa ada menyampaikan 2 dulu saja karena sudahmendesak; Bahwa saksi tidak membayangkan penyebutan 1 atau 2 artinya adalahRp1 atau 2 miliar, jika saat itu saksi mengetahuinya maka saksi tidak beranidan saksi tidak mengetahui Rp3 miliar dalam bentuk mata
    uang asing; Bahwa berdasarkan hasil pembicaraan berdasarkan rekamanpercakapan tanggal 23 Agustus 2018 jam 19:37:25 saksi mengatakan Duatujuh sudah bisa saya prediksi adalah terkait dengan pledoi Terdakwa yangminta bebas bukan saksi memprediksi putusan, saksi tidak tahu apakahputusannya bebas atau tidak; Bahwa Terdakwa mengatakan dengan istilah double B karena saksitidak mengerti maka kemudian menanyakan kepada Sudarni dan dijawabmaksudnya adalah putusan bebas;Halaman 103 dari 178 Putusan Nomor 102
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
7501111
  • dilakukan oleh PJK untuk memastikantransaksi sesuai dengan profil, karakteristik, dan/atau polatransaksi Calon Nasabah, Nasabah, atau WIC.Halaman 48 dari 190 halaman Putusan Nomor 62/ Pdt/2021/PT DKI4.4.2.4.4.3.4.4.4.4.4.5.Kewajiban Uji Tuntas Nasabah tersebut menurut Pasal 15 POJKNomor 12/POJK.01/2017, dalam hal:Pasal 15 POJK Nomor 12/POJK.01/2017PJK wajib melakukan prosedur CDD pada saat:melakukan hubungan usaha dengan Calon Nasabah;terdapat transaksi keuangan dengan mata uang rupiahdan/atau mata
    uang asing yang nilainya paling sedikit atausetara dengan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);c. terdapat transaksi Transfer Dana sebagaimana dimaksuddalam Peraturan OJK ini;Adapun Transfer Dana menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2011 tentang Transfer Dana (Bukti P37D) adalah:Pasal 1 UU Transfer DanaTransfer Dana adalah rangkaian kegiatan yang dimulai denganperintah dari Pengirim Asal yang bertujuan memindahkansejumlah Dana kepada Penerima yang disebutkan dalamPerintah Transfer
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 September 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
12663382 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini,telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, berupa perbuatan yangmenerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan,penitipan, penukaran, atau menggunakan Harta Kekayaan, yaitu menerima hibah ataupemberian berupa uang tunai baik dalam mata uang rupiah atau mata
    uang asing,properti dan mobil yang nilainya mencapai Rp18.383.332.200,00 (delapan belas miliartiga ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah) sertaUSD 79.375 (tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima dollar AmerikaSerikat) dan RM 10.000 (sepuluh ribu ringgit Malaysia) atau sekurangkurangnyasejumlah tersebut, yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1), yaitu penerimaan hibah tersebutmerupakan
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
403567
  • kerugian Materiil kepada Penggugat I berupa bunga 6% (enam persen) pertahun atau sebesar SGD 18,750.14 (delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh Dollar Singapura dan empat belas sen); dan USD. 1,240,031.44 (satu juta dua ratus empat puluh ribu tiga puluh satu Dollar Amerika Serikat dan empat puluh empat sen); dan Rp.65.262.784,00 (enam puluh lima juta dua ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh empat Rupiah) ;
  • Menetapkan terhadap sejumlah uang yang dituntutkan dengan mata
    uang asing agar menggunakan mata uang rupiah sesuai kurs tengah Bank Indonesia yang berlaku pada saat pembayaran dilakukan ;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap bidang-bidang tanah beserta bangunan diatasnya dengan rincian sebagai berikut:

    1. Nama Pemilik: Haji Haris Yudi Helmi

    Nomor Sertipikat

    puluhDollar Singapura dan empat belas sen); dan USD. 1,240,031.44 (satu juta duaratus empat puluh ribu tiga puluh satu Dollar Amerika Serikat dan empat puluhempat sen), dan Rp.65.262.784,00 (enam puluh lima juta dua ratus enam puluhdua ribu tujuh ratus delapan puluh empat Rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Para Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum, didasari alas hukum dan dirinci secara jelas makapatut untuk dikabulkan, namun demikian terhadap sejumlah uang yang dituntutkandengan mata
    uang asing berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung (PutusanNomor 2992 K/Pdt/2015 tanggal 19 April 2016, Putusan Peninjauan KembaliNomor 168 PK/Pdt2016 tanggal 15 Juni 2016, Putusan Nomor 728 PK/Pdt/2017tanggal 22 Desember 2017, Putusan Nomor 3273 K/Pdt/2017 tanggal 11 Januari2018, Putusan Nomor 3340 K/Pdt/2017 tanggal 24 Januari 2018, Putusan Nomor135 PK/Pdt/2018 tanggal 28 Maret 2018) sesuai perintah Pasal 21 Ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, wajib menggunakanmata uang
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2017 —
453311
  • Dalam kesempatan tersebut, PEMOHONjuga menyampaikan agar jenis mata uang anggaranpengadaan helikopter angkut AW101 dapat diubah darimata uang rupiah (IDR) menjadi mata uang asing (USD)atau anggaran devisa. Selain itu, diusulkan agar anggaranpengadaan dapat menjadi anggaran lintas tahun sehinggaHal 48 dari 221 Hal Putusan No. 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt. Sel6.17.6.18.6.19.pengadaan helikopter dapat dilaksanakan denganmekanisme penunjukan langsung kepada pabrikan.
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - TOTOK HENDRIYATNO
18090
  • SAIPK Tahun Pajak 2005 padakolom UM penjualan lokal bulan Juni 2005 sebesar Rp. 330.008.182,bulan Juli 2005 sebear Rp. 323.953.755, bulan Agustus 2005 sebesarRp. 41.378.044, bulan September 2005 sebesar Rp. 125.042.461, bulanOktober 2005 sebesar Rp. 161.414.520, bulan November 2005 sebesar Rp. 53.905.161 dan bulan Desember 2005 sebesar Rp. 41.925.227,yaitu terdapat uang muka penjualan lokal dalam mata uang asing yangditerima oleh wajib pajak berdasarkan KKP laba rugi selisin kurs dengantotal laba
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi - HASMUN HAMZAH
165123
  • saja, tidak berapa lama langsung dikeluarkan lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan apabila uang yang dikirim ke PortoValas dapat mencapai Rp30 Miliar lebih;Bahwa Terdakwa membenarkan RINI ERAWATI SILA dan HIDAYATyang mengirimkan uang ke Porto Valas;Bahwa FATMAWATY FAQIH ada menyampaikan menitipkan uang keTerdakwa untuk kepentingan partai pendukung ASRUN sebagai CalonGubernur Sultra;Bahwa FATMAWATY FAQIH selalu konfirmasi apabila menitipkan uangke Terdakwa;Bahwauang yang dikirim ke Porto Valas ditukar ke mata
    uang asing;Bahwa untuk penukaran uang asing diambil di ibu LULILI termasuk uangRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke FATMAWATY FAQIH;Bahwa Terdakwa bersama FATMAWATY FAQIH pernah mengantarkanuang ke kantor pusat PDIP terkait pencalonan ASRUN sebagai calonGubernur Sultra;Bahwa sepengetahuan Terdakwa surat rekomendasi untuk pencalonanASRUN sebagai calon Gubernur Sultra keluar;Bahwa Terdakwa membenarkan untuk pembayaran kaos kampanyeASRUN ke ADI LUKMAN menggunakan uang titipan FATMAWATYFAQIH;Bahwa
Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — HERU SULAKSONO
425427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang asing sejumlahRp8.046.742.276,00 (delapan miliar empat puluh enam juta tujuh ratusempat puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah), dan perbuatanlain berupa menyimpan uang dirumahnya dalam bentuk mata uang asingmasingmasing dalam dalam pecahan Dollar Singapura senilaiHal. 119 dari 2.256 hal.
    uang asing sebagai berikut :1.
    No.1964 K/Pid.Sus/2015dengan Rp96.350.000,00 (sembilan puluh enam juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dengan tujuan untuk menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul uang yang diduga berasal dari tindak pidanaKorupsi tersebut, kemudian selama periode tanggal 22 Oktober 2010sampai dengan Tahun 2013 telah melakukan perbuatan lain berupamenyimpan uang tunai hasil penukaran mata uang asing masingmasing dalam dalam pecahan dollar Singapura senilai SGD339,710(tiga ratus tiga puluh sembilan
    uang asing berupa dollar Singapurasejumlah SGD737,606 (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratusenam dollar Singapura) dan dalam bentuk dollar Amerika Serikatsejumlah US$323,187 (tiga ratus dua puluh tiga ribu seratus delapanpuluh tujuh dollar Amerika Serikat), serta perbuatan lain berupamenyimpan uang dirumahnya dalam bentuk mata uang asing masingmasing dalam dalam pecahan dollar Singapura senilai SGD339,710(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus sepuluh dollarSingapura), mata uang
    Budi Perkasa Alam, merugikan keuangan Negara sebesarRp313.345.743.535,19 (tiga ratus tiga belas miliar tiga ratus empatpuluh lima juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu lima ratus tigapuluh lima rupiah koma sembilan belas sen);Bahwa sesuai faktafakta hukum dan alatalat bukti yang sahTerdakwa mentransfer, menghibahkan/menyumbangkan uangsebesar Rp7.740.017.508,00 (tujuh miliar tujuh ratus empat puluhjuta tujuh belas ribu' lima ratus delapan rupiah) danmenyumbangkan dan menukarkan dalam mata uang asing