Ditemukan 1598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suap star suara sunar sura
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 22/G?2016/PTUN.KDI
Tanggal 8 Nopember 2016 — SUGIONO (P) Vs 1. BUPATI KONAWE SELATAN (T), 2. BADARIA (T II Intv)
124 — 64
  • Jangka waktu pengaduan sebagaimana dimaksud ayat (1) paling lama 3(tiga) hari terhitung sejak penetapan hasil perhitungan suar;3. Pengaduan sebagaimana dimaksud ayat (1) ditindaklanjuti oleh Panitia Pengawas Kecamatan paling lama 7 (tujuh) hari;Halaman 85 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi4. Apabila Panitia Pengawas Kecamatan tidak dapat menyelesaikanpengaduan sebagaimana dimaksud ayat (1), dapat dilanjutkan kepada Panitia Pengawas Tingkat Kabupaten;5.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 29 September 2016 — BUYUNG GENENG Panggilan BUYUNG GENENG
86 — 4
  • sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini yaitusehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2016, sekirajam 11.45 WIB, yang bertempat di jalan umum Padang Bukittinggi KM 42.100tepat di Simpang TK Pembinaan Korong Pasa Balai Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi sedang dudukdi kedai warga bernama Bu Suar
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.AMROS EDISON MNAO
2.FILEMON J.S ARIKS
3.ISHAK MARAN, A.Md
116 — 46
  • ;c) Jumlah suara Calon Anggota Legislatif atas nama Editha Helena Warikar dari PartaiAmanat Nasional tingkat Provinsi (DPR PB nomor urut 3) sebanyak 436 suara;d) Jumlah suara Calon Anggota Legislatif atas nama Immanuel Yenu dari Partai Demokrattingkat Pusat Provinsi (DPR PB nomor urut 1) sebanyak 1. 686 suar;e) Jumlah suara Calon Anggota Legislatif atas nama Rachel Wataratan dari PartaiGerindra tingkat Pusat Kabupaten (DPRD KAB/ KOTA nomor urut 5) sebanyak 177 suara;f) Jumlah suara Calon Anggota
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42-K/PM.II-10/AL/VII/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Afin Indriyanto Prada Mar NRP 119064
147 — 51
  • Bahwa Terdakwa hanya mendapat ijin cuti untuk menengokorang tua di Randublatung Blora Jawa Tengah, namun setelahTerdakwa melakukan perbuatannya yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia, ternyata Terdakwa berada di Surabaya yang tidaktermasuk tujuan yang tertera dalam suar cuti Terdakwa.4.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 21
  • Putusan No.133/Pdt.G/2021/PA.Ktgkarena rumah ini hasil suar lelan mereka berdua dan selama iniyang mengurus saya (Ahsan Ganggai) adalah Tenti Damoilingsehingga rumah ini warisan untuk Tenti Damoiling (Penggugat); Bahwa Saksi tidak tahu tentang hartaharta yang lain;Bahwa atas bukti Penggugat tersebut, Tergugat untuk memperkuatdalildalil bantahannya, telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksisebagai berikut:1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perusakan
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 381/Pid.B/2012/PN.Bks-Slp
Tanggal 20 Nopember 2012 — Terdakwa I. BAHARUDIN als BAHAR bin MARZUKI, Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, Terdakwa III. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI
74 — 12
  • SUTRISNO dan saksi tidak tahu dengan pasti dimana posisi Terdakwa I pada saat itu;Bahwa saksi tidak melihat adanya kekerasan didalam rumah korban tapimendengar suar ribut saja dari dalam rumah Sdr.SUTRISNO dan saat itusaksi sedang berada di samping belakang rumah dari kepala desaSdr. SUTRISNO; Bahwa kemudian saksi menuju kedepan teras rumah Sdr.SUTRISNO dan saksisaat itu berjumpa dan melihat sdr. ANASRI ada diteras depan rumahSdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — ASEP AJIDIN, SPd.I. MH
278 — 37
  • Kapur IX dengan susunankepengurusan yaitu Ketua Kelompok NASRUL, Sekretaris JUNAI, BendaharaSICON dengan anggota kelompok SUAR, MIARNI, YUNIDA, ADNAN,RAMULA, APRI, TATI, YASMI, YARNI, WIRDA, JANIZAR, ARIUS, M.ABDUL HAMID, INAR, SYAFRI. A, NURMAINI, ASEP AJIDIN, ISNELDI,SAM, ZAINAL DT. BANDARO, KATO, ERNA, dan SUNAN.Surat Keputusan Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX Kab.
    Kapur IX dengan susunankepengurusan yaitu Ketua Kelompok NASRUL, Sekretaris JUNAI, BendaharaSICON dengan anggota kelompok SUAR, MIARNI, YUNIDA, ADNAN,99RAMULA, APRI, TATI, YASMI, YARNI, WIRDA, JANIZAR, ARIUS, M.ABDUL HAMID, INAR, SYAFRI. A, NURMAINI, ASEP AJIDIN, ISNELDI,SAM, ZAINAL DT. BANDARO, KATO, ERNA, dan SUNAN.Surat Keputusan Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX Kab.
    Wali Nagari tersebut yang menjadi Ketua Kelompok Tani TuahSakato adalah saya sendiri, Sekretaris JUNAI, Bendahara SICON, sedangkan anggotaadalah SUAR, MIARNI, YUNIDA, ADNAN, RAMULA, APRI, TATI, YASMI,YARNI, WIRDA, JANIZAR dari 14 (empat belas) KK dan 11 (sebelas) KK yaituARIUS.M, ABDUL HAMID, INAR, SFRI.A, NURMAINI, ASEP AJIDIN, ISNELDI,SAM, ZAINAL DT BANDARO KAYO, ERNA, SUNAN;Bahwa saksi tidak ketahui siapa orangnya, namun namanama tersebut dari Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 19 Januari 2015 — Binsar Simanjuntak Bin A. Simanjuntak
80 — 21
  • No.24/Pid.Sus/PTK/2014/PN.Tpg.5YULIZAR, STBahwa, item perencana pembangunan Fasilitas Pelabuhan Internasionaldi Tanjung Berakit dan EE (Engineering Estimate) didalam perhitunganberdasarkan desain gambar :Gedung Induk dermaga : Rp. 2.908.503.491,29Pembuatan Ponton 15x10 (2 unit) : Rp. 2.858.496.134,76Pembuatan trestle (2 unit) :Rp. 801.622.002,71Pembuatan koridor :Rp. 272.160.935,78Pembuatan taman : Rp. 1.799.829.272,43Pembuatan sarana bantu Rp. 750.000.000,Pelayaran / rambu suar ( 6 unitSingle pipe
    Siman EranesiaArdesplan berdasarkan Engeneering Estimate (EE) Perencanaan antaralain:1 Pekerjaan Taman senilai Rp. 1.799.829.272,43 (satu milyar tujuh ratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu komaempat puluh tiga rupiah)2 Pembuatan Sarana Bantu Pelayaran (Rambu suar) sebanyak 6(enam) unit singlepipe, senilai Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)3 Penggalian alur.
    Fauzi Helmi dan Yulizar melakukan ekspose ke DepartemenPerhubungan Pusat, atas 7 (tujuh) item pekerjaan yaitu :Gedung Induk dermagaPembuatan Ponton 15x10 (2 unit)Pembuatan trestle (2 unit)Pembuatan koridorPembuatan tamanPembuatan sarana bantu Pelayaran / rambu suar ( 6 unit Single pipe)Penggalian Alur.Bahwaterhadap lokasi yang ditetapkan sebagai rencana pembangunanpelabuhan dermaga tersebut sudah dua kali dilakukan study kelayakanyaitu pada tahun 2007 dan 2008.Bahwa sampai saat ini belum ada penyerahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2013 —
104 — 76
  • ARDINA RASTImengucapkan kata ampun kemudian saksi mendengar bunyi kaca pecah, kemudianTerdakwa keluar minta tolong pada saksi untuk mengangkat RASTI dimana saksimelihat RASTI pingsan sedang tergelatak dilantai didalam rumah dan saksi melihatkondisi dalam rumah berantakan dan saksi melihat ada pecahan kaca, dan selanjutnyaTerdakwa memanggil kakak saksi ADI PRAMONO untuk mengangkat RASTI kemobilselanjutnya saksi Adi Pramono menerangkan bahwa sekitar tahun 2011 jam setengahdua belas malam terdengar suar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Nopember 2015 — HONING SANNY. Lawan 1. Dr. Andreas Hugo Pareira, 2. Dr. Andreas Hugo Pareira, 3. Kornelis Soi, S.H. 4. Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDIP), 5. Komisi Pemilihan Umum Pusat, 6. Komisi Pemilihan Umum Provinsi Nusa Tenggara Timur, 7. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 8. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 9. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 10. Dewan Pimpinan Daerah PDIP Provinsi Nusa Tenggara Timur, 11. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 12. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 13. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Ende, Provinsi Nusa tenggara Timur, 14. Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) Provinsi Nusa Tenggara Timur, 15. Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 16. Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kabupaten Ende, Provinsi Nusa tenggara Timur, 17. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI).
89 — 32
  • perkara yang dianggap memenuhi syarat untukdiperiksa memang ada pengaduan atas nama Sdr Andreas HugoParera terhadap Honing Sany yang samasama yang keduanyamencalonkan dari dari Propinsi NTT dari Dapil NTT ;Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Penyelesaiansengketa secara kualitatif memang kami mendasarkan pada suratInstruksi dari DPP PDIP yang melarng memindahkan suara partaimenjadi suara caleg, pada pengaduan Andreas Hugo Pareraterhadap Honing Sany saecara kualitatif kami temukan adanyapemindahan suar
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria Nita, S.H, M.Kn
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
107 — 28
  • tentangobjek perkara, Darmansyah bercerita tentang objek perkara adalah tanahpusakonya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari Darmansyah bahwa objek perkaraini telah dijual;Bahwa Penggugat 3 dalam kaumnya adalah sebagai anggota kaum dariketurunan sukunya;Bahwa hubungan Darmansyah dengan Penggugat 3 adalah hubunganmamak dan kemenakan;Bahwa Umie Kalsum (Penggugat 3) dengan Darmansyah seharta sepusaka;Bahwa Darmasnyah sudah meninggal dunia;Bahwa istri Darmasnyah masih hidup, istri Darmansyah bernama Suar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 880/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2022 — Mamad
31.Ismail
32.Hotijah
33.Hotimah
34.Wayan Redayani
35.Tut Agung
36.Agung Aria Putra
37.Katok Made Sugianto
38.Suar Naya
39.UD. Rat Sinar/Sinar
40.UD. Dasmen Buah Darsana/Putu Sudarsana
41.UD. Ketut Buah Segar/Ketut Sunaya
42.Edi
43.UD. Agus Donis Buah/Agus Donis
44.Gempa
45.Bude
46.Udin

62 — 8
  • Mamad
    31.Ismail
    32.Hotijah
    33.Hotimah
    34.Wayan Redayani
    35.Tut Agung
    36.Agung Aria Putra
    37.Katok Made Sugianto
    38.Suar Naya
    39.UD. Rat Sinar/Sinar
    40.UD. Dasmen Buah Darsana/Putu Sudarsana
    41.UD. Ketut Buah Segar/Ketut Sunaya
    42.Edi
    43.UD. Agus Donis Buah/Agus Donis
    44.Gempa
    45.Bude
    46.Udin
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 25 April 2017 — MASWANDI alias WANDI bin IDHAR RAMADHAN
95 — 22
  • Dudi Sutendi dan Syahman Firdaus Tobing, Ak pekerjaan yang dilakukanoleh Terdakwa tidak didukung dengan Rancangan Anggaran Biaya (RAB) dangambar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah mengenai tidakadanya RAB dan gambar tersebut, karena sebagaimana bukti surat berupa SuratPernyataan yang dibuat oleh Suar Dian bertanggal 3 Februari 2017 dan fotokopigambar rumah pintar yang disahkan Kepala SKB melalui cap stempel, yangdiajukan Penasihat Hukum Terdakwa di dalam pleidoinya, Terdakwa menunjukkanadanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
109 — 38
  • Nanti pada tahap perencanaan proyek fisik Satker akan melakukansurvey dan desain enjiniring untuk menentukan kebutuhan lahan dan tapaklokasinya.Bahwa daftar usulan proyek yang disusun Satker IKITRING tersebut dibuatdalam format tabel yang rinci untuk IKITRING JBN, IKITRING SUAR, IKITRINGSBS, IKITRING Kalimantan, IKITRING Sulmapa.
    Surat tersebut menyampaikanUsulan RKAKL untuk IKITRING SUAR dan IKITRING SBS yang mengalamiperubahan, namun tidak ada perubahan untuk IKITRING JBN.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4. Muhammad Zaenudin ;Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanBAP yang dibuat di hadapan penyidik kejaksaaan Tinggi DKI Jakarta.Bahwa sebagai Manager Keuangan dan Sumber Daya Manusia PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 19 Januari 2015 — Firmansyah Chomsani, S. Sos
107 — 19
  • roboh karena tidak pakaipondasi cakar ayam;5 YULIZAR, STe Bahwa, item perencana pembangunan Fasilitas PelabuhanInternasional di Tanjung Berakit dan EE (Engineering Estimate)didalam perhitungan berdasarkan desain gambar :Gedung Induk dermaga : Rp. 2.908.503.491,29Pembuatan Ponton 15x10 (2 unit) : Rp. 2.858.496. 134,76Pembuatan trestle (2 unit) :Rp. 801.622.002,71Pembuatan koridor : Rp. 272.160.935,78Pembuatan taman : Rp. 1.799.829.272,43Pembuatan sarana bantu : Rp. 750.000.000,Pelayaran / rambu suar
    Siman EranesiaArdesplan berdasarkan Engeneering Estimate (EE) Perencanaanantara lain:1 Pekerjaan Taman senilai Rp. 1.799.829.272,43 (satu milyar tujuh ratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu komaempat puluh tiga rupiah)2 Pembuatan Sarana Bantu Pelayaran (Rambu suar) sebanyak 6(enam) unitsingle pipe, senilai Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)3 Penggalian alur.
    Fauzi Helmi dan Yulizar melakukan eksposeke Departemen Perhubungan Pusat, atas 7 (tujuh) item pekerjaanyaitu :Gedung Induk dermagaPembuatan Ponton 15x10 (2 unit)Pembuatan trestle (2 unit)Pembuatan koridorPembuatan tamanPembuatan sarana bantu Pelayaran / rambu suar ( 6 unit Single pipe)Penggalian Alur.Bahwa terhadap lokasi yang ditetapkan sebagai rencanapembangunan pelabuhan dermaga tersebut sudah dua kali dilakukanstudy kelayakan yaitu pada tahun 2007 dan 2008.Bahwa sampai saat ini belum ada penyerahan
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mrt
Tanggal 19 September 2019 — SOMAT
8.YUSUF KUL Alias YUSUP KUL
9.SAKRONI Alias SYAKRONI
10.NAJMI
11.SYAPRIZAL S Alias SYAFRIZAL
12.SAPRIWAN
13.FAUZI Alias FAUZIANTO
14.HENDI SETIAWAN, SE
15.SYAMSUAR Alias SAM SUAR
16.ZAKARIA
17.EM SAMSU ARDI Alias EM SAM SUARDI
18.NAWAWI AK Alias NAWAWI
19.MAS'UD
20.AHMAD AB
21.HANAPIAH Alias NAPIAH
22.SUWARNO M
23.KANDAR
24.SAPI'I
25.AS'AD Alias AS'AD H HASAN
26.HERMANTO
27.NURDIN
28.SANI
96 — 171
  • SOMAT
    8.YUSUF KUL Alias YUSUP KUL
    9.SAKRONI Alias SYAKRONI
    10.NAJMI
    11.SYAPRIZAL S Alias SYAFRIZAL
    12.SAPRIWAN
    13.FAUZI Alias FAUZIANTO
    14.HENDI SETIAWAN, SE
    15.SYAMSUAR Alias SAM SUAR
    16.ZAKARIA
    17.EM SAMSU ARDI Alias EM SAM SUARDI
    18.NAWAWI AK Alias NAWAWI
    19.MAS'UD
    20.AHMAD AB
    21.HANAPIAH Alias NAPIAH
    22.SUWARNO M
    23.KANDAR
    24.SAPI'I
    25.AS'AD Alias AS'AD H HASAN
    26.HERMANTO
    27.NURDIN
    28.SANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2013 —
76 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 5.Suar Sanubari, S.H., 6. Hamonangan Budhi Wisnu, S.H., paraAdvokat, berkantor di Equity Tower, Lantai 12, Lot. 9, SudirmanCentral Business District (SCBD), Jalan Jendral Sudirman, Kav.5253, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November2011;Pemohon Peninjauan Kembali I, II dahulu Pemohon Kasasi III, I/Tergugat III, V/Pembanding IL, I;Melawan:PT. HASRAT TATA JAYA, berkedudukan di Jalan Sukarno Hatta No.103 Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-01-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2023 — Mamad
27.Ismail
28.Hotijah
29.Hotimah
30.Wayan Redayani
31.Tut Agung
32.Agung Aria Putra
33.Katok Made Sugianto
34.Suar Naya
35.UD. Rat Sinar/Sinar
36.UD. Dasmen Buah Darsana/Putu Sudarsana
37.UD. Ketut Buah Segar/Ketut Sunaya
38.Edi
39.UD. Agus Donis Buah/Agus Donis
40.Gempa
41.Bude
42.Udin
43.UD. Green Fruits/ Subay alias Suhaimi
44.UD. Gembel Berdasy/Abbas
45.UD. Esa Buah/Agus
46.Moch
141 — 107
  • Mamad
    27.Ismail
    28.Hotijah
    29.Hotimah
    30.Wayan Redayani
    31.Tut Agung
    32.Agung Aria Putra
    33.Katok Made Sugianto
    34.Suar Naya
    35.UD. Rat Sinar/Sinar
    36.UD. Dasmen Buah Darsana/Putu Sudarsana
    37.UD. Ketut Buah Segar/Ketut Sunaya
    38.Edi
    39.UD. Agus Donis Buah/Agus Donis
    40.Gempa
    41.Bude
    42.Udin
    43.UD. Green Fruits/ Subay alias Suhaimi
    44.UD. Gembel Berdasy/Abbas
    45.UD. Esa Buah/Agus
    46.Moch
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
124 — 21
  • bukti digital dengan nomor barang bukti 89IV2016CYBER02,unit HP SAMSUNG Type AS300H warna putih Imei 357572060155063 dan 1 (satu)buah Simcard Telkomsel, ditemukan datadata sebagai berikut :1) Pada handset ditemukan file audio dengan ekstensi m4a, yang terletakpada folder /samsung GSMSMA300F GalaxyA3.Zip/shared/0/sounddengan detail sebagai berikut: N Name Path MD5 Modified)1 Suara Samsung GSMSM 7cba2d2c99e1860a0 4/25/2016046.m4 A800F Galaxy 6 8:04:05a A3 Zip 88353f77a8afa9 PM(UTC+8/shared/0/sound/Suar
    )a 046.m4a2 Suara Samsung GSMSM ad4d35811f112f089c 4/26/2016047.m4 A300F Galaxy 4188ba575125de 9:19:38a A3 Zip PM(UTC+8/shared/0/sound/Suar )a 047.m4a3 Suara Samsung GSMSM c807d05c65c15549d 4/26/2016057.m4 A300F Galaxy Cc 9:19:38a A3 Zip aj4db9cdcff402 PM(UTC+8/shared/0/sound/Suar )a 057.m4a4 Suara Samsung GSMSM c739de3e91d66366c 4/26/2016058.m4 A300F Galaxy 7 9:57:27a A3 Zip 7598027e876ec PM(UTC+8/shared/0/sound/Suar )a 058.m4a5 Suara Samsung GSMSM 175ef0f0b19a99390a 4/27/2016 Putusan No.Hlm.376
    /54836/Pid.SusTPK/2016/PN Gto. 060.m4 A3800F Galaxy 94d93e3c47557d 10:27:57a A3 Zip PM(UTC+8/shared/0/sound/Suar )a 060.m4a Dan dalam rekaman suara tersebut diterjemahkan dalam tulisan dan suara lakilakidalam rekaman itu adalah suara terdakwa RUDDY TONNY LASUT, SE, denganuraian sebagai berikut :FOLDER : 2REKAMAN SUARARUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.I WAYAN SERGIG
2.PAN MURNI
3.I WAYAN MURCA
4.I GEDE T. SUDIAWAN
5.I NYOMAN TAGEG
6.I WAYAN REGIG
7.I MADE MADYA
8.I MADE WARDIKA
9.I KOMANG HENDRO
10.I WAYAN BADRA
11.I MADE LUDRA
12.I MADE CILI
13.KETUT CANDRA
14.NYOMAN SULADRA
15.MADE WARNA
16.NYOMAN SARNA
17.KETUT KARNA
18.WAYAN KURNA
19.I NYOMAN DARMAWAN
Tergugat:
1.I GEDE MUNIL
2.I NENGAH KENIL
6.I NYOMAN PANDU
7.I MADE MANDA
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG PROVINSI BALI
Turut Tergugat:
1.I GEDE KASUB
2.I WAYAN GETEM
108 — 36
  • Bahwa di dalam pekarangan Rumah Made Naram bangunannyasama seperti yang ada di Rumahnya Wayan Getem; Bahwa batas tanah tersebut sebelah Utara Jalan, Timur Tigeg,Selatan Tigeg dan Barat Pan Munil; Bahwa Pan Munil sudah meninggal; Bahwa tanah Pan Munil tidak jadi satu dengan tanah sengketa,bersebrangan dengan Gang atau Jalan setapak; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Gede Kasub menempatitanah tersebut; Bahwa di tanah tersebut ada jalan menuju ke atas yaitu meunujurumahnya Kenil, Sugi, Murni dan Suar