Sumrah,S.H., sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Nurjaya, fvl.H. dan Drs. SaJahuddin,S.H.,M.H. masingmasing sebagaihakim anggota, penetapan tersebut diucapkan daiam sidang terobuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dibantu olen H. Khaeruddin, S.Ag. sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh kuasa pemohon dan anak pemohon Muh. Sarip binAmbo Soii. Hakim Anggota, Dra.Hj.Nurjaya, M.H.rerincian Diaya perk.ara :a.rl Drs. Salahddin, $.H.,M.H. 1.Biaya pendaftaran/HHK beeen Rp. 80.000,002.....

Sumrah binti Miming (adik kandung Pemohon), memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 4 bulan lamanya di rumah orang tua PemohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak dua hari usiapernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya saksi karena Pemohon dan Termohonmenikah karena kemauan keluarga Pemohon dan Termohon

Sumrah S.H (HakimPengadilan Agama Pinrang) bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak dalammediasi tidak berhasil maka majelis hakim pun berupaya mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dan pasal 154 Rbg serta pasal 131 KHI namun tidak berhasil karenapemohon tetap pada permohonannya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya sesuai prosedur di Pengadilan.Menimbang, bahwa permohonan pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya

SUMIATI binti AMAQ SUMRAH, bertempat tinggal di DusunGegelang, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersama terhadap PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Giri Menangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:

Sumrah binti Miming (adik kandung Pemohon), memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 4 bulan lamanya di rumah orang tua PemohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak dua hari usiapernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya saksi karena Pemohon dan Termohonmenikah karena kemauan keluarga Pemohon dan Termohon

Sumrah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Jamaluddin, S.Ag., S.E., M. H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Wakiah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal. 26 dari 27 Hal. Put.

Sumrah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Wakiah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Put. No. 0366/Pdt.G/2016/PA Wtp

berumur kurang lebih 1 tahun dan saatini diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa Penggugat memiliki pekerjaan sebagai karyawan toko; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan tergugatdalam keadaan sehat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebagai seorang PNS dikantor DPRD Bulukumba namun saksi tidak mengetahui besaranpenghasilan dari Tergugat;Saksi 2, Sumrah

biasayang isinya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran, maka sesuai ketentuan Pasal 1881 KUHPerdatakekuatan kekuatan pembuktian alat bukti tersebut adalah bebas(Vrijbewijskracht), dalam hal ini Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutsebagai bukti permulaan, dan harus didukung dengan alat bukti lain agarkekuatan pembuktiannya dapat mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Sirajuddin SAKSI 4 dan Sumrah

Putusan No.524/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa adapun 2 orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat yang bernama SAKSI 7 dan Sumrah Binti Mannu yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahdikaruniai Seorang anak yang berumur 1 tahun lebih; Bahwa anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sehatdan tumbuh dengan baik; Bahwa Penggugat adalah istri yang taat kepada suami

Sumrah, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSengkang sebagai ketua majelis Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.

Sumrah, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.Nurjaya.M.H. dan Drs. Salahuddin,S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakimanggota dibantu oleh H. Khaeruddin, S.Ag. sebagai panitera pengganti yang dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. Hakim anggota,HK Rp 2. BiayaPanggilan Rp 4 Biaya(SAP tA!

Sumrah, S.H. sebagaiketua majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.,M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dibantu oleh H.Khaeruddin, S.Ag. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat. Pdnitera pengdga Perincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran/HHK Rp 30.000,00Panggilan Rp 150,000,00De Biaya administrasi Rp. 50.000,003.

tidak dibantah olehTergugat , sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuail Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sekaerbele bermeteralcukup, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil, oleh karena itu buktiP.2 tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sumrah

Sumrah bin Suyadi, tanggal lahir Curup 15 Juli 1950, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxXxXXXxxx,Keluranhan XxxxxXxXxxXxXxXxxx, Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il, KotaLubuklinggau,, Saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Gunawan;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Sumrah,S.H. sebagai ketua majelis,Dra. Hj.Nurjaya,M.H, dan Drs. Salahuddin, masingmasing sebagai1. Biaya pendaftaran/HHK Rp De Biayaadministrasi Rp. 3. Biaya Panggiian Rp 4.

Nurjaya,M.H Sumrah,Erle ety Uae a anugiapes a Vie red SUMAN S Ae nphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;LightGrid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light List Accent1;Light Grid Accent 1;Medium Shading 1 Accent 1;Medium Shading 2 Accent1;Medium List 1 Accent 1;Revision;List Paragraph;Quote;IntenseQuote;Medium List 2 Accent

Sumrah, S.H sesuai ketentuan Pasal 154 RBg joPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 UndangundangHal.7 dari 14 hal Pts No. 0400/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Nomor 7 Tahun 1989 dan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, jo PeraturanPemerintah Nomor 1 Tahun 2008, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat dengan Tergugat terjadi persellisihan terus menerus yangmengakibatkan Pengggat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu

Sumrah, S.H. sebagaimana laporan mediator tanggal 6 Juni 2017,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal14 Desember 1997 di Bekku, Desa Paccing; Bahwa Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat, di rumahorang tua Penggugat;Hal. 3 dari 13

Reg Perkara: PDM45/K.CANE/03/2013 yang selengkapnya telah tercatat/terlampir dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriKutacane, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sumrah Alias Adum Bin Daud (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam dakwaan melanggara Pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 huruf aUndangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga sebagaimana

Sumrah sebanyak dua kalimasingmasing tanggal 26 Mei 2016 dan 15 Juni 2016 akantetapi mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tidak dihadirisalah satu pihak. ; 270 nn nnn nnnBahwa berdasarkan Pasal 58 Ayat 1 dan 2 Peraturan MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2016 TentangPenyelesaian Kasus Pertanahan menyatakan bahwapelaksanaan putusan pengadilan telah mempunyai kekuatanhukum tetap wajib dilaksanakan kecuali terdapat alasan yangsah untuk

Sumrah, S.H. namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon melalui KuasaHukumnya telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami istri menikah tanggal 20Mei 2006.Bahwa benar pemohon dan termohon tinggal bersama 6 tahun 2 bulannamun bukan di Ulutedong

Fotokopi kwitansi pembayaran uang dengan jumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dari Sumrah kepada Tergugat (Eko Iswanto)tertanggal 10 Februari 2021, surat tersebut sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi dari foto penyerahan uang lamaran (panai) dari Tergugatkepada Penggugat, surat tersebut sesuai dengan aslinya serta diberimeterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda P2;3.