Pada pemeriksaan didapati adanya pembengkakandidaerah siku sebelah kiri dan juga luka robek akibat trauma benda tumpuldan pasien dapat melakukan aktifitas seperti biasa.Demikian suratHal. 3 dari 19 hal Putusan No 65/Pid.B/2018/PN Klbpengganti visum ini dibuat dengan sebenarbenarnya untuk keperluanpenyidikan dan dipergunakan sebagaimana mestinya.Berdasarkan hasil Surat Pengganti Visum Et Repertum No.: NomorPUSK.440/166/PK/2018 tanggal 30 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sir John Millu

Pada pemeriksaan didapati adanya pembengkakan didaerahlutut sebelah kanan akibat trauma benda tumpul, juga adanya luka robekdibelakang kepala dan luka tersebut bengkak dan pasien dapat melakukanaktifitas seperti biasa.Demikian surat pengganti visum ini dibuat dengansebenarbenarnya untuk keperluan penyidikan dan dipergunakansebagaimana mestinya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan

Dijumpai adanya pembengkakan daerah siku sebelah kiri denganukuran lima kali lima centi meter dikarenakan trauma bendatumpul, dijumpai juga luka robek dan bengkak dengan ukuranempat kali dua centi meter.3. Korban dipulangkan dalam keadaan baik. Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebutSaksi.2.

Dijumpai adanya pembengkakan daerah siku sebelah kiri denganukuran lima kali lima centi meter dikarenakan trauma benda tumpul,dijumpai juga luka robek dan bengkak dengan ukuran empat kali duacenti meter.3. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Bahwa selain hasil Surat Pengganti Visum Et Repertum Penuntut Umumjuga mengajukan Surat Pengganti Visum Et Repertum Nomor Pusk 440/ 166/ PK/2018, tanggal 30 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen Perawat Sir John,S.

Pada pemeriksaan didapatiadanya pembengkakan didaerah siku sebelah kiri dan juga luka robekakibat trauma benda tumpul dan pasien dapat melakukan aktifitas sepertibiasa.Demikian surat pengganti visum ini dibuat dengan sebenarbenarnyauntuk keperluan penyidikan dan dipergunakan sebagaimana mestinya;Bahwa benar berdasarkan hasil Surat Pengganti Visum Et Repertum No:Nomor PUSK.440/166/PK/2018 tanggal 30 Juni 2018, yang dibuat danditanda tangani oleh Sir John Millu, S.Kep.

SUCIPURNAMA Nip:197809152009032002 telah di lakukan Pemeriksaan luardengan kesimpuan Pemeriksaan sebagai berikut Ditemukan luka robek matakanan berukuran 10x4x3 Cm, di samping atas mata kanan berukuran 4x2 Cm,di bibir atas berukuran 2x2 Cm, di pipi kanan berukuran 8x4 Cm, di dahikanan berukuran 2x1 cm, di dahi bagian tengah berukuran 10x3 cm,pergelangan tangan kanan bawah berukuran 10x3x2 Cm dan paha depan kiriberukuran 3x2x3 cm di duga akibat trauma benda tajam.luka lecet di dahi kiriberukuran 10x4

Luka lecet padatelapak kanan bawah berukuran 10x5 cm, pergelangan kiri atas berukuran20x30 Cm, pinggang kiri atas berukuran 8x8,5 cm, pinggang kiri bawahberukuran 6x3 cm, luka lecet di lutut kiri berukuran 4x3 cm, di betis depan kiribagian atas berukuran 2x1 cm dan di betis depan kiri bagian bawah berukuran15x10 cm, mata kanan remuk kedalam, gigi atas patah, tangan kanan ataspatah remuk, dan patah remuk pada betis kiri berukuran 30x10x10 cm di dugaakibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana

SUCI PURNAMA Nip:197809152009032002 telah di lakukan Pemeriksaanluar dengan kesimpuan Pemeriksaan sebagai berikut Ditemukan luka robek mata kanan berukuran10x4x3 Cm, di samping atas mata kanan berukuran 4x2 Cm, di bibir atas berukuran 2x2 Cm, di pipikanan berukuran 8x4 Cm, di dahi kanan berukuran 2x1 cm, di dahi bagian tengah berukuran 10x3cm, pergelangan tangan kanan bawah berukuran 10x3x2 Cm dan paha depan kiri berukuran 3x2x3cm di duga akibat trauma benda tajam.luka lecet di dahi kiri berukuran

Luka lecet pada telapak kanan bawah berukuran 10x5 cm, pergelangan kiri atasberukuran 20x30 Cm, pinggang kiri atas berukuran 8x8,5 cm, pinggang kiri bawah berukuran 6x3cm, luka lecet di lutut kiri berukuran 4x3 cm, di betis depan kiri bagian atas berukuran 2x1 cm dan dibetis depan kiri bagian bawah berukuran 15x10 cm, mata kanan remuk kedalam, gigi atas patah,tangan kanan atas patah remuk, dan patah remuk pada betis kiri berukuran 30x10x10 cm di dugaakibat trauma benda tumpulwonnan Perbuatan terdakwa

SUC PURNAMANip:197809152009032002 telah di lakukan Pemeriksaan luar dengan kesimpuan Pemeriksaan sebagaiberikut Ditemukan luka robek mata kanan berukuran 10x4x3 Cm, di samping atas mata kananberukuran 4x2 Cm, di bibir atas berukuran 2x2 Cm, di pipi kanan berukuran 8x4 Cm, di dahi kananberukuran 2x1 cm, di dahi bagian tengah berukuran 10x3 cm, pergelangan tangan kanan bawahberukuran 10x3x2 Cm dan paha depan kiri berukuran 3x2x3 cm di duga akibat trauma bendatajam.luka lecet di dahi kiri berukuran

Riwayat penyakit saat ini : Luka diperut setelah di tusuk pisau;B. pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan; Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9;v Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridementRepair luka;Perbuatan Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmadsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidair;Bahwa Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmad pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada

Pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan; Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9;v Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridement, Repair luka.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganoleh Majelis Hakim;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah pisau dengan ukuran sepanjang 20 cm;Yang telah disita sesuai dengan

Riwayat penyakit saat ini: Luka diperut setelah di tusuk pisau;B. pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan; Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9v Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridement repair luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah diperoleh adanya faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar, bermula Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmaddatang ketempat jualan

BobySpB, Dokter pada Rumah Sakit Mitra Medika, yang pada HasilPemeriksaannya menerangkan sebagai berikut : Alasan dirawat : luka diperut, Ringkasan riwayat penemuan penting, Riwayat penyakit saat ini : Lukadiperut setelah di tusuk pisau, pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+),perdarahan, Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9,Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridement, Repair luka; Bahwa benar saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan;

Boby SpB,Dokter pada Rumah Sakit Mitra Medika, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut : Alasan dirawat : luka di perut, Ringkasan riwayatpenemuan penting, Riwayat penyakit saat ini : Luka diperut setelah di tusukpisau, pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan, Diagnosa utama :Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9, Jenis Tindakan Operasi : ExplorasiLuka + debridement, Repair luka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim maka Terdakwa

sepuluh) sampai dengan 15 (lima belas) kali ;Bahwa berdasarkan observasi dari hasil pemeriksaan psikologiterhadap saksi korban menerangkan bahwa saksi korban kondisinyasangat memprihatinkan, badan kurus, pucat dan lemah, dan saksikorban sempat menolak menceritakan kejadian yang terjadi padanya,saksi korban sering terkejutkejut padahal tidak terjadi apaapa danketika tidur sering terkejut dan mengeluarkan suara seperti jeritan,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami trauma

Rachmi, Sp.OG,pada pemeriksaan colok dubur luka lama pada selaput dara pada pukultiga koma pukul lima koma pukul tujuh dan pukul sembilan;danBerdasakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi RSUD Dr.Fauziah Bireuen Nomor : 107/RM/2016 tanggal 29 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Cut Nazwati, Psi, dengan analisa danHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Birdiagnosa dari hasil konseling dan pengamatan yang kami dapati adalahDinda Ramadhani mengalami trauma ;Perbuatan terdakwa

sepuluh) sampai dengan 15 (lima belas) kali ; Bahwa berdasarkan observasi dari hasil pemeriksaan psikologiterhadap saksi korban menerangkan bahwa saksi korban kondisinyasangat memprihatinkan, badan kurus, pucat dan lemah, dan saksikorban sempat menolak menceritakan kejadian yang terjadi padanya,saksi korban sering terkejutkejut padahal tidak terjadi apaapa danketika tidur sering terkejut dan mengeluarkan suara seperti jeritan,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami trauma

Rachmi, Sp.OG,pada pemeriksaan colok dubur luka lama pada selaput dara pada pukultiga koma pukul lima koma pukul tujuh dan pukul sembilan;dan Berdasakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi RSUD Dr.Fauziah Bireuen Nomor : 107/RM/2016 tanggal 29 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Cut Nazwati, Psi, dengan analisa dandiagnosa dari hasil konseling dan pengamatan yang kami dapati adalahDinda Ramadhani mengalami trauma ;Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Bin Alm.

Rachmi, Sp.OG,pada pemeriksaan colok dubur luka lama pada selaput dara pada pukultiga koma pukul lima koma pukul tujuh dan pukul sembilan;danBerdasakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi RSUD Dr.Fauziah Bireuen Nomor : 107/RM/2016 tanggal 29 Agustus 2016Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Biryang ditandatangani oleh Cut Nazwati, Psi, dengan analisa dandiagnosa dari hasil konseling dan pengamatan yang kami dapati adalahDinda Ramadhani mengalami trauma ;Perbuatan terdakwa

Luka kedua tampakluka robek pada kelingking kiri bagian dalam dengan ukuran luka dua komadelapan sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali nol koma duasentimeter; Jari manis tangan kiri tampak luka robbbek pada jari manis tangan kiridengan ukuran nol koma delapan kali nol koma tiga sentimeter; Berdasarkan hasil pemeriksaan, kami berkesimpulan bahwa Saksi Korban menderita luka robek akibat trauma benda tajam;wan nannno= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat

robek pada jari manis tangan kiri denganukuran luka nol koma delapan kali nol koma tiga sentimeter: Pengobatan dan tindakan: telah dilakukan pengobatan berupa pembersihan luka,penjahitan luka pada luka robek sebanyak enam belas jahitan, serta pemberianobat antibiotic dan analgetik (anti nyeri) Kesimpulan: Pada pemeriksaan luar didapatkan korban dalam keadaan umum baik, dan ditemukanluka gores pada lengan kiri atas, luka gores pada siku, dan luka gores pada lenganbawah bagian dalam yang disebabkan trauma

Luka robek tersebut terjadi akibat trauma benda tajam; wonecnennn= Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang meringankan meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;wannnnnnnne Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangannya yang diberikan dihadapan Penyidik; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan

Luka robek tersebut terjadi akibat trauma benda tajam; Bahwa lukaluka tersebut telah sembuh dan Saksi Korban sudah dapat beraktifitas seperti semula; Bahwa Korban dan Terdakwa mempunyai hubungan keluarga dekat yaitu SaksiKorban adalah adik ipar dari Terdakwa namun sampai saat diperiksadipersidangan Saksi Korban tidak dapat memaafkan perbuatan Terdakwasehingga Terdakwa dan Saksi Korban tidak dapat didamaikan; wannnennnn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Majelis

Luka robek tersebut terjadi akibat trauma benda tajam;wannnennnn Menimbang, bahwa dipersidangan terdapat pertentangan dari dua alat buktiyaitu keterangan Saksi Korban dan Terdakwa terkait apakah benar Terdakwa telahmelakukan pemarangan terhadap Saksi Korban.

langsung mendekati saksi AHMAD HUSAIN terusmemukulkan sekuat tenaga ke kepala bagian belakang sebanyak 2 kali sehinggakepala korban mengalami luka serius dan mengeluarkan darah sehinggamengakibatkan saksi AHMAD HUSAIN mengalami sakit sesuai VISUM ETREPERTUM.No.18/VER/RSKI/Ska/V1I/2014 yang telah memeriksa seorang lakilaki bernama.AHMAD HUSAIN,umur.29 tajhun, alamat.J Basuki Rahmat Rt.13/01Margorejo Ngawi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut; lukaluka kepala danpinggang tangan kanan terjadi akibat trauma

benda tajam, memar di lengan bawahtangan kiri terjadi akibat trauma benda tumpul , tidak menjadi sebab atau tidakterganggu dalam menjalankan tugas, de,ikian hasil pemeriksaan Dokter dari Rumahsakit KASTH IBU SURAKARTA oleh Dokter KRISTANTO EKO WIBOWO.w Perbuatan terdakwa SARYANTO alias YANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHPidana.ATAU;KEDUA;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 165/Pid.B/2014/PN.Skt.wn Bahwa ia Terdakwa SARYANTO alias YANTO, pada hari Jumat tanggal30 Mei

langsung mendekati saksi AHMAD HUSAIN terusmemukulkan sekuat tenaga ke kepala bagian belakang sebanyak 2 kali sehinggakepala korban mengalami luka serius dan mengeluarkan darah sehinggamengakibatkan saksi AHMAD HUSAIN mengalami sakit sesuai VISUM ETREPERTUM.No.18/VER/RSKI/Ska/VI/2014 yang telah memeriksa seorang lakilaki bernama.AHMAD HUSAIN,umur.29 tajhun, alamat.J Basuki Rahmat Rt.13/01Margorejo Ngawi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut; lukaluka kepala danpinggang tangan kanan terjadi akibat trauma

benda tajam, memar di lengan bawahtangan kiri terjadi akibat trauma benda tumpul , tidak menjadi sebab atau tidakterganggu dalam menjalankan tugas, de,ikian hasil pemeriksaan Dokter dari Rumahsakit KASTH IBU SURAKARTA oleh Dokter KRISTANTO EKO WIBOWO.

benda tajam, memar dilengan bawah tangan kiri terjadi akibat trauma benda tumpul , tidak menjadi sebabatau tidak terganggu dalam menjalankan tugas, de,ikian hasil pemeriksaan Dokterdari Rumah sakit KASIH IBU SURAKARTA oleh Dokter KRISTANTO EKOWIBOWO.

Jansin.H , dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Fisik:Kepala =: dalam batas normal Dada : dalam batas normalAnggota gerak atas : Pada lengan kiri bawah delapan sentometer dari sikukiri, disebelah luar terdapat memar dengan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter disertai kulit yangberdarah, yang terjadi akibat trauma benda tumpul Anggota gerak bawah : dalam batas normalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.KLT Pemeriksaan Radiologi : ditemukan tulang hasta kiri patah

satu pertigatengahKesimpulan: Korban seorang pria usia tiga puluh sembilan tahun mengakudipukul dilengan kiri bawah setengah jam yang sebelumnya.e Ditemukan luka memar dengan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeter disertai kulit yang berdarah akibat traumabenda tumule Tulang hasta kiri patah pada satu per tiga tengah yangdiakibatkan trauma tumpul.sence nnen= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.

Jansin.H , dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Fisik:Kepala =: dalam batas normal Dada : dalam batas normalAnggota gerak atas : Pada lengan kiri bawah delapan sentometer dari sikukiri, disebelah luar terdapat memar dengan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter disertai kulit yangberdarah, yang terjadi akibat trauma benda tumpul Anggota gerak bawah : dalam batas normal Pemeriksaan Radiologi : ditemukan tulang hasta kiri patah satu pertigatengahKesimpulan: Korban seorang pria

usia tiga puluh sembilan tahun mengakudipukul dilengan kiri bawah setengah jam yang sebelumnya.e Ditemukan luka memar dengan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeter disertai kulit yang berdarah akibat traumabenda tumule Tulang hasta kiri patah pada satu per tiga tengah yangdiakibatkan trauma tumpul.woncenenn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Jansin.H , dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan: Korban seorang pria usia tiga puluh sembilan tahun mengakudipukul dilengan kiri bawah setengah jam yang sebelumnya.e Ditemukan luka memar dengan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeter disertai kulit yang berdarah akibat traumabenda tumpul;e Tulang hasta kiri patah pada satu per tiga tengah yangdiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan untukmempersingkat uraian putusan maka Majelis Hakim cukup

Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu dan trauma karenamenjadi perbincangan di daerah tempat tinggal saksi dan sekolah saksi. Bahwa setelah itu saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa terdakwayang mengirim video tersebut dengan menggunakan akun an. Rangga. Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi. Bahwa saksi tidak pernah bermasalah dengan terdakwa.

Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi merasa malu dan trauma karenamenjadi perbincangan di daerah tempat tinggal seksi dan sekolah saksi. Bahwa setelah itu saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa terdakwayang mengirim video tersebut dengan menggunakan akun an. Rangga. Bahwa terdakwa tidak parnah meminta maaf kepada saksi. Bahwa saksi tidak pernah bermasalah dengan terdakwa.

Bahwa kemudian saksi menanykan kepada saksi Hesti terkait videotersebut dan saksi hesti membenarkannya.Haiaman 6 dari 15 PutusanNomor 74/Pid, Susf2078/PN wa Bahwa benar di akhir video merupakan suara saksi Hesti yang berteriak SETAN LAKO Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hesti merasa malu dan trauma karenamenjadi perbincangan di daerah tempat tinggal saksi dan sekolah saksi. Bahwa benar kejadian tersebut membuat heboh daerah tempat tinggalsaksi Hesti dan sekolah saksi.

Bahwabenar di akhir video merupakan suara saksi Hesti yang berteriak SETAN LAKO Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hesti merasa malu dan trauma karenamenjadi perbincangan di daerah tempat tinggal saksi dan sekolah saksi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Hesti Dwi HastutiDamayanti menjadi malu dan trauma karena menjadi perbincangan didaerah tempat tinggal dan sekolah saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umurndengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 27 Ayat

ada kelainan.e Anggota gerakKaki : Pada bagian paha kanan , kurang lebih 3 (tiga) sampai 5 (lima) cmdari lutut, pada bagian belakang paha kanan terdapat luka robekdengan panjang 8,5 ( delapan koma lima ) cm , dalam 3 (tiga) cmdasar luka otot, tepi luka lurus, ujung luka tajam.Pada bagian paha kiri bagian belakang paha kiri terdapat lukarobek dengan ukuran panjang 21 ( dua puluh satu) cm dalam 3(tiga) cm , dasar otot, tepi luka lurus dan ujung luka tajam.Kesimpulan :e Lukaluka diduga disebabkan trauma

benda tajam dan kematian disebabkanpendaharaan yang akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 388KUHPidana.SUBSIDIAR :Bahwa terdakwa MUHAMAD RIYAD BIN HASAN BASRI pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair telah dengan sengaja melukai beratkorban MUHAMAD IQBAL BIN HASAN BASRI , yang mengakibatkan matinyakorban MUHAMAD IQBAL BIN HASAN BASRI, dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 01 Agustus 2007 sekira pukul

benda tajam dan kematian disebabkanpendaharaan yang akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamaupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, maka JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 11 orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing pada

Ema Lusida, pada tanggal 18 agustus 2007, dengan kesimpulan hasil visum etrepertum, diduga lukaluka yang diderita oleh korban disebabkan trauma benda tajamdan kematian disebabkan pendarahan yang akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan di persidangan, Terdakwa telah mengakubersalah atas peristiwa yang telah menyebabkan korban terluka hingga meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidangan yaitu saksi Pailidan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa membawa

Jumlah Frequensi (frequensi bacokan)Bahwa dengan alat berupa parang Terdakwa telah membacok Korban berulangulang pada bagian kepala korban dan paha korban seperti yang diterangkan olehTerdakwa sendiri yang menyatakan membacok korban lebih dari satu kali dan dalamalat bukti surat berupa visum et repertum didapatkan kesimpulan lukaluka yangterlihat pada tubuh korban adalah disebabkan trauma benda tajam;Suatu pertanyaan yang perlu direnungkan : mengapa Terdakwa membacok sebanyakitu?

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat agar berhenti berjudi dan minum minumankeras, namun Tergugat tetap sering berjudi dan minum minuman kerasbahkan Tergugat balik menganiaya Penggugat seperti memukul sertamenempeleng Penggugat sehingga mengalami trauma ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan November tahun 2014, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 2tahun 4 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar berhenti berjudi dan minum minuman keras, namunTergugat tetap sering berjudi dan minum minuman keras bahkan Tergugat balikmenganiaya Penggugat seperti memukul serta menempeleng Penggugatsehingga mengalami trauma;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarberhenti berjudi dan minum minuman keras, namun Tergugat tetap seringberjudi dan minum minuman keras bahkan Tergugat balik menganiayaPenggugat seperti memukul serta menempeleng Penggugat sehinggamengalami trauma;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan

Pwd.berjudi dan minum minuman keras, namun Tergugat tetap sering berjudi danminum minuman keras bahkan Tergugat balik menganiaya Penggugat sepertimemukul serta menempeleng Penggugat sehingga mengalami trauma;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga

. ; 22200 e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat punya Wilbernama Anik Nabela, sehingga Tergugat berubah sikap kepadaPenggugat yaitu Tergugat sering marah hingga memukulPenggugat , dari sebab tersebut Penggugat trauma untukmelanjutkan membina rumah tangga denganTrgugal e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaWonosari kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso

dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat punya Wil bernama Anik Nabela,sehingga Tergugat berubah sikap kepada Penggugat yaitu Tergugatsering marah hingga memukul Penggugat , dari sebab tersebutPenggugat trauma

dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat punya Wil bernamaAnik Nabela, sehingga Tergugat berubah sikap kepada Penggugatyaitu Tergugat sering marah hingga memukul Penggugat , dari sebabtersebut Penggugat trauma

pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Hal. 10 dr 13 Put No. 0963/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat punya Wil bernama Anik Nabela, sehingga Tergugatberubah sikap kepada Penggugat yaitu Tergugat sering marah hinggamemukul Penggugat , dari sebab tersebut Penggugat trauma

langsung memukul Andi Akbar Wakil Bin Andi Idrusdengan menggunakan (satu) buah lidi sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai tubuh AndiAkbar Wakil Bin Andi Idrus pada bagian lengan kiri;Akibat perbuatan Terdakwa, Andi Akbar Wakil Bin Andi Idrus mengalami keadaansebagai berikut;Pasien dalam keadaan sadare Nadi : 84x / m.enite Pernapasan : 20x /m.enite Suhu : 367Terdapat dua buah luka memar pada lengan kiri tas dengan ukuran tiga x dua cm dansatu koma lima cm;Dengan kesimpulan bahwa keadaan tersebut akibat trauma

langsung memukul Andi Akbar Wakil Bin Andi Idrusdengan menggunakan (satu) buah lidi sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai tubuh AndiAkbar Wakil Bin Andi Idrus pada bagian lengan kiri;Akibat perbuatan Terdakwa, Andi Akbar Wakil Bin Andi Idrus mengalami keadaansebagai berikut;Pasien dalam keadaan sadare Nadi : 84x / m.enite Pernapasan :20x/m.enite = Suhu : 367Terdapat dua buah luka memar pada lengan kiri tas dengan ukuran tiga x dua cm dansatu koma lima cm;Dengan kesimpulan bahwa keadaan tersebut akibat trauma

Sri Wahyuni Karim, yang menerangkanbahwa keadaan tersebut adalah akibat trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara dipersidangan, yang untuk singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya tetapi dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan di persidangan, makamajelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16

Sri Wahyuni Karim, dokter pemerintah padaPuskesm.as Takalala Kabupaten Soppeng yang menerangkan bahwa luka yang dialamikorban adalah akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Andi Akbardidalamnya sudah menunjukkan adanya suatu kekerasan yang telah menimbulkan luka atausakit, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak menurut MajelisHakim telah terbukti secara

ANAK Il, umur 10 bulan kKeduanya dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat mempunyai watak dan prilaku yang kasar sehingga setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul kepada Penggugatsehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat dan merasa trauma atau

kKeduanya dalam asuhan Penggugat;Hal 7 dari 14 hal Put No. 1537/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai watak dan prilaku yang kasarsehingga setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul kepadaPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat dan merasa trauma

saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian denganHal 8 dari 14 hal Put No. 1537/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 10 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat mempunyai watak dan prilaku yang kasarsehingga setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul kepadaPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat dan merasa trauma

pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmempunyai watak dan prilaku yang kasar sehingga setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu memukul kepada Penggugat sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dan merasa trauma

RiskaAndayani dokter pada RSUD Sanana dengan hasil pemeriksaan:> Nyeri tekan di kepala belakang (+);> Bengkak ().Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan, nyeri tekan di kepalabelakang dan bengkak, yang di akibatkan trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan meski telah diberikankesempatan oleh

Riska Andayani dokter padaRSUD Sanana dengan hasil pemeriksaan :> Nyeri tekan di kepala belakang (+) ;> Bengkak ().Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan, nyeri tekan dikepala belakang dan bengkak, yang di akibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pelemparan batu oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar jam10.00 WIT di Desa Wai Tamela

antara Terdakwa dan Saksi Korban, yang kemudian dilerai olehSaksi Mardiman Galela, Saksi Sahwan Sapsuha dan Saudara SarbunSoamole:; Bahwa benar setelah dilerai Saksi Korban melempar Terdakwamenggunakan batu yang mengenai bagian punggung Terdakwa kemudianTerdakwa membalas melempar Saksi Korban menggunakan batu dengantangan kanan Terdakwa hingga mengenai kepala bagian belakang SaksiKorban; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban menderita bengkakpada bagian belakang kepala yang diakibatkan trauma

danSaudara Sarbun Soamole;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum setelah dilerai SaksiKorban melempar Terdakwa menggunakan batu yang mengenai bagianpunggung Terdakwa kemudian Terdakwa membalas melempar Saksi Korbanmenggunakan batu dengan tangan kanan Terdakwa hingga mengenai kepalabagian belakang Saksi Korban;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN SnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat perbuatanTerdakwa, Saksi Korban menderita bengkak pada bagian belakang kepala yangdiakibatkan trauma

Luka robek dipipi kiri, batas tegas, tepirata, ukuran 6x2x3 cm.Lukaluka / Kelainan : Trauma benda tajam.Tersebut DisebabkanOleh KarenaLukaluka / Kelainan : Kecacatan sedang sementara.MengakibatkanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADI Bin MAJDISUT pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di rumahsaksi SINTIA WULANDARI

Luka robek dipipi kiri, batas tegas, tepirata, ukuran 6x2x3 cm.Lukaluka / Kelainan : Trauma benda tajam.Tersebut DisebabkanOleh KarenaLukaluka / Kelainan : Kecacatan sedang sementara.MengakibatkanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka yanghatus dijahit dan trauma yang mendalam saksi dirawat di PusyandikBanti Timah Toboali; Bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi Sepertinya terdakwacemburu terhdaap saksi yang saat ini berpacaran dengan Sadr Sintia,terdakwa merupakan mantan suami Sadr Sintia; Bahwa Penganiayaan terjadi secara tibatiba, saat itu saksi sedangberbaring di ruang tengah rumah Sdr Sintia Wulandari, tibatiba saksimelihat terdakwa dari arah rumah belakang ke ruang

mencabut pisau dari selipanpinggangnya danpergi menemui Sar Firli di ruang tengah; Bahwa yang menyebabkan terdakwa menganiaya Sdr Firli Karenacemburu dengan Sadr Firli, karena sekarang saksi sedang menialihubungan pacaran dengan Sadr Firli; Bahwa saksi mencoba melerai terdakwa dan Sadr Firli saatpenganiayaan tersebut terjadi hingga saya juga mengalami luka; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr Firli harus menjali perawatandi Pusyandik Bakti Timah Toboali karena mengalami luka yang harusdijahit dan trauma

Luka robek dipipi kiri, batas tegas, tepirata, ukuran 6x2x38 cm.Lukaluka / Kelainan Trauma benda tajam.Tersebut DisebabkanOleh KarenaLukaluka / Kelainan Kecacatan sedang sementara.MengakibatkanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alteernatif, maka sesuai dengan fakta

NIRMALA HUSIN yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Hasil Pemeriksaan :Pada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan,dengan luas kurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter :Kesimpulan :Luka disebabkan trauma benda tajam. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagai mana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP.Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PN KpgSUBSIDIAIR :~ Bahwa ia terdakwa Hj.

NIRMALA HUSIN yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PN Kpg Hasil Pemeriksaan :Pada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan,dengan luas kurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter :Kesimpulan :Luka disebabkan trauma benda tajam.

NIRMALA HUSIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Pada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan,dengan luas kurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter :Kesimpulan :Luka disebabkan trauma benda tajam Keterangan saksi tersebut menurut terdakwa ada yang salah yaitu fidak ada dorongmendorong, saksi bukan melerai tetapi memukul anak terdakwa ;2.

NIRMALA HUSIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Hasil Pemeriksaan :Pada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan,dengan luas kurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter ;Kesimpulan : Luka disebabkan trauma benda tajam Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tdak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan

NIRMALA HUSIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutterd ap atPada bagian perut terdapat luka robek dengan tepi rata, tidak ada jembatan jaringan, dengan luaskurang lebih tujuh centimeter kali tiga centimeter akibat Luka disebabkan trauma benda tajam, danterdakwa sendin membenarkan kalau ianya ada melakukan penusukan terhadap saksi korbanOmrianus Mesak Keldon, dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukt menurut hukum ;3.

Dada kiri memar, ukuran 2 x 4cm.Kesimpulan : Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri,memar pada dada kiri akibat trauma benda tumpul. Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala. Pasienmeninggal akibatlarasi jaringan otak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutHal. 4 dari 15 hal. Put.

Dada kiri memar, ukuran 2 x 4cm.Kesimpulan : Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri, memar padadada kiri akibat trauma benda tumpul. Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala.

Dada kiri memar, ukuran 2 x 4cm.Kesimpulan : Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri, memarpada dada kiri akibat trauma benda tumpul. Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala.

pulang solat subuh dari arah Selatan(Pasangkayu) menuju arah Utara (Palu); Bahwa benar para korban yang ditabrak oleh Terdakwa langsungmeninggal dunia di Tempat Kejadian Perkara yakni korban Rusdiamengalami luka lecet pada dahi, teraba benjolan pada kepala sebelahkanan, krepitasi (+), pengeluaran darah dari mulut, telinga, dan hidung,lebam pada mata kanan, lecet pada pinggang, lebam pada tungkai kananbawah (betis), luka lecet pada lutut kiri, serta diagnosis Suspek FrakturBasis Cranii dan Multiple Trauma

Indriani H.B., S.Ked,Korban Suhuria mengalami luka lecet pada dahi kanan dan sudut matakanan, benjolan pada kepala atas (ubunubun kecil), krepitasi (+), lebampada punggung tangan kanan dan Jarijari tangan kanan, luka lecet padatungkai kiri bawah (betis kiri) disertai lebam serta diagnosis Trauma CapitisBerat dan Multiple V.

Indriani H.B., S.Ked,Korban Sahura mengalami pengeluaran darah dari hidung dan mulut, lehertampak bengkak, krepitasi (+), tampak luka lecet pada tungkai kiri bawahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Pky(betis kiri), tampak luka lecet pada pantat kiri dan kanan, serta diagnosisSuspek Trauma Cervical dan Multiple V.

Indriani H.B., S.Ked, korban Suhuriameninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas dengan hasil pemeriksaanmengalami luka lecet pada dahi kanan dan sudut mata kanan, benjolan padakepala atas (ubunubun kecil), krepitasi (+), lebam pada punggung tangankanan dan jarijari tangan kanan, luka lecet pada tungkai kiri bawah (betis kiri)disertai lebam serta diagnosis Trauma Capitis Berat dan Multiple V.

Indriani H.B., S.Ked, korban Sahurameninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas dengan hasil pemeriksaanmengalami pengeluaran darah dari hidung dan mulut, leher tampak bengkak,krepitasi (+), tampak luka lecet pada tungkai kiri bawah (betis kiri), tampak lukalecet pada pantat kiri dan kanan, serta diagnosis Suspek Trauma Cervical danMultiple V.

FERRY TIRTA DJAYA,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Konawe, dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan luar, ditemukan tandatanda objektifyang menyebabkan kematiannya akibat pendarahan otak yangdisebabkan trauma kepala berat.Perbuatan terdakwa SADLI Als SARMIN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANBahwa terdakwa SADLI Als SARMIN pada hari Jumat tanggal 18 November2016 sekitar pukul

FERRY TIRTA DJAYA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Konawe, dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan luar, ditemukan bengkak pada bagianHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Unhkepala, luka lecet pada siku kanan dan pergelangan tangan kanandiduga akibat trauma tumpul. Dan mengakibatkan saksi MUH. FADLImengalami luka sesuai Visum Et Repertum No. 168/BLUDRS/X1V/2016 tanggal 24 Desember yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

FERRY TIRTA DJAYA yangmana hasil pemeriksaan sebagai berikut bengkak pada pipi kiri,luka lecet pada pipi kiri, leher kiri, robek pada bagian leher kiri danrobek pada punggung dan kaki kiri yang mana dengan kesimpulanhasil pemeriksaan: berdasarkan hasil pemeriksaan luar, ditemukandatadata objektif yang mendukung telah terjadi trauma tumpul.

FERRY TIRTA DJAYAdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: berdasarkan hasil pemeriksaanluar, ditemukan bengkak pada bagian kepala, luka lecet pada siku kanandan pergelangan tangan kanan diduga akibat trauma tumpul dan untuksaksi Muh Fadli mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam HasilVisum Et Repertum Luka No. 168 / BLUD RS / VISUM / XIl / 2016,tanggal 24 Desember 2016 korban atas nama lelaki MUH. FADLI yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Kabupaten Konawe dan ditandatangani oleh dr.

selakuk Dokter Rumah SakitUmum Daerah Dr Djasamen Saragih yang menerangkan sebagai berikut:telah diperiksasesosok mayat seorang perempuan dikenal,umur 14 tahun,panjang badan 146cm,warnakulit sawo matang,perawakan sedang,rambut ikal dan berwarna hitam.Darihasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa kematian korban adalah mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak,rusaknya susunan syaraf utama akibat patahnyatulang tengkorak,tulang dahi,tulang bola mata,serta tulang leher yang diakibatkan trauma

(ruda paksa) tumpul pada daerah kepala.Korban juga mengalami luka memar padatangan,luka lecet pada dahi,pipi dan tangantangan,luka robek pada kepala,dan kaki serta3patah tulang tangan dan tulang kaki yang keseluruhannya disebabkan trauma (ruda paksa)tumpul;Visum Et Repertum No 14140/IV/UPM/X1/2013 An Lasmini yang dibuat danditandatangani oleh Dr Reinhard J.D Hutahaen,SH,Spf selaku Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Dr.Djasamen Saragih yang menerangkan sebagai berikut:Telah diperiksa sesosokmayat seorang

perempuan,dikenal,umur 35 tahun,panjang badan 146cm,warna kulit sawomatang,perawakan sedang,rambut lurus,dan berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luardiambil kesimpulan bahwa kematian korban adalah mati lemas kemungkinan oleh karenapendarahan di rongga tengkorak dan rusaknya susunan syaraf utama akibat patahnyatulang tengkorak,tulang dahi,serta tulang leher yang diakibatkan trauma (ruda paksa)tumpul pada daerah kepala.korban juga mengalami luka memar pada dahi dan bibir,lukarobek pada kepala dan

daerah alis mata,yang keseluruhannya disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul pada tubuh korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UndangUndang No 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.DanKeduaBahwa ia terdakwa Poltak Jhon Arnold Sitio ,pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekira pukul 13.30Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013,bertempat di jalan umum

daerah alis mata,yang keseluruhannya disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul pada tubuh korbanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan dakwaan kedua jaksa Penuntut Umum jyaitu15melanggar pasal 310 ayat (3) UndangUndang nomor 22 tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan umum yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.