Ditemukan 3636 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Tgr Tanggal 15 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
46 — 0
1323/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 16
81 — 16
1323/Pdt.G/2020/PA.Pas
Register : 01-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
1323/Pdt.G/2022/PA.Bm
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Amb Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
1323/Pdt.G/2023/PA.Amb
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Jbg Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1323/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1323/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 9 Agustus 2017 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
1323/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ate yll Gam SI) ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 05-08-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1323/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 2 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
1323/Pdt.P/2022/PA.Srg
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), Dkk vs PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) CABANG PANJANG, Dkk
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian berdasarkan hal tersebut di atas kesepakatanbersama yang telah ditanda tangani antara Para Penggugat (diwakili olehAssosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Lampung) dan Tergugatpada tanggal 13 Juli 2012 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa Kesepakatan Bersama yang telah ditanda tangani antara ParaPenggugat (diwakili oleh Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat IndonesiaLampung) dan Tergugat tanggal 13 Juli 2012 juga bertentangan denganPasal 1321 KUH Perdata, Pasal 1323
paksaan atau penipuan;Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut dilakukan dengan paksaan (A quoGugatan Para Penggugat pada Point 10) dimana Para Penggugat apabilatidak menandatangani Kesepakatan Bersama tersebut kapal tidak dapatdisandarkan di Pelabuhan Panjang, Perusahaan Bongkar Muat tidak dapatbekerja, Perusahaan Angkutan juga tidak dapat bekerja, buruhburuhpelabuhan juga tidak dapat bekerja dan akan menimbulkan kekacauan;Dengan demikian Kesepakatan Bersama tersebut berdasarkan Pasal 1321KUH, Pasal 1323
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PDT/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — Ny. ELLY NINGSIH SUHENLY VS ADINYOTO HADININGRAT alias DAVID, dkk.
329 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon dalam posisi tertekan dan terpaksa/dipaksa dalammenandatangani blangko kosong di atas, atau setidaktidaknya, dalamkeadaan terpaksa dan atau dipaksa dalam menandatangani aktaperjanjian di atas.Pasal 1321 KUHPerdata menyatakan: tiada sepakat yang sah, apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya denganpaksaan atau penipuanPasal 1323 KUHPerdata menyatakan: paksaan yang dilakukanterhadap orang yang membuat suatu persetujuan, merupakan alasanuntuk batalnya persetujuan, juga
ditandatangani, seharusnyaakta itu dibacakan notaris dinadapan para pihak, tetapi akta itu tidakpernah dibacakan oleh notaris dihadapan Pemohon, sehinggamelanggar aturan jabatan notaris.Pemohon mensomer Termohon untuk membuktikan bahwa akta inipernah dibacakan dan ditandatangani oleh Pemohon didepan notarisyang bersangkutan.Bahwa berdasarkan fakta di atas, terbukti Akta Nomor 8 tidak memenuhipersyaratan untuk sahnya perjanjian yang diatur Pasal 1320 KUHPerdatadan telah melanggar Pasal 1321, jo Pasal 1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 157/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 —
15 — 5
15 — 5
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Jbg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
Imam Susanto
16 — 2
Imam Susanto
16 — 2
Foto Copy Akta Cerai Nomor:1323/AC/2013/PA Jbg antaraRUMENAH binti KALIM dengan KASUKIR bin BEJO , yang telah diberi tanda P 4;5. Foto copy ljasah atas nama nama IMAM SUSANTO, yang telahdiberi tanda P5;Fotocopy , Surat Keterangan Lahir Nomor :11.49/ I/VI/95tertanggal 28 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
Ratna Ningrum
22 — 3
Ratna Ningrum
22 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1323/98/89 an. SRI MULYATININGSIH,diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5144/1989 an. HARRY MULYANTO,diberi tanda P7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5145/1989 an. SRI MULYANTINI, diberitanda P8;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5146/1989 an. RATNA NINGRUM,diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Kematian No. 220/28/1974, an. TUTI S., diberi tanda P10;11.Fotocopy Surat Kematian No. I/RT.O1/VII/1988/SKKmt/X/2019 an.
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Iwan bin Burhan;
Hawang binti Rajiwa
36 — 7
36 — 7
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 17-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 943/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 11 September 2013 —
6 — 0
6 — 0
Sawung SariNo. 1323 RT. 026 RW. 008 Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Juni 2013, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 160/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Faisal bin Rahim; Hamidah binti Sunip
10 — 0
10 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 08-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 24-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
berupa:1 Surat Keterangan Domisili nomor 140/1322 atas nama Yuli Setiani yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Windunegara Kecamatan WangonKabupaten Banyumas tanggal 5 Nopember 2012 = (buktiP.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 143/13/XI/DN/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Nopember 2008setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup (buktiP.2) 5 3 Surat Keterangan Ghoib nomor 140/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Mansur bin Muhammad Nasir;
Sariani binti Saharuddin
60 — 3
60 — 3
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Nurdin bin Rabana; Ani binti Musa
10 — 0
10 — 0
Internasional yang selama ini terabaikan;Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2012/PAJP Hal 5 dari 7 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323