Ditemukan 1680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila aprilah arabiyah abadilah adabiyah amanilah
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
HUSEN MALAN
Tergugat:
1.WELBERT MAMAGHE
2.EMI PONTOMODIS
3.RITMAN PITER
4.MUHIDIN DALOPE
5.DJAINAL HAJI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Tidore Kepulauan
2.SYAFRI
3.THALIB
4.Hi. MUHAMMAD MARIMAN
5.AFRIADI
6.AL RIVAN
125 — 60
  • hukum yang memilikiketerkaitan mengenai objek perkara yang disengketakan yakni pemilik awaldari objek yang disengketakan tersebut yaitu Yusuf Marajabesi atau ahliwarisnya karena Para Tergugat yang menguasai objek sengketa sudahmembeli tanah yang merupakan objek sengketa kepada Yusuf Marajabesi.Halaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN SosBerdasarkan hal tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa GugatanPenggugat Kurang Pihak di dalam pengajuan gugatannya, dengandemikian apabilah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. H.M. MASYKUR AFFANDI ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
136 — 69
  • bahwa :e Pada point 10 huruf g. 1:Surat perjanjian jual beli sapi bibit dengan suplayer yang didalamnya terdapat carapembayaran dan terdapat klausul apabila ternyata sapi yang di beli tidak dapat bunting,maka penjual harus menganti dengan sapi lain;e Huruf J menyebutkan :Bahwa syarat pencairan kredit mengacu kepada perjanjian jual beli dengan suplayer yangmana hasil kredit digunakan untuk membayar sapi kredit yang dibeli dengan cara dipindahbukukan dari rekening debitur ke rekening supplier dan apabilah
    bahwa : e pada point 10 huruf g.1:Surat perjanjian jual beli sapi bibit dengan suplayer yang didalamnya terdapat carapembayaran dan terdapat klausul apabila ternyata sapi yang di beli tidak dapat bunting,maka penjual harus menganti dengan sapi lain ;e Huruf J menyebutkan :Bahwa syarat pencairan kredit mengacu kepada perjanjian jual beli dengan suplayer yangmana hasil kredit digunakan untuk membayar sapi kredit yang dibeli dengan cara dipindahbukukan dari rekening debitur ke rekening supplier dan apabilah
    Huruf J menyebutkan : Bahwa syarat pencairan kredit mengacu kepada perjanjian jual beli dengan supplieryang mana hasil kredit digunakan untuk membayar sapi kredit yang dibeli dengan caradipindahbukukan dari rekening Debitur ke rekening supplier dan apabilah kredittersebut untuk anggotanya maka diharapkan anggota menandatanagni buktipenerimaan dana hasil kredit atau dalam bentuk sapi bibit yang nilainya sama denganpengajuan yang disetujui permasingmasing ang gota;Bahwa permohonan pencairan kredit
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srl
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat: 1.H. SOBIRIN Bin RASYID MALIN MARADJO 2.NURJANI Binti RASYID MALIN MARADJO 3.SULAIMAN Bin RASYID MALIN MARADJO Tergugat: 1.PRIDA Alias IDUD TOYIB 2.EFI Binti H.M.Toyib Ham 3.FIT Binti H.M.TOYIB HAM 4.BETTI Binti H.M.TOYIB HAM 5.MARIA Binti H.M.TOYIB HAM 6.EFA Binti H.M.TOYIB HAM 7.AGUNG Bin H.M. TOYIB HAM 8.SABAR TAMPUBOLON
68 — 32
  • Sobirin Bin Rasyid Malin Maradjo (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) Yang terletak di Komplek PU R.T. 012 R.W.05 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan kota Jambi.Berikut hartaharta lain baik bergerak maupun tidak bergerak milik ParaTergugat Rekonvensi yang akan disusulkan kemudian.Halaman 17 dari 50 halaman, Putusan Nomor 3/Padt.G/2016/PN Srl Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perharinya apabilah lalaimemenuhi putusan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 64/Pid.B/2012/PN,Tdo
Tanggal 28 Juni 2012 — BERTY RENGKUAN, SE
114 — 146
  • saksi tahu kejadian tersebut pada tahun 2007 dan diketahuipada tahun 2008; bahwa yang saksi ketahui kendaraan tersebut berasal dan Jakarta; bahwa setelah di telitis (lima) berkas yang dipalsukan dan saksimengetahuinya secara phisik contoh : nomor tanggal surat tersebut berbedadengan kode pada kertas tesebut; bahwa kelima berkas tersebut tidak pernah di proses melalui saksi; bahwa setiap surat pengantar yang keluar saksi harus memarafnya dankemudian di tanda tangani oleh bapak gatot wahyudi dan apabilah
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Mme
Tanggal 30 September 2015 — - DORCAS YAKOB MELAWAN LEMEN BOGAR
283 — 192
  • Bahwa apabilah kedua belah pihak dalam perjanjian ini salah satunya dan atau keduanyameninggal dunia maka ahli (istri dan anak) berhak dalam perjanjian ini dan tetap meneruskanperjanjian ini tanpa merobahny (pasal 8);Pasal 9, Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tersebut menegaskan : Pihak Pertama dan Keduamenyatakan taat dan patuh terhadap segala ketentuan dan syarat yang tercantum dalamperjanjian ini dan segala perselisihan akan diselesaikan dengan jalan damai jika jalan damaigagal maka ditempuh melalui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 29 Agustus 2017 — Zulkifli bin P. Radhi Montong, dkk Melawan Zulkarnain bin P. Radhi Montong, dkk
76 — 81
  • Ali ( anak )Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dan ahli waris penggantitersebut sesuai hukum Islam.Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat untuk menyerahkan obyeksengketa dalam perkara ini untuk dibagi kepada Ahli waris yang berhaksesuai hukum Islam/Faraid dan apabilah tidak dapat dibagi secara naturaatau diserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk dilelang danhasilnya dibagi kepada ahli waris yang berhakHal. 6 dari51 Hal. Put. No. 633/Pdt.G/2016 /PASidrap9.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 38
  • (fhotocopy Terlampir);KASUS POSISI TERMOHONBahwa dailildalil Jawaban Termohon yang diajukan oleh Termohon,mengenai orang Pernikahan tersebut bukan kehendak Pemhonon adalahbenar, Pernikahan tersebut Pernikahan ini karena dipaksakan olehTermohon dan Keluarga Termohon yang selalu menekan dan memaksaPemohon dan keluarga Pemohon agar menikahkan Pemohon danTermohon, dan disertai ancaman apabilah tidak menikahkan akan terjaditerjadi sesuatu kepada Pemohon dan Keluarga;PEMBUKTIAN DALAM PERSIDANGAN YANG DIAJUKAN
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
1.NAWOTO Bin NGASEM
2.FAZAL ABRORI alias KENTONG
3.HABIB SHOLAHUDDIN Bin SUAD
4.SAUDI
31 — 14
  • AINUL FASIKIN alias OONG kembali lagi dengan maksudmemberitahukan bahwa kandang sapi aman tidak ada pemiliknya setelah itusecara bersamasama datang ke kandang sapi dan saat berada di sampingkandang sapi yang terbuat dari anyaman bamboo kemudian saya dan Sdr.FAZAL ABRORI Alias KENTONG berada diluar kandang dengan tujuan untukmengawasi apabilah ada orang / pemiliknya datang kemudian sdr. NAWOTOSdr. AINUL FASIKIN, dan Sdr.
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 28 September 2020 — MARTHEN RUMBEWAS sebagai Penggugat; YESAYA BAGAU sebagai Tergugat I; LOMERUS KORISANO sebagai Tergugat II; BENYAMIN MANUFANDU sebagai Turut Tergugat I; KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat III
177 — 54
  • Poin kedua adalah dalam gugatan pertama sesuai putusan diberikanbenar tidak diterima karena kurang persyaratan dan dianggap kalahbukan fifti fifti dan diberikan waktu empat belas hari dari tanggalputusan pengadilan, apabilah tidak puas putusan pengadilan, bukandigugat ulang melainkan naik banding dan atau mendaftarkan perkaradalam waktu yang ditentukan dan jika lewat waktunya dianggap selesai.3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0466/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 61
  • egal standinguntuk mengajukan gugatan persona standi in judicio). terhadap Para Tergugatdan turut Tergugat mengenai Pembatalan Hibah, adapun alasan Hukumnyaadalah sebagai berikut: Bahwa berdasarkan peraturan PerundangUndangan yang berkaitandengan pembatalan Hibah baik berdasarkan Hukum Islam MaupunHukum Perdata, ternyata Penggugat tidak memiliki kompetensi untukmengajukan permohonan gugatan ini: Bahwa suatu Hibah yang telah dilakukan hanya dapat dibatalkan atauditarik kembali oleh si Pemberi Hibah apabilah
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Dr.ORGENES IJIE, S.E., MM.
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
223 — 345
  • Sos/Nip.196203081986031023. pangkatPembina tingkat IV/b Jabatan bagian umum secretariat DPRDKota Sorong dapat dinyatakan masih aktif sebagai pegawai negeriSipil dipemerintahan kota sorong; Bahwa apa bilah Sudara Abdul Ahmand,S,Sos/NIIP196220308 1986031023 tidak terpilih menjadi anggot DPRKota sorong maka yang bersangkutan tetap akan berkerja sebagaiASN atau sebaliknya apabilah yang bersagkutan terpilin menjadiAnggota DPR Kota Sorong maka dukumen pensiun atas permintaansendiri akan disampaikan kepada
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 19
  • Hal tersebut dapat dilakukan,apabilah Penggugat dapat memenuhi persyaratan sebagai berikut:1. Ada surat otentik yang menurut undangundang mempunyai kekuatanbukti bahwa adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatllldan hubungan hukum antara Penggugat dengan tanah milik Tergugatlllyang akan dilaksanakan Sita Conservatoir, sehingga bisa dilaksanakanuitvoerbaar bij vooraad ;2.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 1/PDT.G/2015/PN. Pinrang
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. Polesa Pelita Indonesia ( Penggugat )  Prof Albertina Nomay Baramuli Kaunang Dkk (Para Tergugat )
124 — 26
  • apabila seorang Direksi melakukan langkalangka yang melampauikewenangan, kita kembali melihat apakah langkalangka tersebutmenguntungkan perusahaan atau tidak kalau itu langkalangka yangmenguntungkn perusahaan maka pemegang saham harus mendukunglangkalangka Direksi tersebut;Bahwa apabila didalam perjalanan perusahaan terjadi perubahan aset tidakperlu. dibuatkan akta perubahan cukup dituangkan dalam neracaBahwa neraca perusahaan dibuat untuk laporan pertanggung jawabankepada komisaris dan pemegangBahwa apabilah
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
ISMAN
Tergugat:
1.LUTFIN, S.Sos
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala
137 — 65
  • Bahwa atas dasar uraian tersebut pada angka 1) sampai dengan angka 3)diatas, maka sudah sepatutnyalan apabilah Para Tergugat 2 (duaOberpendapat bahwa materi dalam pokok perkara yang diajukan olehPenggugat bukan kewenangan Pengadilan Negeri Donggala untukmemeriksa, mengadili, dan memutus Gugatan Penggugat (eksepsikompetensi absolut).b.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 602/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Bahwa dalam Rekonpensi Tergugat Rekonpensi tetap pada alasan eksepsiTergugat Rekonpensi semula, sehingga tidak Tergugat Rekonpensi ulangi,kecuali halhal yang Tergugat Rekonpensi anggap penting dan berhubungandengan Eksepsi Tergugat Rekonpensi sebelumnya;Bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak cermat menjelaskan dasarhukum dan dalil gugatan serta hubungan hukum antara Penggugat RekonpensidenganTergugat Rekonpensi karena timbulnya suatu pembagian hartabersama apabilah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 325/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YULIUS DAGILAHA, S.H
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT C.Q AGUS HARIMURTI YUDHOYONO DAN TEUKU RIEFKY HARSYA SELAKU KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDERAL
456 — 224
  • Bahwa berdasarkan Anggaran Rumah Tangga Partai DemokratPasal 4, menyatakan Sanksi diberikan kepada Anggota dan atau/Pengurus Partai apabilah :(1) Melanggar AD/ART, PeraturanPeraturan Organisasi sertaKeputusan Partai;(2) Melakukan Perbuatan melanggar hukum yang berlaku diIndonesia;(3) Melakukan Perbuatan yang merusak nama baik Partai;6.
    Bahwa di khawatirkan Tergugat tidak sukarela melaksanakan isiputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka menuruthukum Tergugat harus dihukum membayar uang paksa (dwangsom)Halaman 8 dari 171 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.SusParpol/2021/PN Jkt.Pstsebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) per hari apabilah terlambatmelaksanakan putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap.15.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) per hari apabilah terlambatmelaksanakan putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap.8.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
226 — 125
  • Batal demihukum tapi apabilah pemilik sertifikat merasa dirugikan maka ia bisamengajukan penggantian kerugian tersebut tetapi tidak menghentikanproses pidana yang telah berlangsung ;Bahwa dalam konteks ini dia bersifat batal demi hukum contohnyaputusan tindak pidana korupsi terhadap Kantor pertanahan yangmenerbitkan sertifikat hak milik di kawasan hutan lindung dimana semuasertifikat belum dilakukan pembatalan melalui Pengadilan tetapi olehPengadilan Tindak Pidana korupsi sudah dinyatakan bersifat
    Anmad Redi, S.H., M.H, yangmenyatakan bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan ada 3 macam ijin yaitu:e = Ijin pertambangan rakyat (IPR)e = Ijin Usaha Pertambangan (IUP)e = Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)Untuk ketiga ijin tersebut lahirtergantung wilayahnya misalnya disu atu wilayahditetapkan oleh pemerintah sebagai wilayah pencadangan rakyat maka ijin yangdiberikan adalah ijin IPR, kalau suatu wilayah ditetapbkan sebagai wilayahpertambangan maka ijinnya adalah IUP dan apabilah wilayah tersebutmerupakan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PID.TPK/2015/PT KDI
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GATOT TRI R., SH.
Terbanding/Terdakwa : SAPARUDIN, A.Md., S.Si Bin HAMRA
78 — 40
  • (Lima puluh jutarupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;.Dibebankan kepada terdakwa untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 701.000.000, (tujuh ratus satu juta rupiah) apabilah dalamjangka waktu dua bulan terdakwa tidak dapat membayar uangpengganti maka harta bendanya di sita untuk Negara, Apabilahtidak ada harta bendanya untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
ACHMAD CHAIRIL HAFIZ
Tergugat:
PT. WAHYU KARTUMASINDO INTERNATIONAL
63 — 16
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini seSuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau;Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Perkara ini diputuskandengan seadiladilnya (ex aeqou et bono) ;Hal 16 s/d 54 Putusan No. 159/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadirPenggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Kuasanya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR / pasal 154 Rbgmaka Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 261/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2016 — ACHMAD UZAIR, S.IP., M.A., Ph.D ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
90 — 59
  • Atas Permintaan Sendirisebagai Calon Pegawai Negeri Sipil kepada Achmad Uzair;Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan Menteri AgamaNomor: B.IIV3/PDH/06768, tertanggal 27 Juli 2015, tentang penjatuhanhukuman disiplin berupa Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil kepada Achmad Uzair;Memerintahkan TERGUGAT untuk merehabilitasi harkat, martabat, dankedudukan PENGGUGAT seperti semula;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Atau apabilah