Ditemukan 1703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domestus domestein dorestia domesia destik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT BALARAJA BISCO PALOMA VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
160 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5PP Nomor 57/2010;Putusan KPPU Nomor 02/2014 faktanya sarat dengan kekeliruan baikdalam perspektif yuridis maupun cara/metode perhitungan sehingga putusan iniperlu dibatalkan agar tidak menjadi preseden buruk terutama untuk para pelakubisnis lokal (domestik) yang sedang gencargencarnya melakukan ekspansibisnis yang dapat ikut mengembangkan perekonomian bangsa;Demikianlah Pernyataan Pembukaan (Opening Statement) inidisampaikan dengan harapan dapat memudahkan Majelis Hakim yangterhormat dalam
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA
Tanggal 15 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
201 — 44
  • Unit Pengolahan secara biologis (Aerob/Anaerob)/Adanya MediaFilter.sehingga pengolahan limbah domestik rumah tangga tidak berfungsisebagaimana mestinya. Ini dibuktikan dengan hasil kunjungansampling lokasi di Desa Sidorejo. IPAL 510 KK dari BSS yangterpasang tidak berfungsi sama sekali.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
101 — 212
  • Penggugat selalu berusaha mensukseskan programpemerintah, SDM sebagai pangsa pasar ekonomi dengana) melakukan aktivitas yang produktifb) membayar pajakc) mendaya gunakan dirinya sebagai perempuan dalambidang ekonomi yatu bekerja untuk meningkatkanpendapatan keluarga agar kwalitas hidup keluargameningkat, sehingga bisa meningkatkan Produk danjasa Domestik/nasional bruto/neto sertapendapatan nasional dan perseorangan mengalamipeningkatan.d) menumbuhkan harapan dan semangat bekerja denganberwirausaha
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Juni 2010 — Andre Adiputra,Cs >< THE BOEING COMPANY,Cs
879 — 1194
  • Yangdiperlukan hanya menunjukkan bahwa kerugian tersebut benardisebabkan jatuhnya pesawat atau benda lain dari pesawat dan jumlahkerugian yang diderita,80jadi tidak perlu ada proses pengadilan.Setiap perusahaan penerbangan (pengangkutan udara), balk dalam penerbanganinternasional maupun domestik, diwajibkan untuk mengansuransikan tanggungjawabnya (legal liability insurance).
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
78 — 32
  • Bahwa, karena perusahaan tersebut bergerak dibidang Pariwisatadengan melayani turisturis baik lokal maupun dari mancanegara, makasebagai penunjang usaha tersebut, tergugat secara pribadi membukalagi usaha : Lunch Box untuk mempersiapkan makanan tamutamu travel (asingmaupun domestik); Mutiara knas Pulau Lombok; Berlian dan emas;Dari usaha tersebut, tergugat dapat memperoleh keuntungan yangkalau diperhitungkan setiap bulannya mencapai antara Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai dengan Rp.15.000.000
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Supriyadi SKom MM Diwakili Oleh : ISBANRI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
496 — 314
  • atau hasil darikeuntungan usaha pelayanan jasa tuge boat kapal domestik dan luarnegeri?25. Bahwa Para Turut Tergugat dalam fungsi, kapasitas dankewenangannya sampai saat ini belum pernah mengawasi, mencegah,memeriksa Para Tergugat, sehubungan dengan adanya potensi Perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat meminta kepada majelishakim yang menyidangkan perkara ini untuk dapat memutuskan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
245 — 108
  • Dari hasil inventarisir tersebut ditemukan bahwaSumber pencemaran air Danau Toba, bisa berasal dari industri,domestik, pemukiman, pertanian, peternakan dan juga dari curahhujan. Dan berdasarkan hasil kajian BLH tersebut, terdeteksibahwa sumber limbah terbesar berasal dari Kerambah JaringApung (KJA).Aktivitas KJA secara pasti akan memasok limbah organik,baik yang bersumber dari fases maupun sisa pakan yangtidak termakan ikan, yang secara pasti akan terakumulasi dikolom air dan sedimen..
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
297 — 151
  • Pbr158Bahwa BBM yang saksi terima berasal dari Impor atau kilang domestik dariimpor Malaysia ke Singapura kalau kilang domestik dari Dari Dumai,Pakning, Plaju, Cilacap dan Balongan ;Bahwa jenis BBM yang diterima, ditimbun dan disalurkan antara lain ;Pertamax Plus, Premium, Minyak Tanah, Minyak Solar, Minyak Diesel danMinyak Bakar ;Bahwa tidak ada perbedaan cara penyaluran BBM, dimana semua kapal samaprosedurnya kami di TBBM Tanjung Uban hanya melalui mekanisme kapaltanker dengan SOP misalnya ada
    dihitung tanki penerimaanisinya berapa sebelum kegiatan dilakukan dan perhitungan itu menjadi angkasebelum penerimaan dan ditanki darat saksi juga hitung tanki penerimaan ituisi terakhirnya berapa begitu selesai kegiatan dihitung lagi angka selisih dariawal sampai akhir di tanki darat itulah penerimaan saksi ;Bahwa R.3 itu toleransinya dihitung 0,3% dan juga ada toleransi kapal 0,15%dari pelabuhan muat ke pelabuhan bongkar itu susut sebelum bongkar, kalaudari pelabuhan kapal ke darat 0,38% untuk domestik
    Pbrdari pelabuhan kapal ke darat 0,3% untuk domestik dan untuk kapal impor0,5% ;e Bahwa BBM yang diterima itu masih dalam batas toleransi dan kadang jugaada diatas batas toleransi ;e Bahwa kalau BBM itu diterima diluar batas toleransi saksi turun melakukanpengecekkan di kapal apakah ada yang tertinggal dikompertemen kapal, laludicek lagi ke tanki timbun apakah ada kesalahan kalau tidak ditemukan barulahsaksi melaporkannya pada atasan ;e Bahwa mekanisme pendistriobusian BBM adalah Kapal Tanker/Tongkangsebelum
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.PAINEM
2.MUHAMMAD SYAHPUTRA
3.RAHMANIAR
Tergugat:
1.SUHERI
2.MISWANTO
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai
4.PT Bank Sumut Kantor Cabang Tebing Tinggi
5.PT Bank BRI Kantor Cabang Tebing Tinggi
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
7.LENDRA ARYANTO
8.BADAN PERTAHANAN NASIONAL SERDANG BEDAGAI
9.PT. BANK SUMUT CABANG TEBING TINGGI
10.PT. BANK BRI CABANG TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
1.PPAT HOTMAWATY, SH.
2.PPAT YUNASRIL, SH, M.KN
3.DRS. RAMADHAN, SH
66 — 32
  • KONVENSIDALAM POKOK PERKARA :1.2.3.4.5.BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaTergugat V menolak tegas semua dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang telah secara tegasdiakui oleh Tergugat;Tergugat V adalah merupakan Badan Hukum Milik Negarasebagai Lembaga Keuangan Bank (LKB) yang sebagian besarsahamnya adalah milik Negara Indonesia, yang telah dibentukdan berdiri untuk meningkatkan roda perekonomian negara danmembangun wirausahawan yang lebih profesional untuk bersaingdi dunia bisnis domestik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. ANGKASA PURA II Persero
667 — 518
  • putusan ArbitraseBANI berdasarkan alasanalasan di luar ketentuan Pasal70 tersebut ...Selain itu, dalil Termohon juga diperkuat oleh Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12 September2012, yang merupakan hasil Rapat kamar perdata HakimHakim AgungMARI yang diselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16 Maret 2011 di HotelAryaduta Tangerang, dimana pada halaman 81 angka 2, telah disebutkanbahwa ketentuan Pasal 70 (dengan Penjelasan) tentang alasanpembatalan putusan arbitrase domestik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
745 — 984
  • PK/TR34a sampai denganPK/TR41b, sebagaimana disebutkan di bawah ini.Bukti PK/TR34a : berupa Asli Surat Izin Usaha Kode Kredit Usaha SosialTerpadu 913501057960987863, atas nama FU ZHOUHUANG ZHI LONG CONSTRUCTION MATRIAL CO.LTD;Bukti PK/TR34b : berupa terjemahan dari penerjemah tersumpah atas AsliSurat Izin Usaha Kode Kredit Usaha Sosial Terpadu913501057960987863, atas nama FU ZHOU HUANG ZHILONG CONSTRUCTION MATRIAL CO.LTD;Bukti PK/TR35a : berupa Asli Surat Pendaftaran Kondisi Dasar PerusahaanDana Domestik
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 365/Pid.B/LH/2019/PN Pal
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
Haji AGUS
473 — 184
  • lalumelakukan pemeriksaan;Bahwa dari manifest Kapal Motor Meratus Minahasa, didapati oleh SaksiHermawan Basori, S.St, M.Mar, kalau dokumen yang menyertai kayukayu ebonytersebut hanyalah dokumen pelayaran internasional dengan menggunakan suratsurat ekspor dan bukan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),sehingga Saksi Hermawan Basori, S.St, M.Mar, lalu membuat Laporan KejadianNomor : LK.01/PHP4/PPNS/2019 tanggal 13 Maret 2019 dan membawa keduakontainer berisi kayukayu ebony tersebut ke terminal domestik
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2022/PTA.Bjm
Tanggal 9 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat I
Pembanding/Tergugat II
Pembanding/Tergugat III
Pembanding/Tergugat IV
Pembanding/Tergugat V
Pembanding/Tergugat VI
Pembanding/Tergugat VIII
Pembanding/Tergugat XI
Pembanding/Tergugat XII
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Terbanding/Penggugat III
Terbanding/Penggugat IV
Terbanding/Penggugat V
Terbanding/Penggugat VI
Terbanding/Penggugat VII
Turut Terbanding/Tergugat VII
Turut Terbanding/Tergugat IX
Turut Terbanding/Tergugat X
113 — 39
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 260/3779 yang terletak di Jalan Angkasa Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dengan luas 9.550 meter persegi yang di atasnya berdiri The Herlina Hotel & Resort serta Alfamart, dengan ukuran dan batas-batas:
    • Lebar muka 37,1 meter dengan batas Jalan Angkasa;
    • Lebar belakang 39,5 meter dan 9,2 meter dengan batas Sungai;
    • Panjang sebelah kanan 228,8 meter, dengan batas Duta Domestik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 08-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.UMAR FARUK
2.DICKY SAPUTRA
3.PUJI SUMARSONO
4.APRIJON
5.A. KHALIL
6.TITA OCTAVIA CAHYA RAHAYU
7.MASDUKI KHAMDAN MUCHAMAD
60 — 55
  • pada Kedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur;
  • Asli 1 (satu) Lembar Tanda Terima Data Pekerja Kontrak Kerja tertanggal 20 Desember 2023 yang ditandatangani oleh UMAR FARUK dan A.KHALIL;
  • 70 (tujuh puluh) lembar print out Data Ori DPT yang berjumlah 1.402 (seribu empat ratus dua) Daftar Nama dan Identitas Daftar Pemilih Tetap, fotokopi legalisir Surat Panitia Pengawas Pemilihan Umum Luar Negeri Kuala Lumpur;
  • 130 (seratus tiga puluh tujuh) lembar print out Data Domestik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 25-10-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSSEL VINCE >< 1. WEN KEN DRUG Co. Pte. Ltd, CS
854 — 539
  • Sektorperbankan dan layanan jasa menyumbangkan presentase terbanyak pada Produk Domestik Bruto (PDB), menggantikansektor pertanian dan perikanan yang sedang mengalami kemunduran. Mitra dagang terbesarnya adalah dengan BritaniaRaya, isle of Man juga memiliki akses ke pasaran Uni Eropa Tentang Bahasa vana digunakanBahasa resmi dari Isie of Man adalah bahasa Inggris, sedangkan Manx adalah bahasa tradisional.
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
557 — 246
  • Pusaka Jaya Palu Power menghasilkan limbah berupafly ash dan bottom ash dari hasil pembakaran batu bara, kemudian ada jugalimbah oli bekas, aki bekas, cartidge bekas, kain majun dan bohlam yangterkontaminasi limbah B3 namun ada juga limbah domestik tetapi hanyasedikit dari mess.Bahwa saksi tahu PT. Pusaka Jaya Palu Power tidak memilik izinpenimbunan limbah fly ash dan bottom ash sisa pembakaran batu bara kemedia lingkungan.Bahwa saksi mengetahui PT.
    Limbah cair dari Reserves Osmosis ke IPAL 1,limbah cair dari kegiatan maintenance ke IPAL 2, limbah cair dari bottomash ke IPAL 3, limbah domestik dari kegiatan kantin dan kantor ke IPAL 4.Bahwa saksi tahu limbah bottom ash di tutup dengan tanah dan batukemudian selalu disiram dengan air sehingga abuabu tersebut tidakberterbangan kemanamana.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang limbah B3berupa oli bekas, aki bekas, cartidge bekas, kain rnaiun, bohlarn, filter bekasoli, dirigen
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA LAWAN PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
125 — 98
  • hal tersebut di atas, sudah selayaknya apabila TERGUGATREKONPENSI dilarang untuk melakukan tindakan dan/atau hubungan hukum dalambentuk apapun yang bertujuan atau mempunyai akibat untuk mengalihkan dan/ataumembebani secara hukum kapal Chinta 8 kepada atau untuk kepentingan pihak lainmanapun.Bahwa selain itu, untuk mencegah kemungkinankemungkinan yang disebutkan di atas,adalah wajar jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung memerintahkan laranganberlayar bagi kapal Chinta 8, baik untuk pelayaran domestik
    Memerintahkan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI untuk tidakmengoperasikan kapal Chinta 8, baik untuk pelayaran domestik maupun pelayaraninternasional.4. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) perhari kalender kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI sejakHal 71 dari 167 hal .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/PID/2010
Terdakwa; I Wayan Suanda
269 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Denpasar tersebutkarena didakwa:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa Wayan Suanda baik bertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan Christopher John James als Chrisals Chris James (Tersangka dalam berkas terpisah), pada waktuwaktu yangtidak dapat ditentukan dengan pasti, pada bulan Juni 2006 sampai denganbulan Juli 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2006 dantahun 2007 bertempat di Toko Surfer Girl di Jalan Legian Kuta, Toko KhadeAnugrah di Bandara Ngurah Rai Domestik
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
244 — 56
  • sesuai dengan mikroskop(no. 1), Alat semprot udara dilengkapi dengan Sikat halus untuk membersihkanlensa.Ditempatkan dalam dompet kanvas.71 Perlengkapan uji makanan set 1 Rp Rp2.242.500 2.242.50072 Perlengkapan uji tanah set x Rp Rp526.125 526.12573 Photoslide, bakteri set 1 Rp Rp338.100 338.10074 Photoslide, biologi set 1 Rp Rp366.563 366.56375 Photoslide, habitat Set 1 Rp Rp338.100 338.10076 Photoslide, kelainan tulang Set 1 Rp Rp254.438 254.43877 Photoslide, tumbuhan Set 1 Rp Rpbudidaya & hewan domestik
    Berupa sebuahgelas pengukur untukn. alatmicroscope berikut : Kertas untuk pembersih lensa(1 pack), kunci allen (1 set lengkap),* obeng halus 91 set lengkap),* alat khusus pembuka bautpengatur fokus yang sesuaidengan mikroskop (no. 1), Alat semprot udaradilengkapi dengan Sikat halus untukmembersihkan lensa.Ditempatkan dalam dompetkanvas.2.242.500 2.242.500526.125 526.125338.100 338.100563 366.563338.100 338.100254.438 254.438' n& hewan domestik 500 500, ndanhewan 707.250 707.2501.380.000 1.380.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
1.DESAR als ERWIN
2.TETI ROSMIAWATI
3.WASNO
4.AMRAN YUNIANTO als JOS
5.PEGIK
611 — 635
  • Brt.kemudian pada tanggal 4 Januari 2020 hari itu juga setelah transaksiberhasil terdapat aktivitas pergantian password di Mobile Banking Bahwa dalam transaksi tersebut ada 2 jenis transaksi yaitupertama Domestik transfer dan yang kedua Bill payment sesuai dataditujukan kepada TELKOM PSTN dan XL (namun saat ini kami belummembawa datanya, bila nanti sudah ada datanya kami akan berikankepada penyidik setelah mendapatkan persetujuan dari OJK).