Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Sdw Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
agung, dan sakral lebihutama lagi untuk dicatatkan, hal ini sebagaimana disebutkan dalam alQur'ansurat anNisa ayat 21:pSio o3Sl5 yak 5 oll BS B35 andl 335 255335 alSslade llsArtinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahal sebagiankamu Telah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagai suamiister. dan mereka (isteriisterimu) Telah mengambil dari kamupenanjian yang kuat.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan sebuah kontrak atau janjiyang kuat atau dalam bahasa agama dikenal dengan Uaule Laine
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2010 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat berselingkuh dengan beberapa perempuan laine Tergugat sering meninggalkan Penggugat keluar kota dan melarangPenggugat untuk menghubungi Tergugat ketika berada diluar kota5.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 19 Februari 2014 — HERMAN PANGANROY Bin PANGANROY
66 — 29
66 — 29
Steve dan lainnya dengan total pembayaransejumlah Rp 32,825,700,00 (tiga puluh dua juta delapan ratusdua puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa HERMAN PANGANROY membuatkwitansi Hotel Bintang yang tidak sesuai dengan kenyataannyauntuk menaikan harga atau mark up yaitu) antara laine 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 301210 ditandatangani dandibubuhi cap Hotel Bintang dengan jumlah pembayaran dariYayasan Paguntaka tertera Rp 32.000.000,(tiga puluh duajuta rupiah) ; e 1 (satu) lembar
Steve dan lainnya dengan total pembayaransejumlah Rp 32,825,700,00 (tiga puluh dua juta delapan ratusdua puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa HERMAN PANGANROY membuatkwitansi Hotel Bintang yang tidak sesuai dengan kenyataannya32untuk menaikan harga atau mark up yaitu. antara laine 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 301210 ditandatangani dandibubuhi cap Hotel Bintang dengan jumlah pembayaran dariYayasan Paguntaka tertera Rp 32.000.000,(tiga puluh duajuta rupiah) ; e 1 (satu)
Steve dan lainnya dengan total pembayaransejumlah Rp 32,825,700,00 (tiga puluh dua juta delapan ratusdua puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) ; e Bahwa kemudian Terdakwa HERMAN PANGANROY membuatkwitansi Hotel Bintang yang tidak sesuai dengan kenyataannyauntuk menaikan harga atau mark up yaitu. antara laine 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 301210 ditandatangani dandibubuhi cap Hotel Bintang dengan jumlah pembayaran dariYayasan Paguntaka tertera Rp 32.000.000,(tiga puluh duajuta rupiah) ; e 1 (satu)
dan Persija Jakarta, dimana tiketfiuktif tersebut antara lain adalah =;Bahwa berdasarkan keterangan ARIESUTARTO yang merupakan Airport Manager58Lion yang memberikan keteranganberdasarkan manifest penumpang Lion Air,terdapat nama nama orang yang terdapatatau tercantum dalam tiket yang dilampirkandalam pertanggungjawaban akan tetapi padakenyataannya tidak pernah ada ataumelakukan penerbangan (tiket fiktif) ;e Bahwa terdapat pembelian tiket yang tidaksesuai kenyataan yang ada (fiktif) yaituantara laine
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Anak ke 3 Berusia 11 tahun sekarang ke 3 anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat.Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :e Tergugat suka menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat menggunakan Narkobae Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugate Tergugat
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MALILI Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mll Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
63 — 17
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isterif.
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1426/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat malas malasan dalam bekerjae Terggugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka bermain judi online6.
Putus : 11-11-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 406/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 11 Nopember 2010 — GAIJAN als. PAK NUR bin SAIMAN
18 — 8
18 — 8
dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dankepadanya harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 29-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;suLy eluryl Ss zs cal jicl 3 dis gal a wn quail roa lal co 15 MalyAlydalle eile Laine
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Mkd Tanggal 20 Februari 2013 — AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN als AXEL als. AGUNG Bin CIPTOYO
30 — 4
30 — 4
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa dapatdinyatakan terbukti bersalah ataukah tidak, untuk itu terlebih dulu akan dipertimbangkanterbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaantunggal, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP, yang unsurunsur nya adalah sebagai berikut;e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 17/PID.B/2016/PN Thn Tanggal 28 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ZULHIA J. MANISE, SH
Terdakwa:
ELFROIAN M. POLOHINDANG
115 — 7
ZULHIA J. MANISE, SH
Terdakwa:
ELFROIAN M. POLOHINDANG
115 — 7
Sangihe atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, telah dengan sengajamelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ENGELHART BALANTUKANG, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:v Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbansedang bekerja memutuskan jaringan listrik dari kampung kaluwatu ke kampung Laine dansekitamya dan pada saat saksi korban sedang menunggu listrik dinyalakan kembali, saksikorban pergi
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 103/Pid.B/2016/PN AGM Tanggal 1 September 2016 — Nama lengkap : LUKMAN Bin JAME
Tempat lahir : Lubuk Saung
Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 16 April 1984
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Talang Medan, Kecamatan Selagan Raya, Kab.
Mukomuko
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
96 — 35
96 — 35
danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pid/B/2012/PN.Smg Lilik Masliat bin Amat Sirat
28 — 5
28 — 5
TahananNegara haruslah tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang digunakan dalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandihukum, maka kepada Terdakwa harus dibebani biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan jugayang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :eal 5 Laine
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintaiagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FigihSunnah Juz ll halaman 248 ;suLy eluryl Ss zs cal jicl 3 dis gal a wn quail roa lal co 15 MalyAlydalle eile Laine
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 28 Juli 2011; Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus' dan sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa Termohon telah menjalin hubungan gelap dengan laki laki laine
Register : 17-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 072/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 072 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.PUTUSANNomor 072/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI Kbhawawa MIEVEINDVAOCAENRBASCALN EXEY EE UEESALYVSCALN Laine MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru dalam hal inimemilih alamat tempat tinggal di x Kabupaten
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret Tahun 2009 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidakada kecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanoleh:e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuke Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anaknya sejak Tahun 2009.
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 27 Oktober 2014 — KUSWANTARA JAYA bin MAT TOHA;
34 — 16
34 — 16
berada di daerah Jorong sehingga terdakwaberinisiatif mengamankannya dengan menaruhnya di pinggabagian depan sebelah kiri dan ketika dilakukan penggeledahanoleh anggota kepolisian terdakwa tidak sempat lagi meletakansenjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa dalam menguasai atau membawa senjata tajamtanpa adanya ijin dari pihak kepolisian dan ijin dari BalaiPurbakala karena bukan merupakan barang pusaka dan alat yangdipergunakan untuk melakukan pekerjaannya sehingga bisamembahayakan keselamatan orang laine
Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 184 / Pid. B. / 2012 / PN. KTP Tanggal 27 September 2012 — NUR RIDWAN als IWAN bin MURDANI SAED, CS
55 — 4
55 — 4
Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa.Menimbang bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada para terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman para terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 13-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus, yang disebabkan sebagai berikut:e Tergugat sudah selingkuh dengan wanita laine Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk;e Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat; Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;5.