Ditemukan 1728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : made mone model mude modo mole mody
Pengadilan PA PADANG
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2013 —
13 — 0
  • bergaul dan jarang keluar rumah.laluPemohon berkata ( ndak baado mudahmudahan bisuak lai barubah) akirnya kedua orangtua Termohon menyetujui kami untukmenikah.Beberapa hari setelah pertemuan itu, mama Termohon mengirim sms kepada Pemohonyang intinya meminjam uang sebesar Rp 15.000.000, lalu Pemohon menemui mamaTermohon ke kantor gubernur , Pemohon ditemui oleh mama Termohon di parkiranmotor, persis didepan kantor mama Termohon.mama Termohon berkata kepadaPemohon (ndak mungkin wak baralek rumah mode
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Sos
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
RAHMAT SAFRANI
Termohon:
Kejaksaan Agung RI. Cq. Kejaksaan Tinggi Maluku Utara Cq. Kejaksaan Negeri Halmahera Tengah Maluku Utara
181 — 766
  • laporan, penyelidikan, penerbitan sprindik danspdp barulah penetapan tersangka dalam kasus si B;Bahwa sistem due process of law adalah dalam setiap prosesnya bukansaja memperhatikan tertib hukum acara saja namun dalam setiap prosespenegakan hukum haruS menempatkan hak asasi manusia agarHalaman 31 dari 59 Putusan Nomor 05/Pid.Prap/2020/PN Sosditempatkan secara proposional, jadi tindakan hukum terhadap seseorangharuS menjunjung tinggi nilainilai kemanusiaan' tersangka atauterperiksa.Sistem run control mode
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Ratna Widia Kurniawati
Tergugat:
1.John Carney
2.Christopher Rhode
3.Doug Ebner
4.PT Bintang Selatan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
3.Mark Damien Clune
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
224 — 150
  • saksi mengetahui hal tersebut dari John Carney (Terlawan 1)yang mana Mark Damien Clune (Turut Terlawan) pernahmenyampaikan hal tersebut kepada John Carney (Terlawan 1);Bahwa Villa tersebut atas nama Ratna Widia Kurniawati (Pelawan)bukan diatas namakan Mark Damien Clune (Turut Terlawan)dikarenakan untuk menghindari pajak jual beli;Bahwa saksi tahu orang yang bernama Didik adalah Consultanuntuk mengurusi Dokumen Ratna Widia Kurniawati (Pelawan) danMark Damien Clune (Turut Terlawan III) dalam PT Bali Mode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Ir.A.M. YUHASDI
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1148 K/Pid.Sus/201 1Berkaitan dengan Pasal 3 maka yang dimaksud sarana adalahcara kerja atau mode kerja yang berkaitan dengan jabatan ataukedudukan dari pelaku tindak pidana Korupsi.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat: AMAT SUGIONO Dkk Tergugat: PT PANAMTEX
106 — 42
  • Sedangkan motif, corak, dan mode trend permintaan sarung selaluberubahubah sehingga motif saat ini belumtentu pas pada motif tahundepan, dan begitu seterusnya. Dari hal ini, Tergugat merasa bahwa PKWT diPanamtex tidak melanggar Pasal 59 (1) UU No.13/2003 karena adanyakondisi tertentu yaitu sebagai pekerjaan musiman, dan pekerjaan membuatsarung yang beragam corak yang selalu berubah itu termasuk pekerjaanyang sekali selesai/yang sementara sifatnya..
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg
Tanggal 6 September 2011 — SRI MARIA HARTATI binti WIDJO SUHARDJO
43 — 18
  • Power Suply :( 200240 V ACmax 400 W ),Output (+ 12 VDC 10A:4+5VDC 25 A, 5V DC2A), System( Switching,Overload/Shortcircuit protection ) Aplikasi MemilikiFitur : Monitor Mendengarkansiswa tanpadiketahui yangbersangkutan Scan Monitor Fungsi monitoryang berjalanbergantian /berurutan secaraotomatis Private Jalur khususinteraksi gurudengan siswa,tidak menggangupelajaran yangsedangberlangsung Active Fungsi dimanasuara/microphonedapat didengaroleh yang laindalam grup yangsama Speed Driil Fungsi aktifShift Mode
    bergantian secaraberurutan, untukmelatih menjawabpertanyaandengan cepat Speed Driil Fungsi activePoint to mode dengan caramenunjukkannomor siswatertentu Hal.5dari 231Halaman Put.No.07/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg.
    PS 2 +Moese Power Suply :( 200240 V ACmax 400 W ),Output (+ 12 VDC 10A:4+5VDC 25 A, 5V DC2A), System( Switching,Overload/Shortcircuit protection ) Aplikasi MemilikiFitur : MonitorMendengarkansiswa tanpadiketahui yangbersangkutan Scan MonitorFungsi monitoryang berjalanbergantian /berurutan secaraotomatis PrivateJalur khususinteraksi gurudengan siswa,tidak menggangupelajaran yangsedangberlangsung ActiveFungsi dimanasuara/microphonedapat didengaroleh yang laindalam grup yangsama Speed Driil Shift Mode
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
1.Tuan H.E. Saepuddin,
2.Nyonya Hj. Suwarsih,
Tergugat:
PT. Bank UOB Indonesia Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,
Turut Tergugat:
1.Ibu Bernadette Irawan
2.Notaris dan PPAT Henny Darsono,
3.Notaris Andari Wijayanti,
4.Notaris Wahyu Ismadi,
5.Bank Indonesia,
6.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Jalan Tegar Beriman Pakansari, Cibinong, Kabupaten Bogor,
100 — 25
  • Tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi,proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentuHalaman 12 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.G/2019/PN Bgrsebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barangdan jasa tersebut;Cc.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 202/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
LIE RUSLI LIJADI
Tergugat:
1.EVIE THESMAN
2.JEFRY JULIARTO HENKI
124 — 60
  • ISTANA MODE"Bahwa setahu saksi, papah(Penggugat) sekarang ada mobilbarunya ;Bahwa, saksi masih ingat karakter(kebiasaan) Penggugat (Papah) ;Bahwa, saksi tahu dan masih ingatsewaktu mamah (Tergugat) lapor keKepolisian karena papah (Penggugat)berselingkuh ;Bahwa, setahu saksi mobil wama putihyang sekarang dimiliki oleh papah(Penggugat) ;Bahwa, saksi sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Penggugat, dankomunikasi terakhir yaitu sebelumPenggugat keluar dari rumah ;Bahwa, saat ini ada mobil dirumah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Mei 2016 — SYOFIAN, M.Pd Bin ABU BAKAR KELING
110 — 24
  • Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SDTahun 2014 ke saksi Indera Syahril di PerawangSiak sesuai dengan FakturPenjualan Nomor : 02202201222021983 dengan rincian sebagai berikut : No Nama Barang Merk Unit Harga satuan Jumlah (Rp)(Rp)1 Laptop HP Core i3 192 4.650.000,00 892.800.000,002 LCD View Sonic 96 4.900.000,00 470.400.000,00Projektor3 Screen GJG Wall Screen 96Projektor 844 Printer Canon Pixma MG 96 600.000,00 57.600.000,0025705 Speaker Rewel/Sonic 192 70.000,00 13.440.000,00Aktif Gear Tato6 WiFi/Mode
    Pbr 5 Speaker Rewel/Sonic 192 70.000,00 13.440.000,00 Aktif Gear Tato6 WiFi/Mode ZTE Modem GSM 144 350.000,00 50.400.000,00m Wifi Total 1.484.640.000,00 Bahwa pada tanggal 2224 Juli 2014, saksi Indera Syahril membagikan barangbarang Bansos tersebut kepada para Kepala Sekolah dengan mendistribusikan ke beberapa lokasi pembagian yaitu di SDN 05 Kampung Dalam, SDN06 Perawang Barat, dan SDN 01 Lubuk Dalam.
    No jNama Barang Merk Unit Harga satuan Jumlah (Rp)(Rp)1 Laptop HP Core i3 192 4.650.000,00 892.800.000,002 LCD View Sonic 96 4.900.000,00 470.400.000,00Projektor3 Screen GJG Wall Screen 96Projektor 844 Printer Canon Pixma MG 96 600.000,00 57.600.000,0025705 Speaker Rewel/Sonic 192 70.000,00 13.440.000,00Aktif Gear Tato6 WiFi/Mode ZTE Modem GSM 144 350.000,00 50.400.000,00m WifiTotal 1.484.640.000,00 Bahwa setelah barang diterima oleh 48 Kepala SD, kemudian 48 Kepalasekolah masingmasing menyerahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — Terdakwa I. H. SYAFRIZAL ; Terdakwa II. IIN SULASTRI
179 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan perundangundangan, tidaksesuai dengan berat bersih, isi bersih atau neto, dan jumlah dalam hitungansebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidaksesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya, tidak sesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaanatau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atau keteranganbarang dan/atau jasa tersebut, tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi,proses pengolahan, gaya, mode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK VS HARTATI NASUTION
150 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak sesuai dengan mutu, tingakatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barangdan/atau jasa tersebut;f. Tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket,keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut;Halaman 14 dari 74 hal. Put. Nomor 1047 K/Pdt.SusBPSk/2016g. Tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemamfaatan yang paling baik atas barangtertentu;h.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H.
Terdakwa:
NURDIANSYAH Bin ALI KISWANTO.
28 — 26
  • Perundang Undangan;. tidak sesuai dengan berat bersih,isi bersih atau netto, dan jumlah dalamhitungan sebagai mana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut;. tidak Ssesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya;. tidak sesual dengan kondisi jaminan, keistimewaan ataukemanjuransebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atau keterangan barangdan/atau jasa tersebut;. tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses, pengolahan, gaya,mode
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
  • O06Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan lingkungan Cluster BellezaSebelah Timur: Tanah Milik Ario Hendri LestyonoSebelah Selatan: Tanah milik RosalinaSebalah Barat: Tanah kavling kosong/milik Ibu Nining1 (satu) Unit Mobil dengan Nomor Polisi B 14 DGL; MerekHonda, Mode!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
529 — 1338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Handphone, Merk : Nokia, Mode : 2505 CDMA, ESN : 04410479749.Di dalamnya terdapat SIM Card, Provider ESIA, ICCID8906299010192908480;3. Smartphone, Merk : Nokia, Model : N73, IMEI : 35873018166856. Didalamnya terdapat SIM Card, Provider Telkomsel, ICCID:6210198442777775, dan eksternal memory, Type: Mini SD,Kapasitas: 2GB, Label : SDSO2G 0802R46008U;4.
    Di dalamnya terdapat 2 SIM Card, SIM Card1Provider Telkomsel, ICCID: 6210042462924277, dan SIM Card2Provider Telkomsel, ICCID : 6210022362908401, dan ekternalmemory Type : MicroSD, Manufacture : TOSHIBA, Kapasitas : 1GB,Label : SD01G TAIWAN (bagian depan), 1001 CN60150 (bagianbelakang) (semula nomor 7 dalam BA Sita tanggal 2 Juni 2011);Microcassete corder, Manufacture: SONY, Mode: M470, SerialNumber 155068.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 3 Nopember 2016 — YOSEP SETIAWAN, S.E. bin RJ. HUSEN
85 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil shabu seberat + 0,38 gram beserta plastkpembungkusnya dan 2 (dua) unit alat hisap shabu (bong) dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh rbu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung mode!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1220/ Pid.Sus / 2014 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 12 Januari 2015 — CHUANDRY
168 — 97
  • tidak sesuai dengan kondisi barang.Pasal 8 ayat 2 Pelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yangrusak, cacat atau bekas dan tercemar dengan atau tanpa memberikaninformasi secara lengkap dan benar.Pasal 9 ayat (1) butir (a), (b) ,(f) dan (g) yaitu pelaku usaha dilarangmenawarkan, memproduksi, mempromosikan, mengiklankan suatu barang dan/atau jasa secara tidak benar dan/atau seolaholah (a) barang tersebut telahmemenuhi dan/atau memiliki potongan harga, harga khusus, standar mututertentu, gaya atau mode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. DRS. ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUSPAYOGA., 2. DEWA NYOMAN SUKRAWAN, SH VS I. PRESIDEN RI., II. 1. DRS. MADE MANGKU PASTIKA., 2. DRS. I KETUT SUDIKERTA;
92 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Bali nomor 497/KPTS/KPUProv016/2013 tentang PenetapanPasangan Calon Terpilin dalam Pemilinan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Provinsi Bali tahun 2013 tertanggal 26 Mei 2013(Mode!
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 29 Agustus 2019 — -M. NOFRIANTO,AKS (PENGGUGAT) -DIRUT BUKOPIN, DK (TERGUGAT)
145 — 33
  • dibuktikandalam peradilan pidana apalagi menuntut agar perkara ditangguhkan sampaidiperolehnya keputusan dalam perkara pidana, eksepsi Tergugat II mana oleh karenanyaharuslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Repliknya Penggugat mempertanyakanmengenai Kedudukan Hukum dari Kuasa Hukum Tergugat I namun Majelis dalam hal iniHat 48 dari65 hal PutiusanNo: 9/PAEG/2019/ PN Soesependapat dengan Tergugat I sebagaimana dijelaskan dalam Dupliknya bahwa TergugatI telah diwakili oleh Debby Enjelina Mode
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 5/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Maluku, Cq. Bupati Maluku Tenggara Barat
Turut Tergugat:
1.LAURENSIUS BELAI
2.DAVIT KUWAY
3.ANAKLETUS FANUMBY
4.LAMBERTUS FUTWEMBUN
5.MARSELINUS IVAKDALAM
130 — 45
  • Flotthing Ecsecution;mode/ Eksekusi inimengambang/mengapung artinya terlaksananya Keputusan PTUN yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap karena kesadaran dari Pihak Tergugat(Pejabat Pemerintah), Muchsan PTUN diseluruh Dunia selalumenggunakan model Flotthing Ecscution termasuk Indonesia karenaberkaitan dengan hal khusus yakni 1).Hukum Adminstrasi Negara berkaitansekali dengan Politik (Dinamis) karena apabila definitive, maka hukum itustatis dan tidak dinamis lagi, 2).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 19-12-2014 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
125 — 40
  • bermeteraicukup, aslinya tidak diperlinatkan dan diberi kode P. 19;20.Fotocopy bukti Trx transfer/RTGS tanggal 4 Juli 2012, bermeterai cukup,aslinya tidak diperlihatkan dan diberi kode P. 20;21.Fotocopy surat kuasa PT BPR Mandiri tanggal 10 Januari 2013,bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya diberi kode P.5 A;22.Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat yang ditujukankepada PT BPR DPM Kredit Mandiri tertanggal 10 Januari 2013,bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, diberi mode