Ditemukan 1696 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
FITRIA ADI SAPUTRA Als KENTUS Bin SURYAJATI
4310
  • ;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa tujuan Terdakwa menyerahkan pil Heximer tersebut kepada YusufIskandar alias Otop bin Kemino hanya karena hubungan pertemanan; Bahwa Terdakwa tahu perbuatannya membeli dan menyerahkan pil Heximertersebut salah dan dapat dihukum;Menimbang, bahwa latar belakang tersebut, dihubungkan denganpembuktian unsurunsur delik sebelumnya maka Majelis Hakim berpendapatkarena sebelumnya Terdakwa telah mengetahui pila
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember MELAWAN NOOR DANI HERLAMBANG
4413
  • biaya perkara;annnnnne Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 58 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 ditentukan bahwa pihakpihak yang berperkara tidak dikenakanbiaya termasuk biaya eksekusi yang nilai gugatannya dibawah Rp. 150.000.000, ;mannan Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini diatas Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka biaya perkara dalam perkara inidibebankan kepada Tergugat, sebesar Rp.621.300, (enam ratus dua puluh satu ributigal (hettUIS: PU pila
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Bahwa anak para pemohon bernama Septi Duwida Sari binti Solikin berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap pula untuk menjadi iburumah tanggabegitu pila calon suaminya bernama Lukman Hadi bin Kastyani berstatus jejaka dansudah siap pula untuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
NUNUNG NURHAYATI binti ZAENAL ABIDIN
274173
  • SOLEH+6285311080310 dengan nomor +966598101911 dengan Arab Pila JakihHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN.Cbidan analisa hasil pemeriksaan nomor 6dan 9 terhadap barang buktiberupa 1 (satu) unit HP merk Oppo Type F3 yang disita dari terdakwa I.OOM KOMARIYAH als. RAHMA dan terdakwa II.DEVI OKTARENALDIditemukan komunikasi dengan nomor kontak terdakwa Ill.
    SOLEH+6285311080310 dengan nomor +966598101911 dengan Arab Pila Jakihdan analisa hasil pemeriksaan nomor 6dan 9 terhadap barang buktiberupa 1 (satu) unit HP merk Oppo Type F3 yang disita dari terdakwa I.OOM KOMARIYAH als. RAHMA dan terdakwa II.DEVI OKTARENALDIditemukan komunikasi dengan nomor kontak terdakwa Ill.
Register : 27-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 109/Pid.B/2022/PN Wgp
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS UMBU SAKI PEKULIMU alias TINUS
769
  • hitam dengan kaca depan pecah, dan ada tulisan NOKIA di bagian atas dan belakang HP;
  • 1 (Satu) unit Sepeda Motor roda dua, merk Honda VERZA warna Hitam lis Merah, dengan Nomor mesin KC02E1129509, Nomor Rangka MH1KC0217MK1300044, Nomor ED 2052 XX;
  • 1 (Satu) unit Sepeda Motor Roda Dua, YAMAHA MIO X-Ride Nomer Rangka HM32BOOO1EJO93459 Warna Biru Purtih, tanpa sayap depan, tanpa kepala lampu, sedel/tempat duduk Robek, Tanpa Pelat;

Dikembalikan kepada terdakwa PILA

Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, dan petunjuk dari kitab Al Anwar juz It halaman 149/Ahkamul Qur'anJuz Il halaman 405 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis: (VETS) Ale Sally Adsatly cs geal Glau jlo ojjaigl ds ylgi ojbaal jiei olyArtinya : Bila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;( ctS ial ols) 4 a Y LB 968 cans ald Grabisall alsa cya pila
Register : 04-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3012
  • Tergugat , maka keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut tidak lagi mencerminkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan tidak dapat memenuhi serta tidakmungkin mencapai kriteria dasar dan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Alquran surat Albagarah ayat 187mendiskripsikan tentang hubungan ideal suami isteri :og Qual pila oS Qwld pp.......Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamu adalah pakaian bagimereka...Ayat tersebut memberikan ilustrasi tentang hubungan ideal suamiisteri
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4214
  • Hadis Nabi saw. dalam Kitab Sahih Bukhari dan Muslim:Joy G ids auc Gy bie ol slgic Ul oy auile SESci LeU) pila Gulls ous Joy Glow Li S alloprollL Jslg5 Hes: L 533 :Jle Ale: V gmgaio(elu. sjylull olg,)Artinya:Dari Aisyah r.a.: Bahwasanya Hindun binti Atabah mengadu denganberkata: wahai Rasulullah, Sungguh Abu Sofyan adalah suami yangsangat kikir, tiadalah dia memberikan nafkah kepada saya kecuali nafkahyang saya ambil sendiri tanpa sepengetahuannya, maka Rasulullahsaw. bersabda: ambillah hak nafkah
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Dum
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
506
  • pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia (HAM).Menimbang, bahwa berdasarkan sebab yang sah orang tua anaktersebut tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai orang tua terhadapanaknya, maka anak tersebut berhak untuk mendapatkan orang tua angkat.Hal ini telah sesuai dengan Pasal 57 ayat (2) UndangUndang Nomor 39tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia (HAM).Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'idalam Surat AnNisa, ayat 9 yang berbunyi:i) pila
Register : 13-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
90
  • PenggugatRekonpensi mendalilkan bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1, sekarang lebih kurangberumur 6 tahun 2 bulan, Penggugat Rekonpensi menggugat agar hak asuh anaktersebut menjadi hak Penggugat Rekonpensi untuk mengasuhnya, selanjutnyadalam Repliknya Tergugat Rekonpensi bersedia menyerahkan hak asuh anaktersebut kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung dari anak tersebut ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan dalil Penggugat Rekonpensidan pila
Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN MALILI Nomor 11/PDT.G/2014/PN.MLL.
Tanggal 7 Januari 2015 — - HJ. ANDI RABIAH TANDA (PENGGUGAT) - ZAINUDDIN CAE,Dkk (PARA TERGUGAT)
7020
  • Saksi Alisman M Pila yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dan mengetahui sehingga menjadi saksi dalam perkara ini;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut ada masalah, pada saat Tergugat I memintake pada saski untuk menjadi saksinya;e Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah dan bangunan rumah tempat tinggalyang ada diatasnya;e Bahwa tanah tersebut kurang lebih 600 m?
    Luwu Timur kepada penggugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Tergugat I jugatelah mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu Alisman M Pila, M. Ilyas G dan M. anis Gege Yang ke tiga saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Register : 28-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 888/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AVI YUANTO,SH
Terdakwa:
SAHRONI Als ONI Bin MUSA Alm
594
  • dan Imei2 357411071401226 dan simcard 082377826301
  • 1 (satu) buah handphone merek realme type C15 dengan Imei1 868394041234194, dan imei2 868394041234186 dan simcard 083174971453
  • 1 (satu) buah kotak plastik bekas cottonbud yang berisi : 1 (satu) bundel plastik klip bening ukuran sedang, 3 (tiga) bundel plastik klip bening ukuran kecil, 1 (satu) buah sekop terbuat dari sedotan plastik sedang warna hitam, 2 (dua) buah skop terbuat dari sedotan plastik kecil bening, 1 (satu) buah pila
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Sglt.
Tanggal 20 Oktober 2016 — Septian Eka Pratama : Armenia
298
  • ase Cp pila ye ide Cp tone Cy dtl use Ye dantai) glue cull Gilad Labs a5) pal 8 ueall Gy Gade Slb Lid ld LegicCe ae Y Aid DE Ugetial Le sal Y ld gaits Lew g 5 lua abe aale5 (ye Glee Carol ly Lets ME Leal (Squall ol 5 5)Artinya: Telah mengabarkan hadis kepada kami Abu 'Abdillah alHafidz,telah mengabarkan kepada kami Abu Bakar Ahmad ibn Ishaq,telah mengabarkan kepada kami Ali ibn Abd alShamad, telahmenyampaikan hadis kepada kami Abu Humam alWalid ibnSyuja' alSukuniy, telah menyampaikan kepada kami
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.HJ. SUHARTATI HARU BINTI HARU
2.H. ARHAM PARUCKHA
Tergugat:
1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
2.ERLY ANITA KADIR
3.ANDI YUSUF
4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
Turut Tergugat:
1.SUHARTO HARU BIN HARU
2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
3.RAHMAN HARU BIN HARU
10117
  • berbatasan dengan tanah Haru MappongSelatan : berbatasan dengan tanah Haru MappongBarat : berbatasan dengan tanah Labanggu Bahwa luas tanah sengketa sekitar 7 (tujuh) are; Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Haru Mappong; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Haru Mappong karena saksipernah tinggal di rumahnya diatas tanah tersebut sekitar tahun 1999; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari ankan Haru Mappong bernama Muh.Ispin yang diberitahu pada tahun 2000; Bahwa Haru Mappong mempunyai istri bernama Pila
    obyek sengketa pada tahun 2000;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Haru Mappong;Bahwa saksi tahu karena sejak kecil saksi melihat yang tinggal adalahHaru Mappong;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah milik Erly;Bahwa Erly mendapat tanah tersebut dengan cara membelinya daritantenya dan sudara tantenya;Bahwa saksi tahu Erly membeli tanah tersebut atas cerita dari Suhartodan Ispin;Bahwa rumah Erly di bangun diatas tanah sengketa sekitar tahun 2013;Bahwa Haru Mappong mempunyai Istri bernama Pila
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 182/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 23 Juli 2013 — BAHARI Als. BARI Als. ANJANG Bin UMAR BAKI
216
  • PILA Bin UMAR SANTI, (di bawah sumpah),Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 03.00 WIB bertempat di Tokomilik saksi HSARKAWI Bin DUHAMID di Jalan Lintas Rengat Tembilahan Desa KualaCenaku Kabupaten Indaragiri hulu telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh saksibersama dengan terdakwa.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut yaitu 1 (satu) unitsepeda
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 787/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 23 Nopember 2015 —
122
  • nikah dan mohon majelis hakim mengesampingkankarena diluar pokok perkara.Bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui mengenal seorangperempuan bernama XXXXX beralamat di Ganung, hanya terjadi perbedaanselisih waktu mengenalnya dari yang Penggugat dalilkan tetapi pada pokoknyaTergugat telah mengakui dengan tegas tentang hal ini sehingga gugatanPenggugat telah terbukti kebenarannya tanpa perlu lagi pembuktian karenapengakuan Tergugat adalah bukti sempurna.Bahwa selanjutnya Tergugat telah megakui pila
Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk
Tanggal 1 Februari 2017 — TAUFIQ, bertempat tinggal di Jalan Selat Panjang Perumahan Landak Permai B.10 Kec.Pontianak Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Alamsyah, S.H Dan Rekan, Advokad beralamat di Jalan Karet No. 73 Pontianak Kalimantan Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai............................ Penggugat; Lawan PT PATAS KENCANA BORNEO, berkedudukan di Jalan Trans Kalimantan No. 05 Kab. Kubu Raya Kalimantan Barat yang diwakili oleh Direktur Edi Hartono, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kanis Tokan, Staf dan Pegawai, beralamat di Jalan Trans Kalimantan No. 05 Sei Ambawang Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2016 selanjutnya disebut sebagai ....Tergugat;
9845
  • setelah melampaui batas 12 (dua belas) bulandapat mengajukan pemutusan hubungan kerja dan diberikan uang pesangon 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 2 (dua) kali ketentuanpasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak 17 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat(4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan, sedangkan mengenai petitum angka 3 (tiga)beralasan hukum untuk dikabulkan sebagian, demikian pila
Register : 02-02-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2010/PTUN.Kdi
Tanggal 23 Agustus 2010 — 1. Drs. MURSALIM KASRI, 2. YURINA ALIE MURSALIM (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. JOHNY ALIMAN (T II INTV I), 2. IGNATIUS SUWANDI (T II INTV II)
108109
  • #memperoses Penerbitan Sertifikat Hak Milik yang dimohonkan oleh para Penggugattertanggal 16 November 2009 (vide Bukti P15)telah melanggar Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftarantanah dan telah pila bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik yaituAsasAsas Kepastian hukum dan AsasProfesionalitas; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan para Penggugat lainnya dibantahdalam jawabannya tertanggal 5 April 2010 oleh Tergugat
Register : 14-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • mengharapkandapat membina rumah tangga bersama Tergugat rekonvensi, akan tetapiTergugat rekonvensi tidak mau lagi kembali berkumpul dengan Penggugatrekonvensi, hal ini telah membutikan Penggugat rekonvensi tidak berbuatnusyuz (durhaka);Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengetengahkanpendapat ahli Hukum Islam dalam Kitab Hamisy Bajuri juz Il halaman 185, dankitab Mughni was Syaikhul Kabir lbnu Qudamah, dan mengambil alin pendapattersebut sebagai pendapat hakim masingmasing sebagai berikut :B pila
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 331/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 17 Maret 2015 — - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi - Termohon KOnvensi/Penggugat Rekonvensi
5319
  • Firman Allah SWT yang tersebut dalam alQuran Surat alBagarah ayat 228Artinya : Hak (Nafqah) isteri yang dapat diterimanya dari suaminyayang berbunyi ;seimbang dengan kewajibannya terhadap suaminya itu denganbaik ( alBaqarah : 228 ).5.Hadis Rasulullah saw. yang diriwayatkan oleh Imam Muslim seperti yangtersebut dalam kitab Figh alIslam halaman 400 yang berbunyi ;ai bo L cpm Igoi 51 pila clu!