Ditemukan 1715 data
62 — 8
RIZKI saya Jewat bagusbagus mereka geretaksaya kemudian saya berkata ayo kita kesana, setela itu Terdakwa bersama Sdra.RIZKI mendantangi tempat dimana Sdra. RIZKI di geretak tersebut denganberjalan kaki dan setibanya Terdakwa di tempat tersebut yang beralamat di Jl.Propinsi Km. 0,5 Rt.006 Kel. Penajam Kec. Penajam Kab.
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ANGGA SETIAWAN alias ANGGA Bin JAENAL AMIN
117 — 27
situasi di jalur depan danTerdakwa menyeberang / membelok ke kanan dan berhenti di Halte Angkotduduk sambil mengawasi saksi LUKMAN HAKIM, ST dari sebelah kanan /depan lokasi, sedangkan saksi DODI IRAWAN berhenti sekitar 50 metersebelum tempat parkiran mobil saksi LUKMAN HAKIM, ST untukmengawasi situasi jalur sebelum lokasi, sehingga kendaraan saksi LUKMANHAKIM, ST mengawasi dari tiga tempat, dengan tujuan benar benar amanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pwtsaat melakukan eksekusi, setela
22 — 13
IWAN (DPO)mengangkat HP dan setela itu sdr. WAN (DPO) memakai sabu denganmenghirup asapnya, kemudian sdr. IWAN (DPO) berkata kami maukeluar dulu, kawan sudah nunggu di Kostal Area dari tadi sambilmeletakkan bong diatas meja, kemudian saksi JUKI FITRIA BINHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN TbkBAHRUM (dalam berkas perkara lain) mengambil bong dan menghisapasapnya dua kali, lalu sdr.
38 — 20
Setela itu). Terdakwa melihatbriptu. Chandra di pukul bersamasama oleh paraTerdakwa yang laintermasuk Terdakwa sendiri ikutmelakukan pemukulan sebanyak satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan, dan mengenaibagian tengkuk briptu) Chandra. Kemudian datangpraka Boyke untuk melerai dan menyuruh berhentimemukuli briptu Chandra.
33 — 14
Amaq Dinahalias Amaq Diok ( kakek Penggugat ) yang harus turun atau diterima olehPenggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Amaq Dinah aliasAmag Diok.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ahliwaris/keturunan yang sah dari Amag Dinah alias Amaq Diok dan yang berhakatas obyek sengketa.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan PapukCandre ( kakek Tergugat 1 s/d 7 ) yang tidak mau menyerahkan obyeksengketa kepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) setela
65 — 29
ahli waris atas obyek jual bellitersebut dan kalaupun Penggugat mendalilkan obyek sengketa diperolehberdasarkan ikatan jual beli tanggal 26 April 2004 maka hal tersebut adalahcacat hukum karena transaksi jual beli tersebut tidak sesuai prosedurhukum lagi pula ikatan jual beli tersebut tidak diketahui oleh Tergugat Il danRita Moniaga selaku pemilik atas obyek tersebut dan jual beli yangdilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat Il bersama anakanaknya telahdilakukan sesuai prosedur hukum, oleh karena setela
1.BUE NABABAN
2.MANGIHUT NABABAN
3.TERANGPAN NABABAN
Tergugat:
1.ANDON FERI NABABAN
2.KEPALA DESA LUMBAN TONGATONGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
51 — 9
Gugatan tidak jelas/Kabur/Obscuutr libel;Menimbang, bahwa setelahn membaca dan menelaah eksepsi TurutTergugat Il diatas yang pada pokoknya mendalilkan bahwa gugatan ParaPenggugat kurang jelas atau kabur karena tidak karena menguraikan secarajelas dan tegas dan batasbatas tanah yang belum (tano riperipe) dan jugatidak menguraikan secara Jelas silsilah kepemilikan tanah tersebut dari Op.Banggar Nababan sampai kepada Penggugat sendiri secara terperinci;Menimbang, bahwa setela membaca dan menelaah dalil
1.Matheos Matulessy, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SUWAIB Hi. KABIR ALIAS SUWAIB
43 — 8
Setelah itu, Dullah datang membayar bibit jagung sebanyak63 (enam puluh tiga) dos dan mengambil menggunakan mobil open kapwarna hitam;Bahwa Saksi tidak tahu ke mana bibit jagung tersebut dibawa oleh Dullah,karena setela itu Saksi tibatiba ditangkap oleh Polisi;Bahwa Saksi membeli jagung menggunakan uang milik Saksi sendiri;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu kalau bibit jagung tersebut tidak bolehdijual, Sesampainya di rumah setelah diatur sedemikian rupa baru Saksi tahusetelah membaca tulisan di dos
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.DAVID BUDIMAN Als SENEN Bin BUDIYANTO
2.ADID GUNAWAN Bin SUMARMAN
101 — 29
Tukul dalamkeadaan meninggal dunia setela menjalani perawatan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;11. SARPAN Alias TW Bin KASBANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiaan dan keterangan yang saksi berikanbenar ; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah melakukanpengeroyokan terhadap saudara Muh Fadlun Als.
24 — 12
Indra (DPO) diBatam untuk memesan narktika jenis shabu sebanyak 2 (dua) ons,beberapa hari setela itu disepakati pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013akan mengadakan transaksi shabu sebanyak 1% (satu setengah) ons atau150 (seratus lima puluh) gram dengan harga (satu) ons Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) di Hotel Palapa Tg. Balai Karimun,selanjutnya Sdr. Indra (DPO) mengatakan shabu tersebut nanti akandiantar oleh temannya, lalu Sdr.
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
RAJA INTANG Binti MUH. HATTA
74 — 36
LEWA tidak membuat kwitansi penerimaan uangnamun setela saksi dari Latondu Taka Bonerate sekitar 10 (Sepuluh) hari saksi kerumah Lk. LEWA kemudian Lk. LEWA memperlihatkan kepada saksi kwitansipenerikaan uang Pr. RAJA INTANG dengan jumlah lebih kurang Rp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) dari Lk. LEWA kemudian saksi menanyakan kepada Lk.LEWA bahwa Siapa yang membuat kwitansi? lalu Lk. LEWA menjawab Pr. RAJAINTANG yang membuat kwitansi lalu membawa ke rumah saksi; Bahwa Lk.
185 — 97
kemudian perangkat aplikasi kredit atau hasil analisa darisaksi Phitiyas Suila dituangkan dalam Memo Pengusulan Kredit (MPK) dan dikembalikanlagi ke Kepala Seksi Pemasaran Saksi vanny Rahakbauw untuk memberikan pendapat,dan setelah mempelajari perangkat aplikasi kredit maka saksi Vanny Rahakbauwberpendapat bahwa permohonan kredit yang diajukan oleh terdakwa selaku direktur CV.Aneka dapat dipertimbangkan dan diteruskan kepada pemimpin cabang, saksiM.Matitaputty, untuk mendapat putusan lebih lanjut dan setela
37 — 14
bermuatan ganja tersebut dan barumengetahui setelah mobil truck Fuso sudah berada di daerah SukarajaKabupaten Sukabumi;Bahwa terdakwa juga tidak mengetahui pemilik ganja yang ada pada mobiltruck Fuso Tronton Nopol.B 9016 SQA, warna hitam kombinasi, tersebutdan terdakwa hanya menyuruh saksi Iman untuk mencarikan gugang diSukabumi untuk transit mobil truck Fuso Tronton Nopol.B 9016 SQA, warnahitam kombinasi, tersebut;Bahwa sdr.Deri menjanjikan kepada terdakwa akan diberi imbalan sebesarRp.15.000.000, setela
B 9016SQA warna hitam kombinasi yang mengangkut pakan menurut Sdr.DERI:Bahwa sdr.DERI menjanjikan kepada terdakwa akan memberikan imbalanuang sebesar Rp.15.000.000, setela selesai bongkar muat dari truck FusoNopol.
95 — 59
Kemudian setela itu, menghampiri Sdr.ZULKIPLI Als IKIP, dan Saksi bersama dengan wsekitar mengangkat Sdr.ZULKIPLI Als IKIP kedalam mobil dan memknya ke Rumah Sakit H. MANSUR Kintap, setelah sampai di:Sdr.ZULKIPLI Als IKIP mendapatkan pertolongan medis dari pihak rusakit.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Muksin Alias Husen Bin Ali Kebat
55 — 18
Tanding KabupatenRejang Lebong;Bahwa setela sampai dirumah saudara MUKSIN Alias HUSEN Bin(Alm) ALI KEBAT Saksi hanya duduk di teras depan rumah saudaraMUKSIN Alias HUSEN Bin (Alm) ALI KEBAT tersebut;Bahwa kemudian datang teman Saksi yang bernama PENDI Bin(Alm) RUSLEN,35 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Taba TinggiKecamatan PU.
27 — 6
berapa orang yang sedang merokok;Bahwa saksi mencium bau ganja tetapi hanya sekilas;Hal 8 dari 34 hal Putusan No.1280/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa saksi tidak kenal dengan orang yang memberitahu tentang Terdakwakepada Kanit tetapi sering melihat orang itu di Polsek dia suka bantubantu diPolsek;Bahwa saksi sedang menyelidiki di TKP mencium bau ganja dan melihatTerdakwa menuntun sepeda motornya menjauh dari panggung organ tunggalkeluar dari kKeramaian;Bahwa saksi serta TIM mengikuti dari belakang dan setela
29 — 5
DI.Panjaitan Km VI Tanjungpinang dimana para terdakwa sudahmempersiapkan alat sebagai sarana untuk mempermudah aksi kejahatannya,setelah sepakat kemudian sekira Pukul 03.00 wib terdakwa EDWARDTARIGAN Als TARIGAN Bin MARULI, terdakwa IRWANSYAHPAKPAHAN Als PAKPAHAN Bin ALI AKBAR PAKPAHAN dan terdakwaHENDRA GUNAWAN Als ISA Bin MUHARI mendatangi kantor Bess Financemenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam No.Pol:BM 4992 WB dimana terdakwa IRWANSYAH PAKPAHAN sebagaipengendarana, setela
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
xxxxxxx
261 — 132
Bloto Kec.Prajurit Kulon Kota Mojokerto dan saat itu Saksi denganTerdakwa saling ada rasa suka/cinta karena saat itutangan Saksi di pegang oleh Terdakwa.Bahwa selama Saksi kenal dengan Terdakwa pernahmelakukan persetubuhan yaitu :a.Pada bulan Januari 2019 sekira pukul 16.00 WibSaksi dengan Terdakwa melakukan persetubuhandi Villa lupa daerah Pacet Mojokerto dengan caraTerdakwa merabahrabah badan/anggota tubuhSaksi, kKemudian Saksi dengan Terdakwa salingberpelukan sambil berciuman bibir, setela samasama
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
Muhammad Husin Alias Husin Bin Saidi
87 — 43
Yulianti Alias Yuli Binti Salman (Alm), disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung anak korban HELDAWATI AliasHELDA; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian persetubuhan tersebut ; Bahwa Saat kejadian, saksi berada di dalam rumah; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi sesuatu terhadap anak saksi,karena anak korban HELDA WATI Als HELDA perilakunya agak pemurungpada saat sebelum dan sesudah kejadian dari cerita Suami saksi; Bahwa setela mendengar cerita itu. saksi
42 — 7
tidak bertemu denganistri terdakwa ;Bahwa selama Saudara menjalankan pidana dalam Rumah Tahanan Negara diMempawah, saksi setiap hari bertemu dengan terdakwa ;Bahwa pada saat rumah terdakwa digeledah oleh pihak Kepolisian, saksi tidakmengetahui apakah terdakwa berada di dalam rumah atau tidak namun istriterdakwa berada di dalam rumah tepatnya di dalam kamar belakang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keponakan terdakwa yang bernama Topanjuga mengkonsumsi Narkotika jenis shabu atau tidak ;Bahwa setela