Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
lamanya di Maroangin,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut ikut dengan keluarga Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon; Bahwa selama pisah tempat tinggat
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 543/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
64 — 11
64 — 11
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 221/WNI/1992 atas namaPENGGUGAT tertanggal 13 Januari 1983 dari Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Daerah Tinggat Il Kediri, bukti P4, (sesuai asli);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173060504110011 atas nama KepalaKeluarga IBU PENGGUGAT , beralamat di Taman Surya V Blok MM 1 / 48,Rt. 005 Rw. 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5 (Sesuai asli);6.
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
badan Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 yang talu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggat, setelah bertengkar Penggug atpulang ke rumah saksi di Desa Tanah Habang;Bahwa selama berpisah, Tergugat pemah datang 2 kali untukmengajak Penggugat rukun lagi, akan tetapi Penggugat tidak bersediajagi hidup rukun dengan Tergugat:Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugai danTergugat.fal 6 dart 14 halaman Pususan Nomor 00981 Pt.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 11 Februari 2010 — SONY WIJAYA Bin KURNIADI WIJAYA Als SONY
24 — 4
24 — 4
PoiwiltabesSurabaya untuk diproses Iebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya PenuntutUmum telah membacakan keterangan saksi dipersidangan, sebagal berikut:ISKAK PURWANTO, Saksi I,EKO JULIANTO,SH , Saksi IT:ISKAK PURWANTO, Saksi I, Bahwa benar semua keterangannya yang diberikan didepan Penyidik;e Rahwa benar saksi menerangkan bersama dengan saksi Eko Julianto,SH petugasdan Poiwittabes Surabaya pada had Jum'at tanggal 4 desember 2009 sekitarpukul 08.00 Wib bertempat tinggat
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
(tiga juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri darianak Pemohon yang bernama Riski Maulidah Binti Ludin, sebagai pihakyang akan menikah dengan anak Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya berumur 19 tahun dan telah tamat SekolahMenengah Tinggat atas; Bahwa saya ingin menikah dengan anak Pemohon yangbernama Wahyu Pratama Bin Walihuddin karena kami saling sukadan sudah saling kenal setahun yang lalu; Bahwa saya sudah beberapa kali berkunjung ke rumahorang tua
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor: 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Termohon selalu. menuntut nafkah yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal O06 Februari 2017,karena alasan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 06 Februari 2017 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;Bahwa sejak
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa akibat halhal tersebut di atas sejak Oktober 2017 Tergugatmentalak Penggugat dan pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggat ;7. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidakingin lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pemohon;I cn IR SS SsTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Halaman 2, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Putus : 09-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — LENA RAWIS OMBENG, dkk vs. LUSYE NAJOAN,
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
jadi setiap dalil yang dikemukakan dianggap sebagai omongkosong pada hal mempunyai landasan yuridis yang sangat kuat tetapitetap saja diabaikan karena tidak mempunyai kemampuan financial,berbeda dengan Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi yangmempunyai segalagalanya materi dan sebagainya sehingga dapatmengatur dan mempermainkan hukum dengan mudah bahkan dapatmembeli hukum itu sendiri hal tersebut dapat kami kemukakan karenajauh sebelum putusan diucapkan baik di Pengadilan tingkat pertamamaupun di tinggat
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPengguaat bersikukuh ingin bercerar dengan TarguqstBahwa kedua saksi sudah tidak sanggup Jagi untik merukunkanPanggugat dan Tergugal, karana sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugal dan sudah lidak ada harapar lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ltersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:atinGahwa Pendgugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggat
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
sebagai suatu gambaran sungguhsulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum keempat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami istri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat danTergugat sudan iidak dapat mewujudkan hak dan kewajibanmasing~masing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinansuami istridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama,dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggat
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
97 — 8
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
97 — 8
,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VI;Ahmad Yani bin Suib, umur + 40 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VII;John bin Suib, umur + 38 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal di TanjungMedan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VIII;Pik Ameh binti Kaliang, urnur+ 60 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggat
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sim Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
RASINTA SINAGA
28 — 4
RASINTA SINAGA
28 — 4
PENETAPANNomor: 29/Pdt.P/2019/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili pekaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telan mengambilPenetapan atas permohonan dari :RASINTA SINAGA Tempat/tanggal lahir Dolok Manahan/27 Februari 1970Jenis kelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Agama Kristen, tempat tinggal Sinta Raya, Kelurahan Tiga Runggu,Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
22 — 3
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juli 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan Juli 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 6 (enam)bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan antaraPenggugat serta Tergugat masingmasing tidak melaksanakan kewajibansebagai suami istri, akan tetapi yang mana dalam pisah ranjang tersebutsaat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggat
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.p/2015/PA.Sda Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
17 — 0
17 — 0
kematiantertanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janti Sidoarjo;Bahwa bapak kandung almarhum Suami Pemohon I yang bernama SUAMIPEMOHON V telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 14Agustus 1998 sesuai dengan surat kematian tertanggal 22 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jogoyudan Lumajang;Bahwa almarhum Suami Pemohon I memiliki ibu kandung bernama Pemohon V(PEMOHON V) sesuai dengan surat kenal kelahiran No.595/1979 yangdikeluarkan oleh Bupati kepala daerah Tinggat
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 27 Desember 2015hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan ,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarenaTermohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;.
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
G/2017/PA.Tmk, tanggal 14 Neopember 2017, dengan dalitdalitsebagai berikut:1.Banwa peda tanggal 14 April 2006 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKota Tasikmalaya sebagaimana temyata Kitipan Akta Nikah Nomor 17 5/26/2006 tanggal 17 Apri 2006 Bahwa stelah menikah, Pemchon dengan Termohon tinggat dirurnahkontakan yang beralamat di JI.
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahkan alamat yang di xxx itu rumahsaudaranya tetapi Penggugat tidak tinggat di sana, dan sampaisekarang Tergugat masih belum mengetahui di mana Penggugattinggal.8. Tergugat sudah menjalankan kewajibannya menafkahi lahir Penggugatmeliputi, mencarikan tempat tinggal, membelikan kebutuhan pokoksehari hari, memberikan uang walaupun tidak banyak sambilmenunggu keuangan normal karena biaya kontrakan, dan Tergugatsudah bisa mentransfer sejumlah uang untuk Penggugat Sampaisekarang.9.
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
Basnah bintiH.Husin pada tanggal 24 Juti 1990 karena sakit dan datam keadaanberagama islam, Tempat tinggat terakhir di jalan Sungai Raya Datam KompTaman Sungai Raya Blok b.9 Rt 01/Rw02 desa sungai raya dalamkecamatan sungai raya kabupaten kubu raya surat keterangan kematianpenduduk WNI no km : 6171KM020620170030 tertanggat 6 Juni 2017yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipil padatanggat 6 Juni 2017 selanjutnya di sebut Almarhumah;2. Bahwa pada saat Hj. Basnah Binti H.