Ditemukan 1842 data
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN,berkedudukan di Jalan Sriwijaya Nomor 1 Pekalongan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kamidi, S.H. dan kawankawan, Kepala seksi Pengelolahan kekayaan Negara padaKPKNL Pekalongan, beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 1Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II;2.
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MARKUS SELI Alias SELI Anak Dari ECANG Alm
85 — 14
lokasi lagi dan di lokasi kami melihat ada karyawanperusahaan yang sedang bekerja lalu kami menghampiri karyawantersebut dan kami meminta agar pekerja tersebut dihentikan sementarasampai ada penyelesaian, kemudian dari pihak perusahaan mengatakanuntuk diselesaikan besok di kantor desa, pada keesokan harinya kami kekantor Desa Ella Hulu bersama dengan ketua kelompok Rabinmassambil menunggu pihak perusahaan namun setelah ditunggu dari pihakperusahaan tidak datang yang kemudian kami lalu pulang kerumah kamidi
12 — 3
Fakta yang pernah terjadi dan tersimpan dalam memoriperusahaan dan arsip saya adalah saya pernahmengembalikan uang gaji isteri sebanyak tiga bulan gajipada waktu kami (dan semua. pegawai di perusahaan kamidi Medan ditahun 1982) direlokasikanjdipindahkan keJakarta.
83 — 13
Kuasa Penggugat, tujuan dan maksud menanyakan itu dan kebetulan kamidi provost menangani anggota yang melakukan penyimpangan ataupelanggaran disiplin, berkaitan masalah rumah tangga, Pak Yusiromenyampaikan bahwa salah satu lawyer ingin koordinasi dengan saya, dansaya menanyakan koordiansi apa, jadi permasalahan rumah tanggan PakPaulus dan istrinya (antara Penggugat dan Tergugat), kemudian beberapahari ada salah satu lawyer saya lupa namanya datang keruangan kami diPolsek Blimbing dengan maksud dan
1.SUWANDI, SH
2.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN
78 — 9
dalam rombongan massatersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa warga melakukan pengerusakanterhadap kendaraan mobilmobil tersebut, karena pada saat itu Saksiberada didalam hutan;Bahwa pada saat penertiban tambang ilegal di Lokasi Kecamatan Sijuktersebut, Saksi sebagai Anggota Tim Deteksi Dini dari Sat Pol PP Prov.Bangka Belitung, yang bertugas mengamati atau memastikan ada atautidaknya aktivitas penambangan di lokasi tersebut;Bahwa pada saat melakukan Deteksi dini tambang Illegal di Desa Sijuk kamidi
rombongan massatersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa warga melakukan pengerusakanterhadap kendaraan mobilmobil tersebut, karena pada saat itu Saksiberada didalam hutan; Bahwa pada saat penertiban tambang ilegal di Lokasi Kecamatan Sijuktersebut, Saksi sebagai Anggota Tim Deteksi Dini dari Sat Pol PP Prov.Bangka Belitung, yang bertugas mengamati atau memastikan ada atautidaknya aktivitas penambangan di lokasi tersebut; Bahwa pada saat melakukan Deteksi dini tambang Illegal di Desa Sijuk kamidi
79 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supriyanto Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 53) ;Kamidi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 54) ;H. Agus Rahayudi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 3Bantul (tanda bukti : T1 T2 : 55) ;Dra. Mariam, Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Bantul (tandabukti : T1 T2 : 56) ;Mudjija, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Jatis (tandabukti : T1 T2 : 57) ;Dra. Hj. Kasetyaningsih, Kepala Sekolah SMP Negeri 2Jetis (tanda bukti : T1 T2 : 58) ;Drs.
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI
2.ARIEF ALHABSY Als RIEF Bin RICO ALFRED
43 — 5
selanjutnya kami dikumpulkan oleh warga di dalam kamar.Kemudian sekitar pukul 22.00 Wib , datang Anggota Polsek Tenayan Rayauntuk membawa kami ke Polsek Tenayan Raya dikarenakan kami didugasedang melakukan perbuatan asusila.bahwa sesampai kami di Polsek Tenayan Raya maka masingmasing kamidi introgasi oleh Anggota Polsek Tenayan Raya yang mana saat itu diketahui bahwa Sdr. WAHYU ILAHI Als.
Adhi Saputra bin Syaiful Islami
Tergugat:
PT. Bangun Berkah Abadi
86 — 63
tidak memiliki Nubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa saksi dengan Penggugat berteman dan kami bertetangga dari tahun2016 sampai dengan tahun 2018;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui tentang informasi kavling diperumahan Sakinah Kelorina dari Facebook, kirakira tahun 2017 saksibersama istri survey ke lokasi kebetulan di dekat lokasi perumahan adasekolah, kami berencana menyekolahkan anak kami di situ namun olehkarena kuota sudah penuh akhirnya kami tidak jadi mendaftarkan anak kamidi
28 — 7
Namun betapa mengejutkan, pada tanggal 4 Februari 2011 secaramendadak Pemohon memindahkan kembali saya dan anakanak, ke rumah kamidi Desa Reksosari.
53 — 16
(Bukti P.21)9) 1 (satu) kapling kebun dengan luas + 1,8 Ha yang terletak di BlokC4 dan C4 Desa Sukamaju, Kecamatan Plakat Tinggi, KabupatenMusi Banyuasin, yang dibeli dari KAMIDI atas nama pesertaKAMIDI berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanggal 12 Mei2007 (Bukti P.22)10) 1 (satu) kapling kebun dengan luas + 1,8 Ha yang terletak di BlokE6 dan E7 Desa Sukamaju, Kecamatan Plakat Tinggi, KabupatenMusi Banyuasin milik/atas nama Tergugat II sendiri.
62 — 9
Sakst MUSTOFA bin KAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di SPBU yang terletak di jalan raga Demak Purwodadi KM 8 Kab.Demak sebagai operator sejak tahun 2006;Bahwa tugas saks1 melayani pembeli BBM yaitu mengisi BBM dari popa ke tangktkendaraan pembeli, dan dalam bekerja saksi bertanggung jawab atau lapor kepada mandor;Bahwa jumlah pompa yang melayani BBM solar hanya ada 1 (satu) dispencer dengan 2(dua) selang noksel;Bahwa harga BBM solar yang disubsidi
31 — 21
AEK SIMONGGOENERGY;Jawaban Tergugat I dan IIDasar kami adalah Laporan Masyarakat dan bukti foto yang diambil oleh anggota kamidi lokasi, (bukti foto terlampir);Alasan Gugatan 17Bahwa Tergugat I dan Tergugat II selalu mengatas namakan keberatan masyarakat DusunKuta Gajah, padahal sebelum Proyek mulai berjalan masyarakat Kuta Gajah telah26menanda tangani surat pernyataan tidak keberatan sebagai pengantar untuk mengurus jinGangguan (HO);Jawaban Tergugat I dan II1.Anda menggugat untuk kepentingan siapa
30 — 2
Maka dari itu saya bekerja danberhenti kuliah, agar bisa memenuhi kebutuhan anakanak saya,tanpa membebani orangtua saya;10.Suami bekerja diluar rumah mana mungkin bisa menjaga anak kamidi selasela waktu kerja. Suami bekerja sering lembur, bahkan seringbekerja di luar propinsi selama + 1 bulan karena suami bekerja dikantor yang sering menangani proyek kesehatan. Jadi suami tidakdekat dengan anakanak kami.
75 — 43
ImplementasiNomor : 22/PdtG/2012/PN.SML.nyata dari Tim Perumus tersebut terbukti, dimana kami telahmendapat sejumlah Uang sebesar 50% dari hasil penjualanTanah Adat kami tersebut kepada Pemerintah KabupatenMaluku) Tenggara Barat sebagai pemilik Tanah Adat (Mangfaluruk);Bahwa pada tahun 2006, Departemen Hukum dan Hammengadakan pengadaan tanah dengan membeli Tanah seluas 2Ha untuk pembangunan Lembaga Pemasyarakatan KabupatenMaluku Tenggara Barat yang terletak di daerah petuanan kamidi Desa Lauran,
Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : Muhamad Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat III : Atoy Winata Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Pahruroji Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD
Terbanding/Tergugat I : PT. Bentonit Alam Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sayuti
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad
Turut Terbanding/Penggugat III : Atoy Winata
170 — 119
Jikapun ParaPembanding mempersoalkan ganti rugi bentuknya CSR, sesuai denganyang pernah kami sampaikan dan lampirkan bukti pemberian CSR kamidi Pengadilan Negeri Cibinong, kami sudah memberikan secara rutin baikberupa bantuan baik berupa uang dan barang kepada beberapa desa disekitar wilayah Perusahaan.Bahwa Pasal 2 PERMA NOMOR 1/2002 mengatur syaratsyarat yangharus dipenuhi jika ingin menggunakan gugatan dengan tata caragugatan perwakilan kelompok yaitu:e.
Pembanding/Penggugat II : SHINTA YULIANTI Diwakili Oleh : Nur Misuari Rayinda Rosyi
Terbanding/Tergugat : Bank Perkreditan Rakyat Bank Kredit Kecamatan (BPR BKK) Temanggung
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : NUGRAHANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN TEMANGGUNG
54 — 21
Kamidi, S.H., 3). Esti Afiarini,S.H., 4). Naufalia Firmani, S.E., 5). Yulistya Mediarti,S.H., 6). Immanent Jati, S.H., 7). Gede Sindu PutraWijaksana, Amd, 8).
28 — 13
kuningdengan menumpang Jonder (kendaraan pemuat sawit), sesampainya tanahkuning kami naik mobil travel menuju tanjung selor, sesampainya di tanjung selorkami pun naik travel kembali menuju berau, sesampainya di berau kami naikperahu ketinting ke sambarata teluk bayur, sesampainya di sambarata terdakwakembali menelpon keponakannya yang bernama Sdr.DAENG TINGGI, untukmenjemput dengan menggunakan sepeda motor, setelah Sdr.DAENG TINGGIdan temannya datang menggunakan sepeda motor masing masing, lalu kamidi
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI
2.ARIEF ALHABSY Als RIEF Bin RICO ALFRED
46 — 6
selanjutnya kami dikumpulkan oleh warga di dalam kamar.Kemudian sekitar pukul 22.00 Wib , datang Anggota Polsek Tenayan Rayauntuk membawa kami ke Polsek Tenayan Raya dikarenakan kami didugasedang melakukan perbuatan asusila.bahwa sesampai kami di Polsek Tenayan Raya maka masingmasing kamidi introgasi oleh Anggota Polsek Tenayan Raya yang mana saat itu diketahui bahwa Sdr. WAHYU ILAHI Als.
92 — 10
AEK SIMONGGOENERGY;Jawaban Tergugat I dan IIDasar kami adalah Laporan Masyarakat dan bukti foto yang diambil oleh anggota kamidi lokasi, (bukti foto terlampir);Alasan Gugatan 17Bahwa Tergugat I dan Tergugat II selalu mengatas namakan keberatan masyarakat DusunKuta Gajah, padahal sebelum Proyek mulai berjalan masyarakat Kuta Gajah telah26menanda tangani surat pernyataan tidak keberatan sebagai pengantar untuk mengurus jinGangguan (HO);Jawaban Tergugat I dan II1.Anda menggugat untuk kepentingan siapa
Terbanding/Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Semarang Pattimura
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
45 — 33
Imam Bonjol No. 1D Semarang;Dalam hal ini diwakili olen kKuasanya yang bernama : Partolo, EdySuyanto, Kamidi, Dwi Yantini, Joko Hermono, Fredhy GunawanSuharnoto, Esti Alfiani, Yulistya Mediarti, Naufalia Firmani, ImmanentJati, Gede Sindu Putra Wijaksana dan Yasira R, berdasarkan suratHalaman 1 dari 36 halaman , Putusan Nomor 110/Padt/2021/PT SMGkuasa khusus~ tanggal O02 Juli 2020, nomor SKU78/MK.6/WKN.09/2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang, tanggal 08 September