Ditemukan 2059 data
9 — 0
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/27/XI/2005tanggal 19 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
8 — 0
Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat,;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Akte Nikah Nomor:Kk.13.08.04/Pw.01/89/2011 tanggal 25 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro
6 — 0
berusaha menasehatidengan menyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidakmeneruskan permohonannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan~ alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 255/21/VII/1997tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/1V/2000tanggal 29 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,PAGE 4dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
7 — 0
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 29Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
10 — 2
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/24/VIII/2002tanggal 17 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
15 — 4
kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 675/68/1/1983 tanggal 27Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
7 — 0
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/18/V/1996 tanggal03 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
4 — 0
dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/73/VII/1990Sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:11/1/1997 tanggal 02 Januari 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro
6 — 1
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/06/VII/2003tanggal 05 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/48/III/2012tanggal O08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaPil;2.
7 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (AGUNG SETYAWAN bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (APREVIA EMRINI binti JOYO MULYO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kabupaten malang, Kecamatan Senduro
6 — 0
Asli Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa
8 — 9
PUTUSANNomor : 1906/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Dusun Pasurjambe RT.002RW.003 Desa Tulungrejo Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 11Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 27Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2s ;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
6 — 0
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/44/VI/2009 tanggal20 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
10 — 0
pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/20/X1I/209tanggal 20 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
6 — 0
kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 463/23/XI/2010 tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro