Ditemukan 1631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utang ujang ulang ucang useng unang umang
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
114 — 60
  • melakukanproses penegakan hukum adalah tindakan penyidikan sehinggajangan percampuradukan tersebut menimbulkan ketidak pastianhukum bahwa Solusi apabila terjadi kekosongan hukum denganperkembangan masyarakat selalu lebih cepat dari perkembanganperaturan perundangundangan dan perkembangan masyarakat yangacapkali menimbulkan kekosongan hukum terhadap halhal ataukeadaan yang berkembang dalam masyarakat yang pastinya belumdiatur atau jika sudah diatur namun tidak jelas bahkan tidak lengkapatau sudah usang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT ANEKA TAMBANG, Tbk (Persero), DK. VS PT DIAN NIKEL MINING
155 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kejadian ini telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Pihak Tergugat ;2) Alatalat pertambangan milik Penggugat sudah tidak layak pakai,sudah usang atau tua sehingga tidak dapat digunakan, akibatnyaPihak Tergugat terpaksa menyewa alatalat berat yang relative baru;3) Ada beberapa alat berat yang masih relative baik kondisinya, olehPihak Penggugat justru disewakan kepada perusahaan lain, tanpamemberitahukan terlebih dahulu kepada Pihak Tergugat ;4) Pihak Pengugat selaku Sub.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
82 — 53
  • melakukanproses penegakan hukum adalah tindakan penyidikan sehinggajangan percampuradukan tersebut menimbulkan ketidak pastianhukum bahwa Solusi apabila terjadi kekosongan hukum denganperkembangan masyarakat selalu lebih cepat dari perkembanganperaturan perundangundangan dan perkembangan masyarakat yangacapkali menimbulkan kekosongan hukum terhadap halhal ataukeadaan yang berkembang dalam masyarakat yang pastinya belumdiatur atau jika sudah diatur namun tidak jelas bahkan tidak lengkapatau sudah usang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
Terbanding/Turut Tergugat I : SYMPHOROSA SHINTA ADI WULANDARI
90 — 91
  • Adapun mengenai pertimbangan hakim yang masih mendasarkankepada Putusan Mahkamah Agung No. 305 K/SIO/1971, menurutpendapat kami, jelaslah telah salah menerapkan hukum atautelah menerapkan hukum yang salah, karena selainYurisprudensi tersebut telah usang dan jauh ketinggalan zamankarena sangat tidak mempertimbangkan rasa keadilan masyarakatdan prinsip peradilan yang sederhana, cepat dan berbiaya ringan(atau costbenefit principles) dalam berperkara di pengadilan.Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1917
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN RBI
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
99 — 113
  • Bahwa setelah Terbantah membaca secara seksma gugatan bantahanPara Pembantah maka ternyata dalildalil yang dikemukakan dalambantahan Para Pembantah tersebut adalah dalildalil ataupun alasanyang sudah lama dan usang yang telah dikemukakan sebelumnya dantelah disampaikan berulang ulang sebagaiman yang terera dalamPutusan pengadilan negeri Raba Bima No.23/Pdt.G/2014/PN.RBITanggal 17 April 2014 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram86/PDT/2015 PT.MTR. tanggal 6 Agustus 2015 Jo Putusan MahkamahAgung RI
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 215/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
RAMA GUSTIAWAN ALS GUSTI ALS BORJONG
120 — 55
  • belulang dan saksi mengetahui tulang belulang itu korban yangbernama Toni Septian dari pakaian yang dikenakan korban sesuai denganketerangan kedua orang tua korban yang bernama Sutino dan Surianayang sangat mengenali bahwa korban adalah anak kandungnya yang telahhilang sejak bulan Oktober 2017 dan terakhir korban mengenakan pakaianbaju kaos warna biru, baju kemeja lengan pendek warna coklat, celanapanjang jeans warna biru, celana pendek boxer warna merah yang manapakaian yang dikenakan tersbeut sudah usang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 243/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
INDAH WAHYUARINI RETNO U. DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
417 — 730
  • Yangdi bawah sumpah menurut agamanya, telah menyatakan pendapatnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertugas di Densibang Zidam Jaya; sejak tahun 1997; Bahwa saksi ditunjuk sebagai penunjuk batas karena saksi orang palinglama dan juga karena ada perintah dari atasan; Bahwa pada saat penunjukan batas saksi sampaikan bahwa pertamaada patok sebelumnya berupa pilar yang sudah usang; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Barat: Jalan RA Fadilah Utara:Jalan Kobangdiklat, Selatan: Jalan Ladek
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ANNA TRISULA. LO TJIONG ING
2.FADJAR ALIE
3.SRI SUTJIATI ALIE
4.SRI LIENRIATI ALIE
Tergugat:
PT. ADI SARANA ARMADA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN, BPN KABUPATEN BANJAR
151 — 32
  • Yani Km 16.750 yaitusebelum tahun 2013 dengan alas hak berupa Sertipikat Hak MilikNomor 51;Bahwa nomor sertipikat tersebut tidak pernah berubah sejak tahun2001, yang masih berlambang bola dunia, setelah itu Saksi bersamaayah Saksi melakukan pengukuran penetapan batas di bulanSeptember 2001, 2 (dua) bulan kemudian ayah Saksi meninggaldunia, setelah itu sertifikat baru yang berlogo Burung Garuda selesai;Bahwa Saksi memang mengajukan sertifikat baru disebabkan SertikatBola Dunia tersebut sudah usang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
Iftitah Agustia
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta
2.PT Kamilindo Sejahtera,
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Asiyah,
2.Ratna Ningsih
3.Arifin
4.Ahmad Afandi
5.Perusahaan Perseroan Persero PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk
6.Fahmi Razak, S.E
7.DR. Untung S. Rajab, S.H.,
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
9.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
11.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
12.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri
85 — 26
  • .> Bahwa fakta hukumnya ; para Penggugat hanya berpedoman kepadaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 634/Pdt.G/2008/PN.Sby 25Agustus 2009 ; sedangkan putusan pengadilan negeri aquo sudah usang ;perihal ini disebabkan karena putusan aquo sudah dibatalkan oleh adanyaPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 637/Pdt/2010/PT.Sby 01 Februari2011 ; sehingga materi gugatan para Penggugat yang berdasarkan pada putusanpengadilan negeri aquo haruslah ditolak ; mengingat bahwa para Penggugatharus membuktikan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Kardialis bin Khatab
131 — 17
  • Hafni M Yatim sebagai KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Agam.Bahwa untuk meningkatkan fungsi dan guna dari tanah seluas 12.000 M2 yang terletakdi Kelurahan Pasar Kanagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam tersebut yang selanjutnya dinamakan Pasar/Terminal Antokan (Usang) LubukBasung yang merupakan tujuan utama penyerahan lokasi ini kemudian pada tanggal 10September 1988, Pemerintahan Daerah Tingkat ll Agam yang diwakili oleh KepalaDaerah Tingkat ll Agam H Mhd Nur Syafeei (sebagai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
241 — 134
  • Usang,khi..ada orang banten yang mau amaliah nggak..? Saksi ,kalau di serang sepengetahuan Saksi ,tidak ada yangmau .. Ujang ,iya nanti klo ada ,nanti chat Saksi..
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
151 — 66
  • Adapun peralatan kegiatan memanahdiantaranya adalah busur panah milik Saksisendiri, busur panah milikRIDO dan busur panah milik ALMEDI dengan menggunakan sasarankasur uSang yang diikat ke papan kayu. Menembak dengan senapanangin dilaksanakan di pantai panjang dan pantai berkas denganmenggunakan sasaran burung. Adapun beladiri MMA dipimpin olehpak lurah pasar baru yang bernama Dang YAN, kegiatan beladiriMMA menyesuakan dengan jadwal pak Lurah sendiri yaitudilaksanakan setiap hari minggu pagi.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2017/PN SBY
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
1.MAJELIS PEMBINA KESEHATAN UMUM MPKU PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH JAWA TIMUR
2.RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH AHMAD DAHLAN KOTA KEDIRI
Tergugat:
1.MAKINUDIN
2.SUBEKI
3.SUWOTO
4.SRI INDIYANAYATI
5.SITI NASYIATUL AISYIYAH, S.Psi
6.DIYAH YUSTI IKA P, SE
97 — 62
  • Bahwa Pasal 158 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003dalam posita para Penggugat angka 16 sudah usang dan dianggap tidakpernah ada bahkan tidak dapat digunakan lagi sebagai dasar/ acuandalam penyelesaian hubungan industrial, hal ini mengacu pada SuratEdaran Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi NOMORSE13/MEN/SJHK/I/2005 angka 2 dan Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor 012/ PUUI/ 2003 sehingga dalil gugatan paraPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas sehingga layakuntuk
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 216/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
REZA HADI KURNIAWAN ALS REZA
99 — 18
  • Gustiawanmelakukan perbuatan tersebut bersama Reza Hadi Kurniawan Als RezaHalaman 39 dari 75 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Bnj(Terdakwa), lalu selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi membawaRama Gustiawan menunjukkan kejadian yang mengakibatkan korbanToni Septian meninggal dunia di Kebun Tebu Desa Tandam Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dari lokasi kejadian ditemukan barang bukti berupa 1(satu)potong celana Terdakwa jenis celana panjang jeans warna biru yangtelah usang
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/ Pdt.G/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 10 Desember 2014 — - NADIRA - 1. PEMERINTAH KABUPATEN PASER - 2. PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq. SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN PASER - 3. PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN PASER - 4. LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN PASER - 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
87 — 17
  • Sebelah Barat : Watas Ismail;102Dan sekarang berbatas di :Sebelah Utara : Jalan Gajah Mada;Sebelah Timur : Tanah Pemkab Paser;Sebelah Selatan : Tanah Pemkab Paser;Sebelah Barat : Jalan Singa Maulana;Ataukah sekarang batasbatasnya tidak seperti yang disebutkan olehPenggugat adalah hal ikhwal yang akan dipertimbangkan dan dinilai dalam pokokperkaranya, sehingga dapat disimpulkan bahwa batasbatas areal perkantoranBupati Paser yang telah disebutkan oleh Tergugat tersebut di atas hanyalahsekedar strategi usang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Blb
Tanggal 7 Agustus 2017 — -SAMSU MAHDA,(PEMOHON) MELAWAN -KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR BANDUNG (TERMOHON)
430 — 172
  • Kohir ; Bahwa No. 277 letter C nya ada di saksi; Bahwa saksi kalau diminta bantuan oleh masyarakat kalau ada saksiberikan, No. 277 waktu itu belum menerima, ketika saksi jadi KepalaDesa buku buku belum komplit; Bahwa No. 277 dan Sertifikat No. 119 diakui di tempat yangsama/disitu; Bahwa saksi mengakui Sertifikat No. 119, ketika ada yang akanmembuat Sertifikat ditolak karena takut double; Bahwa No. 277 tulisan lama, ejaannya ejaan lama; Bahwa No. 277 bagian dari letter C yang sudah usang dan jarangdipakai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT JASA MARGA (PERSERO) TBK VS PT TIRTOBUMI PRAKARSATAMA, DK
269 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari tahun 1996 sampaidengan Februari 2012;Berdasarkan uraianuraian di atas, menjadi Jelas Dan Terang bahwatuntutan ganti kKerugian dalam gugatan a quo, yang diajukan berdasarkanasumsi masa kerjasama bagi hasil harus diperpanjang selama 24(duapuluh empat) tahun 2 (dua) bulan karena adanya perbedaan antaratarif tol yang nyata diterima dengan asumsi tarif awal dalam landasankeuangan ketika proses negosiasi dilakukan (vide bukti P18) adalah daliyang Tidak Berdasar dan Tidak Lagi Relevan atau Sudah Usang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 448/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : TAN JAN TJAI Alias A Bi Diwakili Oleh : SABAM PARSAORAN SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat I : RIKARDI BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat II : ROSOK TJENDANA
114 — 66
  • ,Advokat/Penasihat Hukum/Lawyer pada KantorHukum Andi Asrowa, S.H dan Partners, beralamat diJalan Huta Usang, Blok F, No. 27, Kelurahan Bulian,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, SumateraUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Juni 2020 dalam hal ini disebut sebagai TerbandingHalaman 1 dari 85 Putusan Nomor 448/Pdt/2020/PT MDNll dahulu Tergugat Il Dalam Konvensi / PenggugatDalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 151/Pid.B/2014/PN Lgs
Tanggal 16 Februari 2015 — Zulkarnain Bin Abdullah
220 — 44
  • Takkalaterjadi suatu perkara dan dihadapkan ke pengadilan, maka menjadi kewajibanpengadilan untuk mewarnai ruh keadilannya; Adalah menjadi tugas dantanggungjawab hakim untuk menjaga kelenturan sebuah undangundang agar tidaklekas usang melalui interpretasi. Untuk itulah perlu dipahami pentingnya metodelogipenyusunan putusan yang benar sekaligus baik, agar sebuah putusan hakim tidak jauhdan kering akan nilainilai keadilan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 15 Agustus 2014 — ANIZAR SS
79 — 24
  • PU bagaimanadengan bensin Terdakwa kata orang PU ambil disitu kata Ajo ;Bahwa Terdakwa tidak tahu, ada pemasangan besi untuk tiang besi dipasang8 seharusnya dipasang besi 12 Terdakwa menyerahkan gambar kepadatukang ;Bahwa tidak ada Terdakwa laporkan sama Wali Nagari ;Bahwa laporan yang bikin Fasilitator datadatanya dari Terdakwa ;Bahwa ada kwitansi yang tidak benar ;Bahwa setelah uang di tarik uang tersebut Terdakwa bawa ke Pangkalan KotoBaru;Bahwa ada Terdakwa ditemani oleh Kepala Jorong Pasar Usang