Ditemukan 180355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 831/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009 tibatiba Tergugat sebagai suami pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009 tibatiba Tergugat sebagaisuami pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang
    Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama4 tahun selama pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara pasti;2.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009, tibatibaTergugat sebagai isteri pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2039/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon Termohon
111
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon seringmarahmarah lalu minta cerai;6.
    pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah lalu minta cerai;Bahwa selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pemohonpulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama6 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, bahkansekarang pergi tanpa pamit pemohon, bahkan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain
    pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah lalu minta cera;Bahwa selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pemohonpulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 6 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, bahkansekarang pergi tanpa pamit pemohon, bahkan tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara
    pamit pemohon dan biladiingatkan termohon sering marahmarah lalu minta cerat dan puncaknya pemohonpulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 6tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, bahkansekarang termohon pergi tanpa pamit pemohon, bahkan tidak diketahui alamatnya, olehkarenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan
    Akan tetapi sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon seringmarahmarah lalu minta cerai dan dan puncaknya pemohon pulang kerumah orangtuapemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 6 tahun 2 bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, bahkan sekarang termohon pergi tanpapamit pemohon, bahkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun .6.
    Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SaudaraIpar Penggugat;Bahwa setelah
    melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXX XKota Surabaya,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak 2011 karena Tergugat pergi tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama :XXXX, umur 8 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
    Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat6Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5846/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 11 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 11 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;.
    SAKSI 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya sejak 11 tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugathingga sekarang
    Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama11 tahun selama pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara pasti;2.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2663 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4,5 tahun terakhir, Tergugat sebagai suami dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi khabar berita, tidak pernah memberinafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan nafkahPenggugat dan anaknya juga sudah tidak memperdulikan Penggugatdan anaknya serta tidak diketahui alamatnya
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 4,5 tahun selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.
    SAKSI 1 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ayah Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4,5 tahun terakhir, Tergugat sebagai suami dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak
    No. 2663/Pdt.G/2014/PA.Bwidan anaknya serta tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 4,5 tahun selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;2.
    SAKSI 2 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai lbu Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4,5 tahun terakhir, Tergugat sebagai suami dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak
Register : 01-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1241/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • pamit Penggugat yang hingga sekarang sudah + bulan lamanya; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq.
    Nama: SAKSII, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sejak bulan Oktober 2010 Tergugat tanpa pamit Penggugat pulang kerumah orang tua
    Nama: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah 3 bulan, sejak bulan Oktober 2010 Tergugat tanpa pamit Penggugatpulang ke rumah orang
    Nama: SAKSI III, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 7 tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah 2 bulan, sejak bulan Oktober 2010 Tergugat tanpa pamit Penggugatpulang ke
    pamit Penggugat yang hingga sekarang sudah + 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang telah menjadi tetapkarena telah diakui oleh Tergugat dan berdasarkan keterangan saksisaksi adalah: e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahune Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 3 bulan, sejakbulan Oktober 2010 Tergugat tanpa pamit Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat sejak Desember 2015sampai sekarang tidak jelas keberadaannya;Bahwa selama pergi 2 tahun 2 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya,sehingga melalaikan kewajibannya
    Gs.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2013 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bekerjasehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat ;Bahwa saksi
    Gs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telah dikaruniaiseorang bernama: ANAK tanggal lahir 11052007, dalam asuhanPenggugat ;Bahwa Dalam membina rumah tangga, terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, selama 7 tahunkemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan
    pamit dan pulanghingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat ;e Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 2 tahun 2 bulan;e Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya secara pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari
    Namun karena sejak 2 tahun 2 bulan, Tergugat tanpa pamit telah11Him.11 dari 14 him.
Register : 12-01-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 042/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 1 Maret 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
100
  • Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga :2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah ditempat orang tua Pemohon selama 1 bulan, telah pernah berhubungan kelamin, namunbelum dikaruniai anak dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan karena Termohonsuka pergi tanpa pamit kepada Pemohon ;4 Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas, dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah
    pamit Pemohon ; e Bahwa kemudian sejak bulan Oktober 2005 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang ; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup merukunkan lagi ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; 2 SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi ikut Termohon ; 2e Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 16 September 2005kemudian hidup
    bersama di tempat orang tua Pemohon selama bulan, namun belumdikaruniai anak ; e Bahwa sejak awal menikah Pemohon dengan Termohon selalu berselisih, penyebabnyaTermohon sering pergi tanpa pamit Pemohon ; e Bahwa sejak bulan Oktober 2005 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang ; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan tidak sanggup merukunkan lagi ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang
    Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga ;2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah ditempat orang tua Pemohon selama bulan, telah pernah berhubungan kelamin, namunbelum dikaruniai anak dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan karena Termohonsuka pergi tanpa pamit kepada Pemohon ;4 Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas, dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah
    tanggal 16 September 2005kemudian hidup bersama di tempat orang tua Pemohon selama bulan, namun belumdikaruniai anak ; e Bahwa sejak awal menikah Pemohon dengan Termohon selalu berselisih, penyebabnyaTermohon sering pergi tanpa pamit Pemohon ; e Bahwa sejak bulan Oktober 2005 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang ; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan tidak sanggup merukunkan lagi ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1861/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat ;b.
    Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama PEREMPUAN berasal dari sulawesi mereka terlihatsering telpon HP SMS malam dan HP selalu disembunyikan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2006, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat sejak Juni 2006 sampai sekarangtidak jelas keberadaannya;Him.2 dari 15 him. Putusan No.1861/Pdt.G/2014/PA.Gs.7.
    pamit pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yangpenyebabnya adalah karena Tergugat sering keluar malam tanpa pamit danbila diingatkan Tergugat marahmarah;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran mulut
    pamit dan tanpa alasan yang jelas pada Penggugat danjika diingatkan Tergugat marahmarah ;Bahwa puncak pertengkaran tersebut dimana Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama PEREMPUAN berasal dari sulawesi kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 8 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita bahkan hingga saatini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti
    Namun karena sejak 8 tahun, Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirim11Him. 11 dari 15 him.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama selama 2 Bulan, awal tinggal di rumah OrangTua Pemohon dan akhir tinggal di rumah Orang Tua Termohon sampaibulan 10 Tahun 2012 dengan Termohon Pulang kerumah Orang TuaPemohon tanpa Pamit Pemohon sudah 4 Tahun 2 Bulan lalu;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan Belumdikaruniai anak ;4.
    pamit danmemberi kabar ke Pemohon, dan juga Termohon tidak maumenemui Pemohon tanpa alasan yang jelas.5.
    pamit;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orangtua Pemohon pada pagi, siang, malamhari;Him 4 dari 12 him.
    pamit;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orangtua Pemohon pada pagi, siang, malamhari;Him 5 dari 12 him.
    Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 4 tahun 2 bulan Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, bahkan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmendatangi tempat tinggal orang tua Termohon, dan menanyakan kepadatemanteman
Register : 19-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3358/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 4 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkPemohon sudah mempunyai anak orang , umur 13 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa
    pamit disaat Pemohon bekerja, dan setiapPemohon pulang kerja, Termohon selalu tidak ada dirumah, dan apabila ditanya,2lalu Termohon menjawab ; kamu/Pemohon tidak perlu ikut campur urusansaya/Termohon, sedang Termohon kalau dinasehati dengan baik tidak mau patuhdan sering membantah serta melawan, oleh karena itu rumah tangga hidupnyatidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman
    bersama tanpa pamit Pemohon sejak Desember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 8 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTermohon akan tetapi tidak berhasil
    pamit disaat Pemohon bekerja,dan setiap Pemohon pulang kerja, Termohon selalu tidak ada dirumah, danapabila ditanya, lalu Termohon menjawab; kamu/Pemohon tidak perlu ikutcampur urusan saya/Termohon, sedang Termohon kalau dinasehati dengan baiktidak mau patuh dan sering membantah serta melawan, oleh karena itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Desember 2009 dan sekarang beradadirumah orang
    pamit Pemohon sejak Desember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 8bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami istri; Menimbang bahwa dari fakta rumah tangga kedua belah yang demikian itu telahtidak tercapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 / 1974 jo AlQur'an surat ArRum ayat 21, yaitu. membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal dan
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
93
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit Pemohon tanpa alasanyang jelas, dan terakhir Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun, dan sejak kepergian Termohon tersebut Termohontidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;4.
    pamit Pemohon dan tidak jelastujuannya; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 2 tahunsampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;2.
    pamit Pemohon dan tidak jelastujuannya; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 2 tahunsampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukup ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam
    pamit Pemohon tanpaalasan yang jelas, dan terakhir Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun, dan sejak kepergian Termohon tersebut Termohon tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon membuktikan bahwa Pemohon berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Sampang,sedangkan Termohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bangkalan,
    Disebabkan Termohon sering pergi dan jarangpulang tanpa pamit Pemohon dan tidak jelas tujuannya, dan sudah terjadi pisah tempat sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telah kehilanganhakikat dan makna suatu perkawinan, maka rumah tangga pemohon dengan termohon sudahsulit dicapai rumah tangga yang mawaddah wa rahmah berdasarkan ketentraman dan kedamaiandan sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan
Register : 08-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit bahkan sampaitidak pulang tanpa alasan dan keperluan yang jelas, dan apabila ditanyaTergugat tidak mau menjawab dan justru malah marahmarah ;b. Tergugat sering tibatiba berubah sifatnya yang membuat Penggugatmerasa bingung, karena Tergugat sering tibatiba tidak ingat apaapa danjuga tidak ingat siapasiapa ;c.
    Bahwa sejak bulan November 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulang kerumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 7 bulan dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;5.
    pamit dan pulang kerumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 7 bulan .
    menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan sering meninggalkanrumah tanpa pamit kadang tidak pulang, Tergugat sering marahmarah padaPenggugat,, kemudian sejak bulan November 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulangkerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut
Register : 14-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1261/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa / pamit pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 4 bulan; dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi:;;4.
    Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL dari Lamongan;5.
    Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugatt, dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) , Tergugat suka minumminumankeras sehingga mabuk ,suka bermain judi , suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dantanpa alasan yang jelas serta Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL dari Lamongan;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah
    terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugatdan anaknya dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) , Tergugat suka minumminuman keras sehinggamabuk , suka bermain judi , suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yangjelas serta terpengaruh wanita lain yang bernama WIL dari Lamongan; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan
    goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ,Tergugat suka minumminumankeras sehingga mabuk , suka bermain judi , suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dantanpa alasan yang jelas serta bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL asaliLamongan; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Asli Surat Keterangan Gaib (bukti P.3);.Il.Saksisaksi :1, (Qjmmeeiaigs, dan saksi adalah keponakan Pemohon di bawahsurhpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernamaSutini asal Yaga pada pertengahan tahun 2004;bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah lebihkurang satu tahun, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit
    Pemohon;AHalaman 4 dari 1 halaman Putusan Regno.:1368/Pdt.G/2016/PA.Btl. bahwa sebabnya antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering pergi tanpa pamit kepada, Pemohon dengan tanpa tujuan yang jelas, dan pulangnya hingga larutmalam, di samping itu Termohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lain, namun saya tidak tahu nama lakilaki tersebut, puncaknyasetelah bertengkar pada akhir tahun 2016 Termohon pergi tanpa pamitdan tidak diketahui keberadaannya; bahwa
    pamit Pemohon dan pulangnyakadang hingga larut malam, di samping itu Termohon telah menjalin. dengan lakilaki lain, puncaknya setelah bertengkar pada akhir tahun2016 Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui keberadaannya; . bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Regno.3idaifPdt.G/2016/PA.Btl. bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di tempat orangtuanya di Sime Gunungkidul, namun tidak ketemu:bahwa sudah pernah berusaha merukunkan
    pamit Pemohon dan pulangnya kadang hingga larut malam, disamping itu Termohon telah menjalin dengan lakilaki lain, puncaknyasetelah bertengkar pada akhir tahun 2016 Termohon pergi tanpa pamit dantidak diketahui keberadaannya, serta ternyata pula keterangan saksi satusama lain. saling menguatkan dan mendukung daiildalil permohonanPemohon, dengan demikian dapat dipertimbangkan;.
    Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaTermohon sering pergi tanpa pamit Pemohon dan pulangnya kadanghingga larut malani, di samping itu Termohon telah menjalin dengan lakilaki lain, puncaknya setelah bertengkar pada akhir tahun 2016 Termohonpergi tanpa
Register : 27-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1933/Pdt.G/2008/PA. Jbg
Tanggal 16 April 2009 —
60
  • Kemudian bulanPebruari tahun 2004 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dansekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantidak pernah kirim kabar hingga sekarang.3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 6 tahun.4.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut semakin lama semakin sulit didamaikan, akhirnyasejak bulan Pebruari tahun 2004 Termohon Termohon = pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit hingga saat ini telah berjalanselama 4 tahun 10 bulan secara terus menerus, dan selama itu pulaPemohon tidak pernah menghiraukan Termohon;6.
    Keluarga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keluarga adalah Keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Juli 2001 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1, umur 6 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon akan bercerai kKarena Pemohon danTermohon selalu berbeda prinsip dalam hal ekonomi rumah tanggadan Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki lain, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit hinggasekarang
    Kemudian bulan Pebruari tahun 2004 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dan sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak pernah kirim kabarhingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon akan bercerai penyebabnya Pemohondan Termohon selalu berbeda prinsip dalam hal ekonomi rumahtangga dan Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki lain,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar;Bahwa antara Pemohon dan
    Kemudian bulan Pebruari tahun 2004 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dan sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak pernah kirim kabarhingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon akan bercerai penyebabnya Pemohondan Termohon selalu berbeda prinsip dalam hal ekonomi rumahtangga dan Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki lain,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar;e Bahwa antara Pemohon dan
Register : 14-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7618
  • Dan kondisi makin tidak membaik, tergugat sering pergi tanpa pamit( minggat ) dengan meninggalkan setumpuk masalah , dan hal tersebutdilakukan berkalikali , lalu pada tahun 2009 penggugat memutuskan untukpisah ranjang, dan kondisi tidak makin membaik sampai pada akhirnyatanggal 03 Januari 2015 dia meninggalkan rumah tanpa pamit denganmeninggalkan setumpuk masalah( hutangpiutang ), kurang lebih 6 bulandia pulang, tapi penggugat sudah tidak peduli lagi , satu minggu dirumahterus pergi tanpa pamit ,
    Dankondisi makin tidak membaik, tergugat sering pergi tanpa pamit ( minggat )dengan meninggalkan setumpuk masalah, dan hal tersebut dilakukan berkalikali , lalu pada tahun 2009 penggugat memutuskan untuk pisah ranjang, dankondisi tidak makin membaik sampai pada akhirnya tanggal 03 Januari 2015Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit dengan meninggalkan setumpukmasalah (hutangpiutang ), kurang lebih 6 bulan Tergugat pulang, tapipenggugat sudah tidak peduli lagi, satu minggu dirumah terus pergi tanpapamit
    Ketidak jujuran dari tergugat dalam banyak hal membuatpertengkaran makin sering terjadi, hingga berjalan sampaai berpuluh tahun danberdampak pada Kondisi ekonomi yang hancur, karena penggugat harusmenjadi tulang punggung keluarga dan Tergugat tanggal 03 Januari 2015meninggalkan rumah tanpa pamit dengan meninggalkan setumpuk masalah(hutangpiutang) serta Tergugat bagi Isteri dan anaknya selayaknya kewajibanseorang Suami terhadap istrinya dan Bapak kepada anaknya;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan
    Dan kondisi makin tidak membaik, tergugat seringpergi tanpa pamit ( minggat ) dengan meninggalkan setumpuk masalah,dan hal tersebut dilakukan berkalikali, lalu pada tahun 2009 penggugatmemutuskan untuk pisah ranjang, dan kondisi tidak makin membaiksampai pada akhirnya tanggal 03 Januari 2015 Tergugat meninggalkanrumah tanpa pamit dengan meninggalkan setumpuk masalah ( hutangpiutang ), Kurang lebin 6 bulan Tergugat pulang, tapi penggugat sudahtidak peduli lagi, satu minggu dirumah terus pergi tanpa
    pamit, sampaisaat ini, dan penggugaat lebin memilin untuk berpisah, dan tidakmungkin untuk kembali membina rumah tangga.
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon sering keluar rumah tanpa pamit, dan puncaknya padatahun 2003 termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 11 tahun secara berturut turut;6.
    pamit, dan puncaknya padatahun 2003 termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 11 tahun secara berturut turut ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Kecamatan Munjungan kabupatenTrenggalek sedangkan Termohon di sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam,
    pamit, dan puncaknya padatahun 2003 termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 11 tahun secara berturut turut ;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Kecamatan Munjungan kabupatenTrenggalek sedangkan Termohon di sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
    pamit, dan puncaknya pada tahun 2003termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 11 tahun secara berturut turut, Pemohon tinggal di Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek sedangkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pertamapertama berdasarkan bukti P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Juli 1995 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan pula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebutyang satu sama lain saling melengkapi, maka Majlis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sejak tahun 2000 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluar rumah tanpa pamit
Register : 06-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1500/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar tahun 2012 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan masalahekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,disamping itu Tergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Agustus 2013 Penggugat danTergugat berpisah.
    Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Kabupaten Wonosobo dan selama Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan
    pamit Penggugat;ebahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah.
    hidup bersama dirumahorangtua Penggugat lebih kurang 7 tahun 6 bulan;ebahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,tetapisejak tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat;ebahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah.
    pamit Penggugat;2 bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah.
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Termohon pergi tanpa pamit pada bulan September tahun 2010hingga sekarang tidak pernah kembali.b. Pemohon sudah mencari Termohon kemanamana akan tetapitidak ketemu.c. Pemohon mencari Termohon ke orang tua Termohon, mereka jugatidak tahu.
    XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbu Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
    ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit pada bulanSeptember tahun 2010 hingga sekarang tidak pernah kembali. Pemohonsudah mencari Termohon kemanamana akan tetapi tidak ketemu.
    karena Termohon pergi tanpa pamit pada bulanSeptember tahun 2010 hingga sekarang tidak pernah kembali.
    pamit pada bulanSeptember tahun 2010 hingga sekarang tidak pernah kembali.