YOSAFAT KURNIAWAN SIRAITlawanPT BANK PAPUA CABANG YOGYAKARTA

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum S & P Law Firm, beralamat di Perum VillaTaman Bunga Kavling 2H, Jalan Cempaka Baru, Gempol,Condongcatur, Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK PAPUA CABANG YOGYAKARTA, yang diwakilioleh Direktur Kepatuhan PT Bank Pembangunan DaerahPapua, Jefri Sani P.

S, dan Kepala Cabang PT BankPembangunan Daerah Papua Cabang Yogyakarta, FrankieNahumury, berkedudukan di Jalan Babarsari, Kompleks RukoRaflesia Kavling J & K, Depok, Sleman, Yogyakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Ottow G.

., dankawankawan, Para Pegawai pada PT Bank PembangunanDaerah Papua, beralamat di Jalan Achmad Yani Nomor 5 7,Jayapura dan di Jalan Babarsari, Kompleks Ruko RaflesiaKavling J & K, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Nomor 1121 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sleman tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan Putusan Nomor76/PDT/2018/PT YYK tanggal 14 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 September 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 17 September 2018 sebagaimana ternyatadari

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 21/PDT/2018/PT YYK juncto Nomor 174/Pdt.G/2017/PN Smn;4.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : 08 / G / 2016 / PTUN.Yk.

., M.H.Adv. vs Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta

Tamansiswa 153 Kota Yogyakarta, PekerjaanAdvokat; Untuk selanjutnya disebut sebagai :Levee erteeePENGGUGAT/PEMBANDINGGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta, berkedudukan di JI. Malioboro 52 54, Kota Yogyakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/5532tanggal 18 Mei 2016 memberikan kuasa kepada:1. Nama : Dewo Isnu Broto Imam Santosa, S.H;Jabatan : Kepala Biro Hukum Sekretariat DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta; 2.

., M.Hum; Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum danLayanan Hukum Biro HukumSekretariat Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta;3. Nama : Bogie Nugroho, S.H; Jabatan : Kasubbag Sengketa WHukum BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah Hal. 1 Putusan 265/B/2016/PTTUN.SBYIstimewa Yogyakarta; 4. Nama : Dwi Rustanti , S.H; Jabatan : Kasubbag Layanan Hukum Biro HukumSekretariat Daerah IstimewaYogyakarta;5.

Nama : Agus Sapto Atmodjo, Sm.Hk; Jabatan : Staf Subbag TU Bagian Dokumentasidan JDIH Biro Hukum SekretariatDaerah Daerah Istimewa Yogyakarta; Semuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Daerah Daerah IstimewaYogyakarta beralamat kantor di Jl.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara inisejumlah Rp.334.000, (Tiga ratus tiga puluh empat riburupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : 08/G/2016/PTUN Yk. diucapkan dalam siding terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 1 September 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergu gat ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta

Menyatakan batal atau tidak sah Instruksi Wakil Kepala Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta No. K.898/I/A/1975 tanggal 5 Maret 1975 halPenyeragaman Policy Pemberian Hak Atas Tanah kepada SeorangWNI Non Pribumi.3. Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Instruksi Wakil KepalaDaerah Daerah Istimewa Yogyakarta No. K.898/I/A/1975 tanggal 5Maret 1975 hal Penyeragaman Policy Pemberian Hak Atas Tanahkepada Seorang WNI Non Pribumi.4.

MORENO MANUEL JOSEMelawan:YAYASAN PENDIDIKAN INTERNASIONAL YOGYAKARTA (YPIY),

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara: MORENO MANUEL JOSE, Kewarganegaraan Australia, Pekerjaan Swasta, dahuluYAYASANberalamat di Perumahan Merapi View Blok B.35 KabupatenSleman, D.I. Yogyakarta, saat ini bertempat tinggal di J.

November 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELA WAN:PENDIDIKAN INTERNASIONAL YOGYAKARTA (YPIY), berkedudukan di Jl. Cendrawasih No. O01 Sinduadi, KecamatanMelati, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta 55284, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya, Nurhadi Budi Yuwono, S.H., K.N. danTaufiqurrahman, S.H. Advokat pada Lembaga Advokasi &Bantuan Hukum KONSTITUSI, beralamat di J.

khusus memberikankewenangan untuk menggugat Yogyakarta InternationalPRIMAIRYogyakarta.

International Schooldan YPIY (kepanjangannya: Yayasan Pendidikan Internasional Yogyakarta)adalah dalam satu institusi, dimana salah satu amal usaha Yayasan PendidikanInternasional Yogyakarta (YPIY) adalah Yogyakarta International School (YIS)dan sudah jelas dalam surat kuasa khusus sudah tercantum YogyakartaInternational School (YIS) dan Yayasan Pendidikan Internasional Yogyakarta18(YPIY) sebagai pihak Tergugat, sehingga jelas gugatan tidak melampauikewenangan.e Bahwa lebih ditegaskan lagi dalam

surat gugatan Penggugat tertanggal 13Desember 2012, sebagai pihak tergugat tertulis:VYAYASAN PENDIDIKAN INTERNASIONAL YOGYAKARTA (YPIY)beralamat di Jl.

SUHARYONO, DKK MELAWAN KOPERASI KARYAWAN PT.POS INDONESIA YOGYAKARTA, DKK

SUR YAN TO; Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta DaerahIstimewa Yogyakarta, yang selajutnya disebutsebagai PENGGUGAT XVII / PEMBANDING;Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Yogyakarta,tanggal O3 maret 1956, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan BUMN, = alamat diBludiran PBJU/131 Yk.

Perintis kemerdekaan No.73Yogyakarta Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Oktober 2010, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING ;Melawan:PT.POS INDONESIA YOGYAKARTA,berkedudukan di Yogyakarta, beralamat di jalanP. Senopatit No.2 Kota Yogyakarta, propinsidaerah Istimewa Yogyakarta, yang selajutnyadisebut sebagai TERGUGAT I /TERBANDING;Lakilaki, lahir di Sleman tanggal 09 Agustus1953, agama Islam, Kedudukan dahulu sebagaiKetua Koperasi PT.

Pos Indonesia Yogyakarta,beralamat di Ngampilan NG 1/98 RT.04 /RW.O1 = Kelurahan Negampilan, KecamatanNgampilan, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta yang selanjutnya disebutdisebut sebagai TERGUGAT Iv /TERBANDING ;Lakilaki, umur + 55 tahun, , agama Islam,dalam Kedudukannya dahulu sebagai PengurursKoperasi PT. Pos IndonesiaYogyakarta,beralamat di Jl.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hakmilk Koperasi Karyawan PT Pos Indonesia Yogyakarta yangpenggunaannya adalah hanya untuk anggota Koperasi Karyawan PTPos Indonesia Yogyakarta yang berhak secara hukum.12.

Pos Indonesia Yogyakarta Tergugat II, Mantan Ketua Koperasi Karyawan PT.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : 24/G/2013/PTUN.Yk tanggal 20 Maret 2014 yang dimohonkan banding ; --------M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding ; -------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ; ------------ Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan

KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA VS BIASMARA

PUTUSANNomor. 111/B/2014/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,berkedudukan di Jalan. lpda Tut Harsono Nomor. 47 Yogyakarta, dalamperkara ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember2013 telah memberikan kuasa kepada

Yogyakarta, maka menurut hukumtugas Tim Seleksi telah selesai, sehingga apabila ada terdapat gugatan yangberkaitan dengan proses kerja Tim Seleksi setelah disampaikannya 10 (sepuluh)nama calon anggota KPUKabupaten Kulonprogo kepada KPU Daerah IstimewaYogyakarta , maka menurut hukum menjadi tanggung jawab KPU DaerahIstimewa Yogyakarta . 22202 2 nnn nnn cence nnn ne nnn n nn nennnnneeTergugat/Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim tersebut di atas berdasarkan faktafakta hukum

yangmenyatakan : apabila terdapat gugatan yang berkaitan dengan proses kerja TimSeleksi setelah disampaikannya 10 nama calon anggota KPU KabupatenKulonprogo kepada KPU Daerah Istimewa Yogyakarta, maka menurut hukummenjadi tanggung jawab Komisi pemilinan Umum Daerah Istimewa Yogyakarta ; DALAM POKOK PERKARA ; Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta kurangcermat yaitu dengan menggabungkan identitas : nama, jabatan,kewarganegaraan menjadi nama jabatan (melanggar ketentuan pasal

109UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 ) ; Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tidakmempertimbangkan secara lengkap seluruh alat bukti yang diajukan olehTergugat/Pembanding : nn nnn nn nnn ncn nnn ncn nnn anne enc nn neBerdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat/Pembanding mohon agar memutusperkara ini dengan amar : Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tanggal 20Maret 2014 Nomor : 24/G/2013/PTUN.YK yang dimohonkan banding tersebut ;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM

Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Tergugat/Pembandingtersebut di atas, Penggugat/Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta pada tanggal29 April 2014, yang pada pokoknya menolak memori banding dari Tergugat/Pembanding dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaagar memutuS dengan amar : MenguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta

KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REGIONAL I YOGYAKARTA vs BUDIYONO

SULAM TAUFIK Bin SANMUCHIDI MELAWAN KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA

;Semuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di KantorAdvokat/ Konsultan Hukum DAR , Jalan Sultan Agung No. 56 Yogyakarta, No.Telp. (0274) 378417, Fax (0274) 370072 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Januari 2013 ; Yang selanjutnya disebut Semula sebagaiTERGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; MelawanKEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA $selaku JaksaPengacara Negara yang beralamat di Jl.

Sukonandi No. 6 Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :BAMBANG WIJANARKO, SH. ;DIAN NUR UMAMTE.R, SH,MH. ;ANDRI ..................ANDRI DEWI ASTUTI, SH.EUIS RATNAWATI, SH.

;JUNITA ASTUTI, SHSemuanya selaku Jaksa Pengacara Negara dan beralamat Kantor di JalanSukonandi No. 6 Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Agustus2012, yang selanjutnya disebut semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING ; 27 222 222 22 =PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Yogyakarta No.: 24/Pen.Pdt/2013/PTY, tertanggal 29 AprilDOUG) x eeeesesneasar ener asceticism ten ener nana cnaeaunnenaSneEESetelah

;a Bahwa Penggugat telah diajukan ke Pengadilan Negeri Yogyakarta dalamperkara tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diuraikan dalam suratdakwaan dengan No.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 15 Januari2013, Nomor : 118 / PDT.G/ 2012 /PN.Yk. yang dimohonkan bandingtersebut ;Dengan Mengadili Sendiri 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat sudah tidak mampu untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 647.364.008, (enam ratus empat puluh tujuhjuta tiga ratus enam puluh empat ribu delapan rupiah) sesuai denganputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan Nomor : 103/Pid.B/2000/PN.

HANAN SETIYADI ; PIMPINAN PUSAT PERSERIKATAN MUHAMADIYAH DI YOGYAKARTA,dk

PIMPINAN PUSAT PERSERIKATANMUHAMADIYAH DI YOGYAKARTA;2. PIMPINAN YAYASAN WILAYAHPALANGKARAYA, beralamat di Jalan R.T.A.Milono, Palangka Raya, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Budi Santoso, SH, Advokatyang beralamat di Jalan Paus Raya Nomor 77,Palangka Raya;3. PEMERINTAH RI CQ. BADAN PERTANAHANNASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH,Cq.

dan oleh karenanya perbuatan Tergugat Iltersebut secara yuridis telah melakukan perampasan tanah hak milik Penggugatdan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa setelah Penggugat menghubungi instansiinstansi terkaittentang perbuatan semenamena yang dilakukan Tergugat ternyata perbuatanTergugat Il yang membangun tanpa hak sebuah bangunan diatas tanahperwatasan milik Penggugat tersebut adalah didasari adanya SHM (SertifikatHak Milik) atas nama Tergugat (perserikatan Muhamadiyah yangberkedudukan di Yogyakarta

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTAmelawan SULAM TAUFIK Bin SANMUCHIDI

PUTUSANNomor : 118/Pdt.G/2012/PN/Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :1. Nama : BAMBANG WIJANARKO,SH,Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat Kantor : Jl. Sukonandi No.6 Yogyakarta ;2. Nama : DIAN NUR UMAMLE.R,SH,MH ;Jabatan : Jaksa pengacara Negara ;Alamat Kantor : Jl.

Sukonandi No.6 Yogyakarta ;3. Nama : ANDRI DEWI ASTUTI SH ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ; Alamat Kantor: JI. Sukonandi No.6 Yogyakarta ; 4. Nama : EUIS RATNAWATI SH :Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ; Alamat Kantor: Jl. Sukonandi No.6 Yogyakarta ;5. Nama : JUNITA TUTI, SH ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat kantor : Jl.

Sukonandi No.6 Yogyakarta ; Dalam hal ini baik sendiri sendiri maupun bersama samabertindak mewakili Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta selakuJaksa Pengacara Negara yang beralamat di Jl.

YK.Berdasarkan apa yang kami uraaikan diatas, mohon kiranyaMajelis Pengadilan Negeri Yogyakarta memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menetapkan :1. Menyatakan gugatan ini dapat diterima ;2. Mengabulkan Tuntutan penggugat seluruhnya ;3.

Bahwa Tergugat tegas membenarkan apabila Tergugatpernah diperiksa dan diadili dalam perkara tindak pidanakoropsi dan perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Yogyakarta sesuai dengan Putusan PengadilanNo.103/Pid.B/2000/PN.YK, tanggal 22 Januari 2001 ;.

Heri Purwanto;Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta

NY.Hj.MUSFIAH ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA (KPKNL),

., dan kawan, para Advokat , beralamat di Jalan RingRoad Barat (Utara UMY) Ruko Tegal Rejo Rt 02 Taman TirtoKasihan Bantul Yogyakarta,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGYOGYAKARTA (KPKNL), berkedudukan di Jalan Kusuma NegaraNo.1011 Yogyakarta,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Eksepsi Actor forum rei (forum domicili).Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat pihak yang digugatsebagai Tergugat satusatunya adalah Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Yogyakarta beralamat kantor di Jalan KusumanegaraNo. 11 Yogyakarta berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,Berdasarkan Pasal 118 ayat 1 HIR, 142 ayat 1 Rbg mengatur tentangKompetensi relatif mempunyai asas bahwa Pengadilan Negeri tempatTergugat tinggal adalah yang mempunyai kKewenangan untuk memeriksaperkara

tuntutan hak, maka menurut Pasal 118 Ayat 1 HIR, 142 ayat 1 Tbgtersebut seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada PengadilanNegeri Yogyakarta untuk memeriksa perkara a quo bukannya ditujukan keHal. 5 dari 9 hal.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Yogyakarta selaku (Instansi) atasan Tergugat, karena KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya bukan organisasiyang berdiri sendiri, tetapi merupakan bagian dari suatu badan hukumyang disebut Negara, oleh karena itu apabila ada tuntutan, maka harusdikaitkan juga dengan unit atasannya tersebut;1 Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakartabukan merupakan badan hukum yang berdiri sendiri, melainkan badanyang merupakan bagian dari

Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Yogyakarta.

BANK MEGA, Tbk YOGYAKARTA, ROCHMAT NUR ISWANTO, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA melawan Tuan MUHAMMAD NIZAAR, Nyonya ARIE YANI NOBELIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

PUTUSANNomor 84/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.PIMPINAN CABANG PT. BANK MEGA, Tbk YOGYAKARTA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 44 Yogyakarta, dalam halini diwakili oleh 1. JOHN ERIC PONTOH,S.H., 2. TUT ANDAYANISEBAYANG, S.H., 3. TUNGGUL TAMBUNAN, S.H., 4. SUCIATI EKAPERTIWI, S.H., 5.

Bhayangkara Rt. 012 Rw. 003, Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh 1. APRILLIASUPALIYANTO MS,S.H., 2. AHANG PRADATA,S.H. dan 3. AMRILNURMAN,S.E.

,M.M,( KepalaSeksi Hukum dan Informasi pada KPKNL Yogyakarta) 3. SRIWAHYUNI,S.H., (Kepala Seksi Kepatuhan Internal pada KPKNLHalaman 1 dari30 Putusan Nomor 84/PDT/2015/PT YYK.Yogyakarta) 4. SARJANA,S.H.,(Pelaksana pada KPKNL Yogyakarta)5. JULI ESTININGSIH,S.H.,(Pelaksana pada KPKNL Yogyakarta) 6.ENDANG BUDIYATI,S.H., (Pelaksana pada KPKNL Yogyakarta) DAN7.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, berkedudukan diJalan Kusuma Negara No. 161, Yogyakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai : Turut Terbanding semula Turut Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 29September 2015, Nomor 84/Pen.Pdt/2015/PT.

Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015oleh kami Yohannes Sugiwidarto, SH.

Penggugat:
1.adelia monique kirana ebener
2.erika handrianti
Tergugat:
2.Yayasan Pendidikan Internasional Yogyakarta
3.SD Yogyakarta Independent School
4.SMP Yogyakarta Independent School

Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta Cq. Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,

Kusbini No. 73, RT/RW 44/XIl,Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala DaerahIstimewa Yogyakarta Cq.

Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, berkedudukan di Jl.Cendana No. 9 Yogyakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Yogyakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, Penggugatlahir di Gunungkidul

/C.tanggal 9 Maret 1966, yang kemudian telah ditindaklanjuti dengan SuratKeputusan Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor: 249/Pem.D/U.P/1966tanggal 22 Maret 1966 yang berisi dan memuat keterangan bahwa orangyang bernama Samijo diberhentikan dengan tidak hormat dari jabatannyakarena tersangkut dalam/adanya indikasiindikasi dengan peristiwa G.30.S;Bahwa Surat tersebut di atas (Obyek Perkara) Surat PerintahSementara Dinas P, D dan K Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 1826Ins/1171/UP.

Perihal Error In SubjectoBahwa ldentitas Penggugat tidak jelas, dalam Surat Perintah SementaraDinas Pendidikan dan Kebudayaan Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor1826 Ins/1171/UP/C. tanggal 9 Maret 1966, juga tertuang di dalam SuratKeputusan Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor249/Pem.D/U.P/K./1966 tanggal 22 Maret 1966 adalah tertulis dan atauditujukan kepada orang yang bernama SAMIJO bukan dan tidak pernahSurat yang dimaksud diatas diperuntukkan kepada orang yang bernamaSISWOYO SAMIWJO.

Oleh karena itu gugatanpenggugat Error in Subjecto sehingga haruslah dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 83/Pdt.G/2009/PN.Yk tanggal 24November 2009 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan

Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Pemerintah Kota Yogyakarta VS TN. ONGGO HARTONO

Kenari No. 56 KomplekBalaikota, Timoho, Yogyakarta, Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding/Terbanding ;melawan:TN. ONGGO HARTONO, bertempat tinggal di Jl.Kemetiran Kidul No. 66 Yogyakarta, dalam halini memberi kuasa kepada AVIV DIHAN KUNTORO,SH. DKK. Advokat, berkantor di Jl.

P.Senopati Yogyakarta jo Akta Pemberian Hak Guna BangunanAtas Tanah Hak Milik Sultan No. 19/HGB/1974 jo SuratKeputusan Panglima Daerah Militer VII/Diponegoro tanggal 05April 1973 No.

Penggugat hanya mendudukkanPemerintah Kota Yogyakarta saja sebagai Tergugat, sementaraadainstansi Pemerintah yang terkait yang notabenemempunyai hubungan langsung dan hubungan hukum= dalamperkara ini ;Dalam hal ini Kraton Yogyakarta yang notabene = adalahsebagai pemilik sah dari tanah tersebut sehubungan dengantelah berakhirnya masa pemberian Hak Guna Bangunan yangdiberikan kepada Penggugat, kemudian memberikan tanahtersebut kepada Pemerintah Kota Yogyakarta ;Sedangkan Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta

adalah satusatunya instansi yang mempunyai wewenang mutlakmengeluarkan Sertifikat Hak Pakai atas tanah dan bangunanyang dimaksud kepada Pemerintah Kota Yogyakarta ;Sehingga dengan tidak disertakannya Kraton Yogyakarta danKantor Pertanahan kota Yogyakarta, maka jelas gugatanPenggugat telah kurang para pihak atau subyek hukumnya,sehingga gugatan Penggugat tidak cermat, dan tidak sempurnasehingga berdasarkan hal tersebut, beralasan gugatanPenggugat ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat

ONGGOHARTONO, tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi' dari Pemohon Kasasil/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri DalamNegeri cq Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cqPemerintah Kota Yogyakarta, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.36/Pdt/2006/PT. Y. tanggal 06 September 2006 yangmemperbaik i putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No46/Pdt. G/2005/PN.

Yayasan Pendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta(YPKPY) >< Juwandi dkk

. : 48/PDT/2011/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam i tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraYAYASAN PENDIDIKAN KADER PERKEBUNAN (YPKP),ALAMAT Komplek Kampus INSTIPERMaguwoharjo, Depok, Sleman ;Selanjutanya disebut sebagaiTERGUGAT I / PEMBANDING;Dalam tingkat banding memberikankuasa kepada1. RM. H. SETYOHARDJO, SH ;2. R. HERKUS WIJAYADI, SH ;3.

LANANG YANU KUSUMA, SH ;Kesemuanya Advokat / Konsultan Hukumberalamat di Kantor Advokat RM.SETYOHARDJO, SH & ASSOCIATES Jl.Taman Siswa, Nyutran MGII / 232Telp / Fax (0274) 373879 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2011 ;Melawan1. JUWANDI, alamat di Garan , Rt.06/ Rw. 02, Maguwoharjo, Depok,Sleman ;Selanjutnya ............ 2.0... 00.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING I;2.

peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan bandingdari Pembanding semula Tergugat I ; Menguat kan putusan PengadilanNegeri Sleman tanggal 10 Maret 2011, No.88/Pdt.G/2010/PN.SImn. yang dimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding semula Tergugat Iuntuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapatPermusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Yogyakarta

PENGGUGAT/PEMBANDING VS WALIKOTA YOGYAKARTA

;Keduanya Advokat/Konsultan Hukum berkantor diKantor Advokat/Konsultan Hukum MOELYADI &Partners, beralamat di Nyutran MG.II/1752 ODYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 MeiSelanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING $:MELAWAN:WALIKOTA YOGYAKARTA, berkedudukan di Jalan Kenari No.56Komp Lek Balaikota TimohoYogyakarta ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :21.H. ANDI RAIS, SH,MH., Tenaga Ahli Bidang HukumPemerintah Kota Yogyakarta ;2.MUH.

., ASsisten Pemeritahan SetdaKota Yogyakarta ;3. BASUKI HARI SAKSONO, SH., Ka. Bagian Hukum SetdaKota Yogyakarta ;4. SUHARTININGSIH, SH., Ka. Bagian PenatausahaanKepegawaian pada Badan Kepegawaian Daerah KotaYogyakarta j 90 crn en en i en5. IMRON EFENDI, SH,CN., Ka. Sub. Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta ;6. INDRA BUDI SIREGAR, SH., Staf Bagian Hukum SetdaKota Yogyakarta ;7.

., Staf Bagian Hukum Setda KotaYogyakarta jose eeee sere seme sanes snes dame eee eeeKesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahDaerah Kota Yogyakarta, beralamat di Jalan KenariNo. 56 Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/05/SKK/VI/2011 tanggal 27 JuniSelanjutnya disebut : TERGUGAT /TERBANDING #;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;Telahmembaca : ++ eer r eee eee eee ee1.

/Terbanding ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tersebut denganAkta Permohonan Banding tertanggal 05 Mei 2011, jadipermohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktubanding yang ditentukan Pasal 123 ayat 1 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

YK. tanggal 21 April 2001 ~~ harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusanPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tersebutdikuatkan, maka Penggugat/Pembanding selaku pihak yangkalah dalam perkara ini, harus dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam dua tingkat pengadilan yanguntuk tingkat banding besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jo.

Kantor Cabang Yogyakarta

BANK BUKOPIN Tbk Cabang Yogyakarta2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta

Pemohon:
PAULUS SAWALMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta Cq Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA D I YOGYAKARTA