0370/Pdt.G/2018/PA.Nph

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok.......Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.NphKecamatan Batujajar, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: .......................tanggal 11 Juli1997.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediamannya..

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.NphKomunikasi Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dan adanya pihakketiga;3.

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.1.,M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan 0370/ Pdt.G/2018/PA.Sub san Agama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupatenv007 Tanggal 11 Januari 2007.Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahDusun Penyaring B, Rt.002 / Rw. 003, DesaJ untuk menjageEKvy Wye kurang lebih 2 tahun, sampai Bulan April TahunG aumur 6 tahun, berjenis laki laki.4.

Putusan 0370/ Pdt.G/2018/PA.Sub gdugat oe berusaha mencari Tergugat, antara lainwy gugat kepada keluarga dan temantemannya;sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan 0370/ Pdt.G/2018/PA.Sub Wi, persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmuka sidang, sedang Tergugat tidak datang ra Wuruh orang lain untuk menghadap sebagaiAsamAh dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak#ebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;amkim dalam sidang perdamaian telah berusahafasehati Penggugat agar bersabar danmeneguhkan dailildalil gugatannya, PenggugatDukti Surat berupa:a.

Putusan 0370/ Pdt.G/2018/PA.SubPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiOoKRWONEFH.M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Jumlah ajelis, H. Anmad Gani, S.H. dan H.M. Maftuh,pagai hakim anggota, dengan dibantu oleh TitinA Pengganti, dan pada hari itu juga putusan iniK untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat Hakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Titin Suhartini, S.H. Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 270.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 361.000Hal. 10 dari 10 hal.

Putusan 0370/ Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 11 dari 10 hal. Putusan 0370/ Pdt.G/2018/PA.Sub

0370/Pdt.G/2017/PA.Pml

terakhir SMPpekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 Februari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pml.Pengadilan Agama Pemalang Nomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Saksi pertama : xxx, umur 60 tahun; Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Saksi kedua : xxx umur 57 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat, keduanya adalah suamiisteri ;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pml.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANomor 0370/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 eMohon dengan Termohon adalah pasangan suami ister!

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)72.

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintai keterangannya; Menimbang, bahwa

SAMSUL HUDHA, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 10 dari 11SUHARJA, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,H. SAMSUL HUDHA, SH.30.000,50.000,340.000,ee : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 431.000, Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 11

0370/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Tgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarti Binti Solihin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalDusun Pengenan Jaya RT.002 RW. 002 PekonMartanda Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus, selanjutnya

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Pekon Kaur gadingKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 15 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0370

No 0370/Pdt.G/2020/PA.TgmTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas hingga sekarang hingga sekarang;8. Bahwa, selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9.

No 0370/Pdt.G/2020/PA.TgmBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806164907920003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus Provinsi Lampung tertanggal 24 Februari 2020 , yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

No 0370/Pdt.G/2020/PA.TgmMaswari, SHI., MHI.Perincian Biaya Perkara:PANITERAchmad Iftauddin, S.Ag.A PENGGANTI,Rodiyati, S.Ag., MH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 700.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 0370/Pdt.G/2020/PA.Tgm

0370/Pdt.G/2016/PA.Utj

Putusan Nomor 0370/Pat.G/2016/PA.Utjdengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azwin Bin AbdulMuthalib) terhadap Penggugat (Neneng Sudiarti binti AbdulRahman);3.

Putusan Nomor 0370/Pat.G/2016/PA.Utj1. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 358/02/VI/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,tertanggal 01 Juni 2015 (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 0370/Pat.G/2016/PA.UtjMenimbang, bahwa upaya Mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran pihak Tergugat, hal ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b.

Putusan Nomor 0370/Pat.G/2016/PA.Utjberupa Surat Petikan Putusan dari Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor: 466/Pid.SUS/2015/PN.RHL atas nama Aswin alias Iwin bin Mutolib(Tergugat), tertanggal 28 Oktober 2015 dan putusan Pidana tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 0370/Pat.G/2016/PA.Utj

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama + 8 tahun;;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0370/Pat.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah(Ba'da Dukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0370/Pat.G/2017/PA.Smprelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Pemohon sudah berusaha igin rukun kembali denganTermohon, namun Termohon menolaknya. bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama +2 bulan; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0370/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0370/Pat.G/2017/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0370/Pat.G/2017/PA.Smp

0370/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0370/Padt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0370/Padt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 0370/Padt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 0370/Padt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 0370/Pdt.G/2016/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 405.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp521.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 0370/Pdt.G/2016/PA. Smal

0370/Pdt.G/2019/PA.TBK

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru SDN 003 Tebing), Pendidikan terakhir Strata Satu (S.1),Tempat tinggal di , Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, Umur 47

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.TBK2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.TBKTergugat serta Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahiPenggugat;5. Bahwa saksisaksi telah berupaya untuk menasehati dan pihak keluargatelah berusaha merukunkannya, tetapi tidak berhasil;6.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.TBKrumusan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.TBKwer WNH. Saik, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,Rahmiwati Andreas, S.H.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera,Muhammad Azmi, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,((tiga ratus tujuh puluhBiaya Panggilan Rp 278.000.00,; , empat ribu rupiah);Biaya Redaksi Rp 10.000.00, P pian)Biaya Materal Rp 6.000.00,Jumlah Rp 374.000.00,Hal. 15 dari 15 Put. No. 0370/Pdt.G/2019/PA.TBK

0370/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0370/Pat.G/2015/PA.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa GeulumpangMeunjimJim, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.Birakan tetapi tidak berhasil, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 143 Kompilasi HukumIslam.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.BirPenggugat dan saat ini Tergugat berada di Sigli di tempat keluarganya,sedangkan Penggugat masih menetap di Gampong Geulumpang MeujimJim.Setelah pergi Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya,nafkah anakanak ditanggung oleh Penggugat dan dibantu oleh saudaraPenggugat.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.Bircllcall Gils le asks aulidll psArtinya : Menolak = kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah dapat diterapbkan pada ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan unsurunsur ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.BirPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.Bir

0370/Pdt.G/2017/PA.Kds

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Kds(Penggugat);3.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Kds.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.KdsArtinya : Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami;3.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Kds3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.KdsPERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Kds

0370/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA KIkSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AgenKoran Kendari Pos, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat tinggalKabupaten

Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA KIk mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2/11, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KlkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka cq.

Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :Halaman 8 / 11, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KlkDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan faktafakta hukum, jika salah satu pihak berketetapan hati untuk tidak lagimempertahankan ikatan perkawinanya, maka tujuan perkawinan sebagaimanadisebutkan akan sulit tercapai.

Muh.Yusri Patawari, S.HI Hasnawati, S.HIAbu Rahman Baba, S.HIHakim Anggota IItidRincian Biaya Perkara:1.a + WNPanitera PenggantitidSitti Nurhidayah, S.HI Pencatatan Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 11/11, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KIk

0370/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA PrwSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sidoharjo, 27 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewusebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat

Utara, 16 Agustus1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pringsewu, dengan Nomor 0370

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 07 Oktober 2014, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sebagaimana tertulisHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA Prwdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/18/X/2014 tertanggal 08Oktober 2014;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA Prw1. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu Cq.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 501.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA Prw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Kabupaten Malang selama 9 tahun 2 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 10 Tahun (25 Desember 2011)b. ANAK II, umur 6 Tahun (02 Mei 2015);.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kontrakan Tergugat denganHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgalamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/025/XII/2014 tanggal19 Desember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BmsSAKSI , umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.001 RW.005, Desa Somagede, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, Kabupaten Banyumas.

Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Bmstangga, tempat tinggal di RT.003 RW.004, Desa Somagede, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas.

Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Bms 30.000,050.000,0325.000, 0610.000, 06.000, 0421.000, 0(

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xxxxxxxxx, RT. 007,RW. 003, Desa Gunung Kencana, Kecamatan Gunung Kencana,Kabupaten Lebak

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungkencana, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 120/08/V1/2004 tanggal 05 Juli2004.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Rks.2.

Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Rks.3.

Bahwa saat berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksipernah satu kali melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawabmemberi nafkah.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Rks.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.............Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Rks.

0370/Pdt.G/2018/PA.Slw

Mei 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :0370

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.SIw.3.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.SIw.2009 sampai sekarang kurang lebih sudah 8 tahun 7 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018M. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1439 H., oleh kami Drs. H. ALWI,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.SIw.Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.SIw.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.10.11.12.13.14.b.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.Kecamatan Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mlg.b. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Isnadiyah, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Isnandar, M.H. Dra. Hj. HamimahHakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 335.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 426.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mlg.