No. 0388 /Pdt.G/2017 /PA Pct.ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (P1) ;2.

No. 0388 /Pdt.G/2017 /PA Pct.2.

No. 0388 /Pdt.G/2017 /PA Pct.sampai sekarang sudah berlangsung lebih 1 tahun 5 bulanlamanya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

No. 0388 /Pdt.G/2017 /PA Pct.berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbunyi :cel Lacaall Gils Cpe Cody! austell 6!

No. 0388 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

No 0388/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Desa, Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dengan wali nikah paman kandung penggugat yang bernama H. Salim,mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.5.000., (lima ribu rupiah)..

No 0388/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dipertahankan oleh penggugat, dengan perubahan yakni tuntutanmengenai nafkah anak, dinyatakan dicabut.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti berupa :A.

No 0388/Pdt.G/2015/PA.Mtr.penggugat, disaksikan oleh orang banyak, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.5.000.

No 0388/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Batu Raja, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dengan batasbatas :Utara : Sawah (tanah Pekarangan Masiah)Timur : Rumah Pak Iwan.Selatan : GangBarat : Rumah Pak Kecan.Yang dibeli pada tahun 2004 dari lou Haj.

No 0388/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Perincian biaya perkara :1.HOO Ff &Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya administrasi : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 585.000,Biaya Panggilan Saksi Ahli : Rp. 130.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 895.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000.Materai : Ro. 6.000.Jumlah :Rp.1.701.000.(satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No 0388/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

0388/Pdt.G/2019/PA.Wsp

Putusan No.0388/Pdt.G/2019/PA.

0388/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 0388/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 28 Januari2019 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 0388/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 28Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lainkepada keluarga Termohon, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0388/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa dengan demikian Termohon telah dengan sengaja pergimeninggalkan Pemohon selama 08 bulan berturutturut dan karenanyaTermohon telah berbuat nusuz (durhaka);8.

Termohon;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulailan pemeriksaanterhadap perkara ini dengan membacakan surat Permohonan Pemohon, Nomor: 0388/Pdt.G/2019/PA.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0388/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

0388/P/2017

PENETAPANNomor 0388/Padt.P/2017/PA.Cjr?

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktioukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 20 Maret 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register Nomor 0388

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SholatHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA .Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA .Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Wahidah, S.Ag.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000.2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 46.000, (empat puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.Cjr

0388/Pdt.G/2018/PA.Prob

Babwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatangga 06 Mei 2017 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahHal.1 dari 13.Put.No.0388/Padt.G/2018/PA. Prob.Nomor 129/14/V/2017 tanggal 08 Mei 2017;2.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaHal.2 dari 13.Put.No.0388/Pat.G/2018/PA. Prob.Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatubkan putusanyang amamya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Pasal 1925 KUH Perdatadapat dinyatakan bahwa pengakuan adalah sebagai bukti yang sempurna danmengikat, namun karena perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, makaHal.7 dari 13.Put.No.0388/Padt.G/2018/PA.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Prob., tanggalHal.12 dari 13.Put.No.0388/Pat.G/2018/PA.Prob.27 Agustus 2018 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh SIT NURUL QOMARIYAH, SH., M.HES. sebagai Panitera Penggantidengan

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0388/Pat.G/2018/PA.Prob.

0388/Pdt.G/2016/PA.Bms

Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Maret 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Dalam Eksepsi :Perkara No. 0388/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 43 halaman1. Bahwa permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohonterjadi Error in Persona yaitu :a. bahwa dalam identitas Pemohon, pekerjaan Pemohondidalilkan adalah karyawan swasta padahal menurut pengakuanPemohon dalam persidangan, pekerjaan Pemohon adalahkaryawan di PT.

Bahwa kami menolak semua dalildalil pemohon kecuali yang secarategastegas kami akui kebenarannya;Perkara No. 0388/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 43 halaman3.

Perkebunan Nusantara IXSemarang dengan gaji / penghasilan setiap bulan sebesarRp.9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) sesuai denganpengakuan Tergugat didalam persidangan;Perkara No. 0388/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 43 halaman4.

Redaksi putusan : Rp. 5.000,Perkara No. 0388/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 44 dari 43 halaman5. MeteraiJumlah> Rp. 6.000,+: Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SH Perkara No. 0388/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 45 dari 43 halaman

0388/Pdt.G/2016/PA.Tgm

No 0388/Pdt.G/2016/PA.TgmNegeri Sipil, Tergugatlah yang membiayainya.

No 0388/Pdt.G/2016 /PATgmNomor 9 Tahun 1975, Jo.

No 0388/Pdt.G/2016 /PA.Tgmsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

No 0388/Pdt.G/2016 /PA.Tgmmereka.

No 0388/Pdt.G/2016 /PATgmPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 360.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Put. No 0388/Pdt.G/2016 /PATgm

0388/Pdt.P/2016/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2016/PA.BdwZINA ;SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sofi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempatkediaman di RI.08 RW. 04 Desa Purnama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini dikuasakankepada Asdawi biti

Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bdw4. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso NomorB.263/KUA.13.6.8/Pw.01/109/2016 Tanggal 15 September 2016; Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.5.

Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bdw2.

Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukumhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1.

Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.BdwttdUmar Suki, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 115.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10hal Pen. Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bdw

Menyatakan perkara Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Plk dicabut
3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000.,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
.

0388/Pdt.G/2015/PA.Plk

PENETAPANNomor 0388/Pdt.G/2015/PA PikSata bh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatKota Palangka Raya, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Nomor: 0388/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0388 /Pdt.G/2015/PA.PIk.persidangan, sedang ketidakdatangan Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha memberikan nasehat dansaran kepada Penggugat agar tetap mempertahankan hubungan perkawinannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 November 2015,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara

Putusan Nomor 0388 /Pdt.G/2015/PA.PIk.enyatakan perkara Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Plk dicabut ;embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkann dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palangka Raya yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1437 Hijriyah yang terdiri dariDrs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan H.

Putusan Nomor 0388 /Pdt.G/2015/PA.PIk.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 0388 /Pdt.G/2015/PA.PIk.

0388/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0388/Pdt.G/2019/PA.Bklssebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :080/33/II/2019 Tanggal 18 Februari 2019 dan sesaat setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat seperti alamat Penggugat diatas;3.

Putusan No.0388/Pdt.G/2019/PA.BklIs7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat hingga saat ini dan Penggugat tidakrela karena Penggugat menderita lahir dan batin;8. Berdasarkan hal tersebut diatas Permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan hukumuntuk menyatakan gugatan ini dapat dikabulkan;9.

Putusan No.0388/Pdt.G/2019/PA.BklIsBahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Bklstanggal 23 September 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Putusan No.0388/Pdt.G/2019/PA.BklIsterpenuhi.

Putusan No.0388/Pdt.G/2019/PA.BklsDarman Harun, S.H.I.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0388/Pdt.G/2019/PA.Bkls

0388/Pdt.G/2017/MS.SGI

Putusan No.0388/Pdt.G/2017/MS.SgiKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga Kutipan Akta NikahNomor;0104/017/VII/2016.tanggal 19072016 Terlampir;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu;1. Akhi AlKarimi umur 5 bulan;3.

Putusan No.0388/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Sigli agar hadir pada persidangan yangditentukan.

Putusan No.0388/Pdt.G/2017/MS.Sgiberobat tradisional (dukun), lalu Tergugat menelpon seorang tengkuyaitu tgk. Syarawi (Sepupu tergugat) Supaya menelpon tgk. Boi(guru pengajian org tua istri) untuk menasehati orang tuaPenggugat agar tidak melakukan halhal yg dilarang dalam agamaislam.

Putusan No.0388/Pdt.G/2017/MS.Sgisaudara Tergugat juga tidak diizinkannya melihat anak Tergugatoleh orang tuanya;v Pada malam Rabu tanggal 14 November 2017 Tergugatkembali mengunjungi Penggugat, baru diizinkan masuk saatorang tuanya sedang shalat. Tergugat dan istri salingmemeluk, dimulut penggugat keluar katakata bahwa masihsayang sama Tergugat, rindu sama Tergugat dan orangtuanya tidak mau menerima Tergugat lagi;4.

Putusan No.0388/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0388/Pdt.P/2016/PA.Sby

Advokat dan KonsultanHukum beralamat Kantor di XXXX, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 23 Maret 2016, dengan nomor424/Kuasa/lll/2016, Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Maret 2016dengan Nomor 0388

No. 0388/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 271 ayat(1) Rv, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara voluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal

Menyatakan perkara nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

No. 0388/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 50.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 0388/Padt.P/2016/PA.Sby

Put.No.0388/Pdt.G/2017/PA.Dps.Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :1. SAKSI PERTAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

Put.No.0388/Pdt.G/2017/PA.Dps.dalam mengasuh anaknya dan yang selama ini membiayai anak tersebutadalah Penggugat sendiri ;SAKSI KEDUA, umur 50 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JI.

Put.No.0388/Pdt.G/2017/PA.Dps.

Put.No.0388/Pdt.G/2017/PA.Dps.Denpasar. Demikian pula Tergugat, setelah kepadanya disampaikan panggilanyang sah, tidak menyampaikan perlawanan tentang persidangan perkara inidilaksanakan di Pengadilan Agama Denpasar.

Put.No.0388/Pdt.G/2017/PA.Dps.ao fF oO N Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 him. Put.No.0388/Pdt.G/2017/PA.Dps.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0388/Pdt.G/2021/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

0388/Pdt.G/2021/PA.Klt

PENETAPANNomor 0388/Pdt.G/2021/PA.KItBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di NgalasRt.015 Rw. 006 Desa Ngalas Kecamatan KlatenSelatan Kabupaten Klaten sebagai PenggugatmelawanTergugat ,

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Ngalas Rt.015 Rw. 006Desa Ngalas Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sebagal TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Februari 2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor:0388/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 April2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 03 April 2006 ;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No 0388/Pdt.G/2021/PA.KIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda cerai mempunyai 2 orang anak ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 5 hal Penetapan No 0388/Pdt.G/2021/PA.KIt2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

/Pdt.G/2021/PA.KItPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 210.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No 0388/Pdt.G/2021/PA.KIt

0388/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0388

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

I;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal 24 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 0388

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Abidin, yang menikahkan oleh imam masjid bernama Hi.Hasanuddin, serta dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya,masingmasing bernama Amiruddin dan Maming dengan mas kawinberupa sawah seluas 25x25 M2;Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA Dgl 1 dari 133.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA Dgl 2 dari 13 Apabila Pengadilan Agama Cq.

Nomor 1Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA Dgl 10 dari 13Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo. Pasal 2 ayat (1) Peratutan Pemerintah RI.Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo.

/Pdt.P/2016/PA Dgl 12 dari 13IMAYANTI, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan para pihak Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA Dgl 13 dari 13

0388/Pdt.G/2014/PA.Mn

Put.No:0388/Pdt.G/2014/PA.Mn.1011.12.13.14.15..

Put.No:0388/Pdt.G/2014/PA.Mn.mengancam mau menyantet dan membuat seumur hidup menderita.

Put.No:0388/Pdt.G/2014/PA.Mn.

Put.No:0388/Pdt.G/2014/PA.Mn.Hal. 26 dari 26 hal. Put.No:0388/Pdt.G/2014/PA.Mn.

Putusan No. 0388/Pdt.G/2016/PAKra.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 74/15/II/2001, tanggal 12 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah

Putusan No. 0388/Pdt.G/2016/PAKra.10.pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Karanganyar danTergugat bertempat tinggal di Surakarta dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang ke tempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugattidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagaibiaya nafkah selama itu/Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami hingga

Putusan No. 0388/Pdt.G/2016/PAKra.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut dua kali, yaitu pada tanggal 25 April 2016 dan tanggal 27 Mei 2016,sedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu didasarkan atas suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

Putusan No. 0388/Pdt.G/2016/PAKra.. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Prasetyo bin MulyoSumarto) terhadap Penggugat (Suharni binti Harso Suwito); . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; .

Putusan No. 0388/Pdt.G/2016/PAKra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKARANGANYARDrs. ZAMZAMI, M.SI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal:Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0388/Pdt.G/2016/PAKra.

0388/Pdt.G/2016/PA.Spg

No.0388/Pdt.G/2016/PA.Spg2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, kemudianTergugat pulang tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat ;4.

No.0388/Pdt.G/2016/PA.Spg bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun; bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

No.0388/Pdt.G/2016/PA.SpgMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenanya keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kedua saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa sejak tanggal 11 Mei 2009 telah terjadi perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;.

No.0388/Pdt.G/2016/PA.Spgtelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUU Nomor 50 tahun 2009, Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkaraint;Mengingat dan semua pasal dalam peraturan undangundang danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.0388/Pdt.G/2016/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.~ ON =Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman. 9 dari 9 hal. Put. No.0388/Pdt.G/2016/PA.Spg