Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tanggal 04062012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (P.1);Hal. 4 dari 12 Putusan No.1013/2016/PA.BtlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26111995 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 04062012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul (P.1)2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Santoso binSardi Utomo Nomor 3404141212760003 tanggal 04062012 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTempel Nomor 61/DN/01/2020 tanggal 03022020 yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Tegar Danang Dwi Yusantobin Santoso nomor 7838?7R?

Alat Bukti Surat : ~~~~~~~~777 77799 rr1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/60/V/2008 tertanggal29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 474.4/08/DS/VI/2012tanggal 04062012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirau,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/02/DS/VI/2012 tanggal 05Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirau

BUGEL dan DALIJEM, tertanggal 19 Maret 2013;P5 : Foto copy Surat Kelahiran No. 03/GA/III/2013, atas nama SURADI(Pemohon), tertanggal 20032013;Halaman 3 dari halaman Penetapan Nomor : 308/PDT.P/2013/PN.WNSP6 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3403181811074542 atas nama kepalakeluarga SALAM, tertanggal 04062012;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas merupakan foto copyyang telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata foto copy tersebutcocok dan sesuai dengan surat aslinya dan

Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 25 Mei 2012yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1357/Reg.K/2012/PA Tsm. tanggal 04062012, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

demi keadilan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat(5) telah memberikan sarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuanformal pengajuan Gugatan.Menurut Tergugatbahwa Tergugat menyampaikan salinan Bukti Terima Kiriman dari PT Pos Indonesia,yang isinya antara lain menyatakan bahwa Kantor Pos telah menerima surat dariTergugat dan dikirimkan kepada Penggugat alamat Jalan Ruko Taman Pondok JatiB17, Sidoarjo 61211 pada tanggal 04062012

NIK: 1171076412760002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaBanda Aceh tanggal 04062012 dan telah dinazagellen Pos tanggal 21Nopember 2016, oleh Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.4.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2016/Ms. Bna.5. Surat keterangan Penduduk Nomor: 470/939.a/2016 yang dikeluarkanoleh Keuchik Lamlagang Kecamatan Banda Jaya Kota Banda Aceh,selanjutnya diberi kode P.5.6.

XXXXXXXtanggal 04062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara Nomor: XXXXXXX Tanggal 12Januari 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup. (Bukti P.2);Menimbang bahwa Pemohon dalam sidang tanggal 28 Januari 2014,menytakan tidak lagi akan mengajukan bukti lagi.Menimbang bahwa Termohon telah mengajukan bukti berupa :1.

demikeadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakdalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikan sarana pertimbangan hukum dalampemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.Menurut Tergugatbahwa Tergugat menyampaikan salinan Bukti Terima Kiriman dari PT Pos Indonesia, yangisinya antara lain menyatakan bahwa Kantor Pos telah menerima surat dari Tergugat dandikirimkan kepada Penggugat alamat Jalan Ruko Taman Pondok Jati B17, Sidoarjo 61211pada tanggal 04062012

HAERUDDIN Bin JAMALUDDIN (DPO), UPK PNPMMPdKecamatan Campalagian telah menyalurkan dana SPP dengan rincian sebagaiberikut : No Tanggal Nama Kelompok Ketua Kelompok Jumlah PencairanPencairan1 04062012 Kumbang 1 Hasnawati 40.000.0002 04062012 Berkah 2 Halija 50.000.0003 13062012 Mekar Herna Eskon 15.000.0004 13062012 Berkah 3 Hj.

secara individu kepada orangorang lain diluar dari anggota kelompok yang namanya ada dalam proposal, kelompokkelompok SPP yang dibentuk terdakwa tersebut mengalami tungggakan /bermasalah dalam pengembalian dana pinjaman kepada UPK PNPMMPdKecamatan Campalagian sebesar Rp. 123,966,666.00 (seratus dua puluh tiga jutasembilan ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah)denganrincian sebagai berikut : No Tanggal Nama Kelompok Ketua Kelompok Jumlah SisaPencairan Pencairan Tunggakan1 04062012

Kumbang 1 Hasnawati 40.000.000 26,666,6672 04062012 Berkah 2 Halija 50.000.000 33,333,3333 13062012 Mekar Herna Eskon 15.000.000 9,250,0004 13062012 Berkah 3 Hj.

HAERUDDIN Bin JAMALUDDIN (DPO), UPK PNPMMPdKecamatan Campalagian telah menyalurkan dana SPP dengan rincian sebagaiberikut : No Tanggal Nama Kelompok Ketua Kelompok Jumlah PencairanPencairan1 04062012 Kumbang 1 Hasnawati 40.000.0002 04062012 Berkah 2 Halija 50.000.000 21 3 13062012 Mekar Herna Eskon 15.000.0004 13062012 Berkah 3 Hj.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK38374074806880002 tanggal 04062012 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDepok, Kabupaten Sleman Nomor: 044/24/II/2010 Tanggal 21Februari 2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup. (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER :pabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 04052012 dan 04062012 yang telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan

berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,karena ternyata menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 27042012 diterangkan bahwaTergugat telah pergi dari alamat semula dan tidak diketahui keberadaanya lagi, maka ataspermohonan Penggugat Tergugat telah dipanggil melalui masmedia masa tanggal 04052012dan 04062012

Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama : RIFAT FADILLAH al.Rifat bin MARUFTempat lahir : JAKARTAUmur atau Tanggal lahir :28 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIPlumpung B/38 Rt.003/04 Kel.Rawa BadakSelatan, Kec.Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : TunakaryaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal ,Penyidik, 20032012 s/d 08042012 ;Penuntutu Umum, 09042012 s/d 04062012

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;Telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara, tetapi tidak berhasil;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, melalui Kuasa hukumnya, telah mengajukangugatannya secara tertulis tertanggal 31 Mei 2012 Nomor : 32/CG/V/2012 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas 1.A Nomor :1163/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04062012

Fotojopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor tanggal 04062012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (P.1);2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK:XXXXXXXXXXXXXX tanggal 04062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.1;Hal 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0211/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404025108810001 tanggal 04062012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman Nomor: 371/01/XI/2001 Tanggal 09 Nopember 2001, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebutPenggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 863/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 04062012 dan Nomor yangsama tanggal 28062012 serta tanggal 16082012 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula