0530/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :PUJI RUBIYANINGSIH binti TUMARUDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpramuniaga toko, tempat kediaman di dukuh Bawu RT.003RW. 001 desa Bawu Kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSENDI

, pekerjaan buruh pabrik,terakhir bertempat kediaman di dukuh Bawu RT.003 RW.001 desa Bawu Kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:0530

/Pdt.G/2014/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juli 2009, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Kemusu, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/14/VII/2009, tanggal 12 Juli 2009;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

;Perkara nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 10 halaman3. Asli Surat Keterangan dari Kepala desa Bawu nomor 300/83/V/2014 tanggal 15 April2014, diberi kode P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000,Perkara nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 10 halaman

0530/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiKoperasi, pendidikan MAN, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantordi Jalan Letjend.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2007 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu,

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat, Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama dalam satu rumah, dan kurang lebih sudah 3 bulan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang ;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat didamaikan lagi, dan Penggugat merasa sudah tidakdapat meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karena selalubertengkar ;9.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus' terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisahrumahselama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukumdalam gugatan a quosebagai berikut:1.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halm.11dari11Halm. Put. No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.BL dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan tersebut di dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

0530/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2020/PA.BLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Wali Adhol antara:Ida Yanti binti Saeroni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Lingkungan Jajar RT.

O01 RW. 06Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 0530/Pdt.P/2020/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri:a.

Penetapan No.0530/Pat.P/2020/PA.BLb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan perikahan akanmelakukan halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; berikut :Primer1.

Penetapan No.0530/Pat.P/2020/PA.BLMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan menyatakantidak meneruskan perkaranya lagi dan menyatakan mencabut perkaranya, olehkarena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor

Penetapan No.0530/Pat.P/2020/PA.BLDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Perincian Biaya :123;4.56HAKIM ANGGOTAH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.. Kepaniteraan ......Biaya Proses....Panggilan ...... if f..Redaksi........4#...Meteral ...... 28. #PNBP PBT...Jumlah ......(lima ratus dHalaman 5 dari 5 him. Penetapan No.0530/Pat.P/2020/PA.BL

0530/Pdt.G/2020/PA.Mt

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2020/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 07 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Metro, Lampung sebagaiPemohon;melawanT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 29 April 1989, agama Islam,pekerjaan

tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA.Mtperkara tanpa hadirnya Termohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 149 ayat 1 Rbg;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA.MtMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Begitu juga dengan saksi bahwa oleh karenaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA.Mtkesaksian kedua saksi tersebut disampaikan dibawah sumpah di muka sidang,secara substansial kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung sertabersesuaian satu sama lain.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA. Mt

0530/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019, sudah kurang lebih 4 bulanlamanya; Bahwa pihak kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak menerimaPenggugat keguguran, Tergugat suka minum yang memabukkan,Tergugat pencemburu yang berlebihan, dan Tergugat memukulPenggugat hingga Penggugat di rawat di RS Bhayangkara selamadua hari, kKemudian dirujuk ke RS Bhateramas selama satu minggu;3.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.p 6.000,00RpRpJumlah : 396.00R 0,00( tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah );Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, dalam hal ini dikuasakankepada Dani Saputri

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Hal 4 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd..

MUHAMMADHal 10 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, M.H.dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. MUHROJI,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Biaya APP > Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)NATO, se sors cxmcene sors anes see aumee aonDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAHal 12 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 13 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.tersebut Siasia Saja karena kedua belah pihak menganggap bahwa diantaramereka sudah tidak ada kecocokan lagi.7.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);b.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.(broken marriage).

0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, Sekarang beralamat diMALAYSIA, sebagai

Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal04 Februari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Februari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat di beri ijin oleh Penggugat pergi ke malaysia selama 2 tahun,setelah 2 tahun Tergugat di suruh pulang, tidak mau pulang;b.

Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrTanggal 04042005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI. dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrDrs. ABDURRAHMAN, SPANITERA PENGGANTI,TTDM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 350.000,3. Buiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, Prov.

Kami menikah pada tanggal 17 Mei 2000Halaman 4 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Setelah menikah kami tinggal di rumah orang tua istri saya, kami tidakpernah pisah rumah karena kebetulan istri saya ijin Sama untuk bekerja diluar negeri;3.

Saya sebagai Tergugat tetap menolak jawaban Penggugatkarena anak saya sampai sekarang tetap dalam asuhan sayasendiri.Halaman 11 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 16 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Agus Purwanto Bin Supardi)atas diri Penggugat (Siti Maesaroh Binti Karmo) dengan jatuhnyatalak bain shugro;g.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 22 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,560.000,00,10.000,00,6.000,00,656.000,00,Halaman 23 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

0530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2008 M, Pemohon telah melangsungkanakad pernikahan dengan Termohon di Wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kecamatan XXXXX, Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam SalinanPenetapan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor Perkara0128/Pdt.P/2014/PA.Tmk. pada tanggal 14 Januari 2015;2.

XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp XXXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tujuh bulan yang lalu danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.t.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0530/Pdt.G/2019/PA.Bi

TanggalO1 Februari 2018;Hal.2 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA.Bi.3. Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda dan TergugatOe a a4.

XX , yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA.Bi.2.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Boyolalli , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Hal.7 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA.Bi.

pla > ano Gleyasl aalb lgalbArtinya: Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya dihadapan Hakim dengan bukti atau pengakuan suami danpenderitaan itu sudah tidak bisa mempertahankan kelangsunganHal.12 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal.14 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA. Bi.Hj.Siti Sholinah, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.Du4.5.JumlahElly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 236.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.: Rp. 332.000,( tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA. Bi.

0530/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2021/PA.SlwZN ae =i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, (umur 34 tahun), agama Islam,Pekerjaan Guru., Pendidikan Strata , tempat kediamandi Rukun Tetangga O03 Rukun Warga 002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Waskito, S.H.RpRpRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Dra. Naily Zubaidah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIw

0530/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Susilo Bin Sujai, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa MekarJaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin., sebagai Pemohon

Bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempatPenetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 2 dari 12tinggal Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

Ihram Ghozali, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, KabupatenMusi Banyuasin, Di dalam persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 122.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 124.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 12 dari 12

Nomor 0530/Padt.G/2016/PA.

Nomor 0530/Pat.G/2016/PA.

Nomor 0530/Pat.G/2016/PA. Palg.

0530/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sr2. Memberikan lin pemohon pemohon, untuk menjatuhkan lkrar talakkepada Termohon termohon di muka Persidangan PengadilanAgama Sragen ;3.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 4 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Srtahun 1975, jo.

Arnetis dan Drs.Mohamad Chabibmasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingiHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sroleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Arnetis Drs. Mohamad ChabibPanitera PenggantiHj.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sr

SALINAN PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wardi bin Ngatmin, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun GendayakanRT.00O3 RW. 004 Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito

Hakim telahmengabulkan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaraprodeo dengan putusan sela nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 08Desember 2017 yang amarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Ngatmin) danPemohon II (Soniyem binti Tukimin) untuk beracara secara cumaCuma ( Prodeo);3.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Gaal) dla els ple Aalto daly S505 agbily Cray AbLinN) sindALY ally sll Gaal g Cogally 4b jacana y Cid glyArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlan dalam perkawinan,Halaman 7 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA Wngkepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.Dr.

Makali sebagai HakimTunggal Pengadilan Agama Wonogiri, penetapan mana diucapkan olehHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangHalaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA Wngdibantu oleh Tarmuji, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon. Panitera Pengganti Hakim Ketuatid tidTarmuji, SH Drs. H. MakaliUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Muhammad Badruddin, SHPenetapan ini telah berkekuatan 08 Desemberhukum tetap sejak tanggal 2017 Halaman 11 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA Wng

0530/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : XXXXXXX tanggal 24 September 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.SIwkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.SIwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota,ttdAbdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahHim. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 0530/Padt.G/2019/PA. SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan No. 0530/Padt.G/2019/PA. Slw

SALINAN PENETAPAN Nomor: 0530/Pdt.P/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:0530/Pdt.P/2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 11 Mei 1996 (umur 16 tahun, 7 bulan) ;agama : Islam ;pekerjaan : Belum bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon isteri :

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor: 0530/Pdt.P/2012/PA.BL, hal. 22. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: CALONISTERI ANAK PEMOHON;3.

SYAIFUDDIN, S.H.Penetapan Nomor: 0530/Padt.P/2012/PA.BL, hal. 10sebagai Panitera Pengganti, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri oleh pemohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H Drs. H. DZANURUSYAMSI,M.H. ttd Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag, M.H. PANITERA PENGGANTI ttd MOH. SYAIFUDDIN, S.H. Rincian Biaya :Salinan sesuai aslinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. SYATIBI, SH. 1.

Rp. 6.000, Penetapan Nomor: 0530/Padt.P/2012/PA.BL, hal. 11 Jumlah ................0. Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor: 0530/Pdt.P/2012/PA.BL, hal. 12

No. 0530/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 0530 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/282/IX/2016 tanggal 30September 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Waru KabupatenSidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 0530 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 0530 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 0530 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 0530 /Padt.G/2017 /PA.Sda.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0530 /Padt.G/2017 /PA.Sda.