Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.030.000 1.541.000 1.500.000 1.550.000 1.509.000
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Y. T. TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN
77 — 32
  • ATK Rp. 75.000,Jumlah Rp. 1.536.000, (Satu Juta Lima Ratus Tiga Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 24 dari 17 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2018/PN.Mak.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 42/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 14 Februari 2020 — MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN
62 — 17
  • Pada hari dan tanggal Saksi tidak ingatlagi pada bulan Desember 2019 sekira pukul 09.30 wib Saksi membelisarang burung walet kepada MUHAMMAD DASRUL seberat 77 gramdengan harga 1 (satu) kilogram sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Januari2020 sekira pukul 09.30 wib Saksi membeli sarang burung waletkepada MUHAMMAD DASRUL seberat 227 gram dengan harga 1(satu) kilogram dengan rincian 192 gram X Rp.8.000, (Depan RibuRupiah) yang berjumlah Rp.1.536.000
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.STB
Tanggal 17 April 2014 — HENDRY LHIANTO M E L A W A N STEPHEN SANJAYA
51 — 20
  • Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)38
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 41/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL KILABSA, S.Kom Bin ABIDIN SAUJI
19 — 19
  • Wira Usahatama Lestari;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • Uang Tunai sebesar Rp. 21.477.000,- (dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
  • Uang Tunai sebesar Rp. 3.505.000,- (tiga juta lima ratus lima ribu rupiah);
  • Uang Tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
  • Uang Tunai sebesar Rp. 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  • 16 (enam belas) buah buku kuitansi
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
RIHAT LUMBANTOBING
86 — 30
  • ., S.AG, dan terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), tunjangan jabatansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), makan serta fasilitasberupa asrama; Bahwa dalam melaksanakan tugasnya tersebut, pada waktu yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Maret 2020, terdakwamelakukan penagihan terhadap saksi Ni Made Mertini, saat itu saksi NiMade Mertini membayar angsuran kepada terdakwa untuk 2 (dua) kaliangsuran yaitu sebesar Rp
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 491/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.536.000,-(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
RAITE
Tergugat:
1.KEPALA DESA BATU KUMBUNG
2.EMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
52 — 39
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Mtr
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Handoko Adimulyo
Tergugat:
PT.CIPTA RAYA PERKASA
57 — 17
  • Rp.1.536.000,Rp.2.239.700,(dua juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah)halaman 38 dari 38 Putusan Pekara Nomor 49/Pdt.G/2018
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 280/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 14 Juni 2017 — GIYONO vs 1. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk KCU SOLO SLAMET RIYADI; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILYAYAH JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA; 3. BAMBANG SOEGIJANTO; 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
52 — 10
  • pihakyang dikalahkan maka Penggugat harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat dan Il tentang kewenangan(Kompetensi Relatif) Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor280/Pdt.G/2016/PN Skt ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.536.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2014 — H. MUHSININ, SE Bin SUMARLI
58 — 11
  • 200.000/1.476.01 uari00 00 002 Feb/5.200.0 2.424.0 600.000/400.000/200.000200.000 200.000/200.000/976.000rua 00 00ri3 Mar aaie.6 getenb 500.000) 300.000200.000/100.000100.000/100.000/676.000et4 Apr 4.400.0 2.424.0 500.000 300.000 200.000/100.000/100.000/100.000676.000il 00 005 Mei 51000 2424.0 500.000) 300.000200.000/100.000100.000/100.000/676.0006 Juni5.050.0 2.424.0 800.000/ 400.000 /200.000/200.000200.000200.000626.00000 007 Juli 6.060.0 2.424.0 600.000/ 400.000 200.000 /300.000300.000300.000/1.536.000
    400.00 200.00 200.00 200.00 200.00 976.00rua 00 00 0 0 0 0 0 0ri3 Ma 4.400.0 /2.424.0 500.000 /300.00 200.00 100.00 100.00 100.00 676.00ret 00 00 0 0 0 0 0 04 Apr/4.400.0 2.424.0 500.000 300.00 200.00 100.00 /100.00 100.00 676.00il 00 00 0 0 0 0 0 05 Mei4.400.0 /2.424.0 500.000 300.00 200.00 100.00 100.00 100.00 676.0000 00 0 0 0 0 0 0 30 6 Jun 5.050.0 2.424.0 800.000 400.00 200.00 200.00 200.00 200.00 626.00i 00 00 0 0 0 0 0 07 Juli 6.060.0 2.424.0 600.000 400.00 /200.00 /300.00 300.00 300.00 /1.536.000
    uari00 00 002 Feb/5.200.0 2.424.0 600.000/ 400.000 /200.000200.000 200.000/200.000/976.000rua 00 00ri3 Mar4.400.0 2.424.0 500.000)300.000/200.000/100.000100.000/100.000/676.000et 00 00 42 4 Apr 4.400.0 2.424.0 500.000 300.000 200.000/100.000/100.000/100.000676.000il 00 005 Mei 4.400.0 2.424.0 500.000)300.000/200.000100.000100.000/100.000/676.00000 006 Juni5.050.0 2.424.0 800.000/ 400.000 /200.000/200.000200.000200.000626.00000 007 Juli 6.060.0 2.424.0 600.000/ 400.000 200.000 /300.000300.000300.000/1.536.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
244 — 147
  • lacaiaaaeieaiaaaiiel 70.000.000 12 700.000 140.000 560.000 1,0 58.33340 YUNADI KPN 50.000.000 12 6.000.000 1.200.000 4.800.000 1,0 500.00041 DAWETUN 2 40.000.000 12 4.800.000 960.000 3.840.000 1,0 400.00042 HASANAH 20.000.000 12 2.400.000 480.000 1.920.000 1,0 200.00043 ASRI NURWIANTI 10.000.000 12 100.000 20.000 80.000 1,0 80.00044 MUDAHLAN 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.00045 RABUN 40.000.000 12 4.800.000 960.000 3.840.000 1,0 400.00046 DWI YANTO 32.000.000 12 1.920.000 384.000 1.536.000
    1,0 160.00047 MUDAHLAN 9.000.000 12 1.080.000 216.000 864.000 1,0 90.00048 SITI HARTATI 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.000 Halaman 40 Putusan Perkara Tipikor Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT Smg 49 PENY SUGIYARTI 11.250.000 12 1.350.000 270.000 1.080.000 1,0 112.50050 KAWIYAH 17.000.000 12 2.040.000 408.000 1.632.000 1,0 170.00051 MUDAHLAN 12.000.000 12 1.440.000 288.000 1.152.000 1,0 120.00052 NASIFATUR 16.000.000 12 1.920.000 384.000 1.536.000 1,0 160.00053 SITI HARTATI 10.000.000 12
    5.000.000 12 600.000 120.000 480.000 1,0 50.00062 a Sea ee 6 i 60.000.000 12 4.800.000 960.000 3.840.000 1,0 400.000SABARIYAH63 CARAKA G FATHONI 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.00064 MUDAHLAN 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.00065 HENTI NULIFATUL 70.000.000 12 8.400.000 1.680.000 6.720.000 1,0 700.00066 WAGIMIN.TPD 15.500.000 12 1.860.000 372.000 1.488.000 1,0 155.00067 MISTARI 12.000.000 12 600.000 120.000 480.000 1,0 50.00068 SUNGKOWO 16.000.000 12 1.920.000 384.000 1.536.000
    100.00039 y MARIRIKECAMATA 79 900.000 12 700.000 140.000 560.000 1,0 58.33340 YUNADIKPN 50.000.000 12 6.000.000 1.200.000 4.800.000 1,0 500.00041 DAWETUN 2 40.000.000 12 4.800.000 960.000 3.840.000 1,0 400.00042 HASANAH 20.000.000 12 2.400.000 480.000 1.920.000 1,0 200.00043 ASRINURWIANTI 10.000.000 12 100.000 20.000 80.000 1,0 80.00044 MUDAHLAN 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.00045 RABUN 40.000.000 12 4.800.000 960.000 3.840.000 1,0 400.00046 DWI YANTO 32.000.000 12 1.920.000 384.000 1.536.000
    1,0 160.00047 MUDAHLAN 9.000.000 12 1.080.000 216.000 864.000 1,0 90.00048 SITIHARTATI 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.00049 PENY SUGIYARTI 11.250.000 12 1.350.000 270.000 1.080.000 1,0 112.50050 KAWIYAH 17.000.000 12 2.040.000 408.000 1.632.000 1,0 170.00051 MUDAHLAN 12.000.000 12 1.440.000 288.000 1.152.000 1,0 120.00052 NASIFATUR 16.000.000 12 1.920.000 384.000 1.536.000 1,0 160.00053 SITIHARTATI 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.000 Halaman 129 Putusan Perkara Tipikor
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 38 dari 40 hal. Put. No. 456/Pdt.G/2020/PA. GM.Hal. 39 dari 40 hal. Put. No. 456/Pdt.G/2020/PA. GM.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Wanprestasi
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat : 1.I GUSTI KETUT SUKARYA 2.I GUSTI KETUT KANDIA 3.I GUSTI WAYAN SUDARMA 4.I NENGAH SUDAMA Tergugat : VICTOR WIRAWAN
468 — 1294
  • Lote tee tees : Rp. 1.536.000.salu juta iri, ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PN. Tab
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 411/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT Jaya Nur Sukses Diwakili Oleh : Daimler Dimasjaya,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : DUDI PRAMEDI, S.H Diwakili Oleh : Rahasuna Andry,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT HUTAMA KARYA Diwakili Oleh : Yutcesyam,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : BHOMA SATRIYO ANINDITO, S.H Diwakili Oleh : Rahasuna Andry,SH.
113 — 55
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp.1.536.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 371/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Maret 2019 tersebut Pembandingsemula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 25 Maret 2019sebagaimana ternyata berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 371/Pdt.G
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 910/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
KHAIRUL RAMBE BIN ALIAS PEKAT
34 — 3
  • dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1( satu ) buah pulpen warna Hitam, 1( satu ) unit Hp Nokia, 1( satu ) buah buku Tafsir

    mimpi, 1( satu ) buah kalkulator, 1( satu ) buah kertas karbon warna Biru, 1( satu ) buah

    buku rekapan Togel, 1( satu ) buah rekap togel, dirampas untuk dimusnahkan ;

    Uang tunai Rp. 1.536.000

Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 15 Agustus 2019 — Perdata Penggugat : 1. LA MUSA 2. LA MASIDU 3. LA ENGGU 4. WA IMA 5. WA MASI Kuasa Hukum Para Penggugat : HAJARUDIN, S.H. Tergugat :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT cq PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA cq BUPATI WAKATOBI 1.
179 — 140
  • Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 1.536.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 50 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wgw
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 2 Nopember 2009 — ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl AL
172 — 85
  • , II tgl 1 Agustus 2007 dantriwulan III tg 24 September 2007, dan dibenarkan oleh saksitapi tentang administrasinya juga dibuatkan oleh terdakwa.Bahwa benar untuk kegiatan PMTAS ada dilaksanakan 6 kali ditombang mudik dan 3 kali dibatas semut sekitar bulan Maret 2007dan jumlah dananya saksi tidak ingat dan setelah itu tidak pernahdilaksanakan lagi.Diperlihatkan kepada saksi barang bukti pencairan dana PMTASpada SD 24 Harapan Tingga dengan rincian 128 anak x 12 kalipemberian x Rp.1000. jumlah Rp.1.536.000
    yangdikeluarkan oleh Direktorat JendralPeningkatan Mutu Pendidik dan TenagaKependidikan 2007, yang pada BAB IIIbagian B hal 7 ditegaskan bahwaJumlah dana subsidi tunjanganfungsional sebesar Rp.200.000, perorang per bulan, dipotong PajakPenghasilan ( Pph ) sesuai denganketentuan yang berlaku.Terdapatnya SPPD KKKS dan KKG yang telah di SPJ kan dalamdana BOS ternyata juga di SPJ kan dalam dana BOP/tumpangtindih, hal tersebut tidak diperbolehkan.Dana PMTAS yang dicairkan pada tgl. 1 Maret 2007 sebesar Rp.1.536.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 24 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 23 Nopember 2016 — KETUT SWIDITHA, AMaPd alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA
80 — 22
  • Nota tanggal 30 Desember 2013 beli lampu Rp. 1.536.000, Nota tanpa tanggal beli nasi 100 bungkus Rp. 1.000.000, Nota tanpa tanggal beli nasi 50 kotak Rp. 750.000., Nota tanpa tanggal sewa kursi Rp. 250.000, Catatan tanpa tanggal Rp. 473.000, Nota tanggal 8 januari 2014 beli nasi kotak Rp. 381.000, Nota tanggal 30 Desember 2013 beli kopi Rp. 105.000,Dengan jumlah keseluruhan Rp. 19.260.000.Total realisasi/oenggunaan Rp. 183.340.000, (seratus delapan puluh tigajuta tiga ratus empat puluh ribu rupiah
    Nota tanggal 29 Desember 2013 ngabas padang Rp. 100.000, Nota tanggal 29 Desember 2013 pembersihan arena Rp. 150.000, Nota tanggal 30 Desember 2013 beli lampu Rp. 1.536.000, Nota tanpa tanggal beli nasi 100 bungkus Rp. 1.000.000, Nota tanpa tanggal beli nasi 50 kotak Rp. 750.000, Nota tanpa tanggal sewa kursi Rp. 250.000, Catatan tanpa tanggal Rp. 473.000, Nota tanggal 8 januari 2014 beli nasi kotak Rp. 381.000, Nota tanggal 30 Desember 2013 beli kopi Rp. 105.000,Dengan jumlah keseluruhan Rp.19.260.000
    Pembelian lampu dan kabel kwitansi tertanggal 30 Desember2013 : Rp. 1.536.000,Halaman 169 dari 232 Putusan Nomor 24/PidSusTPK/2016/PN Dps5. Nyapu dan pembersihan di arena : Rp. 150.000.6. 100 Nasi Bungkus : Rp. 1.000.000.7. 50 nasi kotak : Rp. 750.000,8. Sewa kursi dan angkutan : Rp. 250.000,9. Honor Panitia Pementasan kepada Ketut Suandi, Nengah Sudadarma dkk : Rp. 2.000.000,10. Untuk Banten Sesari ; Rp. 550.000,Tersangka yang memegang uangnya dan distribusikan langsung.11.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 26
  • Rp.at IX 5.120.000, 1.536.000, 1.536.000,10 Penggug Rp. Rp. = Rp.at X 99.540.000, 29.862.000, 29.862.000,Penggug Rp. Rp. = Rp.111. at Xl 104.280.000, 31.284.000, 31.284.000,12 Penggug Rp. Rp. = Rp.at XIl 94.800.000, 28.440.000, 28.440.000,Penggug Rp. Rp. Rp.13. at XIII 102.960.000, 30.888.000, 30.888.000,1A Penggug Rp. Rp. Rp.at XIV 81.920.000, 24.576.000, 24.576.000,18 Penggug Rp. Rp. Rp.at XV 99.540.000, 29.862.000, 29.862.000,Penggug Rp.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2010/PN.KPG
Tanggal 28 September 2010 — STEFANUS BUDI SANTOSO MELAWAN Ir. NURHUDA, DKK
89 — 29
  • 26maret 2008 sebesar Rp. 1,364.000, selanjutnya diberitanda P27f;invoice biaya perjalanan dari orange tour & travel tanggal4 april 2008 sebesar Rp. 480.000, dan tanggal 31 maret2008 sebesar Rp. 587.000, selanjutnya diberi tanda P279;81H. invoice biaya perjalanan dari orange tour & travel tanggal6 agustus 2008 sebesar Rp. 1.536.000, dan tanggal 12juli 2008 sebesar Rp. 2.331.000, selanjutnya diberi tandaP27h;28.