1041/Pdt.G/2020/PA.PO

Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Subsider :Halaman 4 dari 16 Perkara nomor : 1041/Pdt.G/2020/PA.

; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dengan dikaruniai satu orang anak ; Bahwa sekarang Penggugat bekerja sebagai tenaga kerja wanitadi Hongkong sejak tahun 2018 belum penah cuti Sama sekall ;Halaman 9 dari 16 Perkara nomor : 1041/Pdt.G/2020/PA.

JI albusArtinya : Tatkala pertikaian teradi (dan telah memuncak)pernikahan tidak lagi menyisakan (mendatangkan)kemaslahatan, karena tidak dapat lagi menjadi mediaHalaman 13 dari 16 Perkara nomor : 1041/Pdt.G/2020/PA.

MISNAN MAULANAAHMAD EDI PURWANTO, S.HI, Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Perkara nomor : 1041/Pdt.G/2020/PA. PoDUSSALAM, S. HI.Rincian Biaya perkara :1.9 PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,2. Biaya proses >: Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 575.000,4.

Pemberitahuan isi putusan : Rp. 100.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 Perkara nomor : 1041/Pdt.G/2020/PA. Po

1041/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Pwddiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Tergugat mohon agarKetua Pengadilan agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa da mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Pwddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.PwdS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.sPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1041/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Sbg tanggal 14 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalamsurat gugatan yang petitumnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Ajat Sudrajat bin Suta)kepada Penggugat (Penggugat) ; Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1041

kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Penggugat sebelum ada jawaban dari pihakTergugat serta tidak merugikan pihak Tergugat, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1041

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Suherni,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Ojon Rianklana dan Drs. H.

Suherni, M.H.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1041/Pat.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Mambaul !Izzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp125.000,004. Redaksi : Rp5.000,00: Rp6.000,00Jumlah ~~ : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1041/Pat.G/2019/PA.Sbg.

1041/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1041/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAgustus 1970 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Z.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1041/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1041 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp1000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan ini;Halaman 21 dari 52 hal.Put.Nomor 1041 K/Pdt.SusPHI/201613. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;14.

Dilakukan secara terpisah dari kegiatan utama;Halaman 29 dari 52 hal.Put.Nomor 1041 K/Pdt.SusPHI/2016b. Dilakukan dengan perintah langsung atau tidak langsung daripemberi pekerjaan;c. Merupakan kegiatan penunjang perusahaan secarakeseluruhan; dand. Tidak menghambat proses produkasi secara langsung;3. Perusahaan lain sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusberbentuk badan hukum;4.

Penyedia jasa pekerja buruh untuk kegiatan jasa penunjang ataukegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan proses produksiharus memenuhi syarat sebagai berikut:Halaman 32 dari 52 hal.Put.Nomor 1041 K/Pdt.SusPHI/2016a. Adanya hubungan kerja antara pekerja buruh dan perusahaanpenyedia jasa pekerja/buruh;b.

Oleh karena PKWT tahun 2001 s/d 2006 antara PemohonKasasi/Penggugat dan Turut Termohon Kasasi/Turut TergugatHalaman 38 dari 52 hal.Put.Nomor 1041 K/Pdt.SusPHI/2016bertentangan dengan Pasal 13 Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTansmigrasi R.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 52 dari 52 hal.Put.Nomor 1041 K/Pdt.SusPHI/2016

1041/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.

1041/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Duduh S.Ip bin H.Dasuki tidak menceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.Cbdsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HtidDrs.

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.Cbd

1041/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.CbnCibungbulang, Kabupaten Bogor, pada tanggal 19 Juni 2015 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/70/V1/2015;.

Bahwa, dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Cbn8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1041/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Bahwa Termohon dan Pemohon masih melakukan hubungan suami istri 2kali dalam seminggu pada pagi hari jam 07.00 WIB.

Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PA.Sda.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak Kandung Pemohon dan Termohon , umur 12 tahun, dan, Anak KandungIl!

Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.26 dari 23 him. Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1041/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1041/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara para terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirPUTU WIDE ASTAWACahaya Mulya29 Tahun/ 05 Juli 1990Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Ill 30681, RT/RW 007/002 KelurahanCahaya Mulya Kecamatan Mesuji Makmur Kab.Ogan

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak 4 Desember 2019sampai dengan 2 januari 2020;Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN DpsTerdakwatidak didampingi penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti di persidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon supaya pengadilan memutus:1. Menyatakan Para Terdakwai1.

BOSdengan cara Para Terdakwamemesan Narkotika jenis Shabu kepadaBOS sebanyak 1,00 Gram Brutto atau 0,31 Gram Netto kemudian uangHal 9 dari 18 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang sudah dikumpulkan oleh kami berdua sebesar Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) tersebut ditransfer kepada BOS tersebut setelah uangditransfer tidak lama kemudian Para Terdakwadi telpone oleh sdr.

Unsur Setiap orangHal 12 dari 18 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN Dps2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika3. Unsur Narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SHHal 17 dari 18 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 18 dari 18 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN Dps

1041/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUS ANNomor : 1041/PID.SUS/2020/PN. Jkt.

Perpanjangan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur, Sejak tanggal 8 September 2020 s/d tanggal 7 Oktober 2020 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Oktober 2020 s/dtanggal 26 Oktober 2020 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 15Oktober 2020 s/d tanggal 14 Nopember 2020 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejaktanggal, 15 Nopember 2020 s/d tanggal, 13 Januari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 18 Hal Putusan No.1041

B3395 TRK berikut 1 (Satu) STNK dikembalikankepada MUHAMAD SAHROJI ;Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Hal 2 dari 18 Hal Putusan No.1041/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas,pada hari itu juga terdakwa secara lisan mengaku bersalah dan memohonuntuk diringankan hukumannya dan atas permohonan tersebut, selanjutnyapenuntut umum pada hari itu juga secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya

bungkus rokok Djarum Super warna merah didalamnya terdapat 2(dua) paket kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering (Ganja) dan 3 (tiga) plastik klip berisikan kristal warna putih (Sabu)didalam kantong celana bagian belakang sebelah kiri terdakwa serta 1(satu) bungkus rokok Magnum Mild warna biru didalamnya terdapat 3(tiga) plastik klip berisikan kristal warna putih (Sabu) didalam dashboerdsepeda motor Yamaha MioJ Nomor Polisi B3395 TRK milik terdakwa.Hal 5 dari 18 Hal Putusan No.1041

Syafrudin Ainor Rafiek, SH.MHumTohari Tapsirin,SH.MHPanitera Pengganti,Zulfikri, SH,MHHal 18 dari 18 Hal Putusan No.1041/Pid.Sus/2020/PN JKT TIM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1041/Pdt.G/2015/PA.Smp. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1041/Pdt.G/2015/PA.Smp.

PENETAPANNomor:1041/Pdt.G/2015/PA.SmpcfZhaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara poligami antara:XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/ Muballig, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Rudi Hartono, SH, MH.

dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 198/Kp/2015/PA.Smp. tanggal 15 September 2015 sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 16September 2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaSumenep dengan Nomor: 1041

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1041/Pdt.G/2015/PA.Smp. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan Pengadilan Agama Sumenep dalamsidang musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzul Hijjah 1436 Hijriyah, olehHalaman 2 dari 3 halaman Putusan No.1041/Pdt G/2018/PA.Smpkami Drs. H. SHOHIBUL BAHRI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAHMAD TURMUDI, S.Ag. dan MOH.

MUJTABA, S.Ag, SH, MH RAHMAN, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No.1041/Pdt G/2018/PA.Smp

1041/Pdt.G/2012/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2012/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bengkel, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP. tempat tinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 40 hari, kemudian pindah dan bertempatHal.1 dari 12 hal.Putusan No 1041 /Pdt.G/2012 /PA.Bk1.tinggal dirumah orang tua Pemohon 3 tahun, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai lorang anak bernama MOH. FATASYAH RONDI, umur 4tahun ;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Hal.2 dari 12 hal.Putusan No 1041 /Pdt.G/2012 /PA.Bk1.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun masalahnya bukan masalah nafkah melainkan Pemohonsering keluar tanpa alasan dan pulangnya pagi, selain itu Pemohon telahberhubungan dengan perempuan lain namun Termohon tidak tahu namaperempuan tersebut, Termohon dapat informasi dari tetangga Termohon ;Hal3 dari 12 hal.Putusan No 1041 /Pdt.G/2012 /PA.Bk1.4.

PEMOHON Nomor: 3526011706830002tanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;Hal4 dari 12 hal.Putusan No 1041 /Pdt.G/2012 /PA.Bk1.Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Termohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidanganmasingmasing bernama :1.

1041/Pdt.G/2017/PA.Sr

No.1041/Pdt.G/2017/PA Sr2016, kemudian Tergugat bersama wanita lain bernama PARMI dankebetulan masih satu kampung dengan Penggugat dan kemudian pisahsampai sekarang, karena pertengkaran ;5.

No.1041/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2013hidup rukun bersamasama di rumah Penggugat dan belum mempunyaianak ;3.

No.1041/Pdt.G/2017/PA SrUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah.Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang.

No.1041/Pdt.G/2017/PA Sr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No.1041/Pdt.G/2017/PA Sr

1041/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kisada memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada memberikankabar kepada Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kistelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo. pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000 ,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kis

1041/Pdt.G/2016/PA.ME

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEf. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat dari Bulan Februari 2016 sampaildengan sekarang;5.

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEc. Menetapkan hak asuh hadhanah anak yang bernama Anak, Umur 4Tahun kepada Penggugat;d.

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEtelah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi kodebukti: P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat melalui kuasainsidentilnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagaiberikut:1.Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan XXXX, Kota Prabumulih.

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEHAKIM ANGGOTATtdSeptianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI TtdHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1041/Pdt.G/2016/PA.ME

1041/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 1041/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1041/Padt.G/2018/PA.GsgSurabaya, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal 21Agustus 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1041/Padt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung SugihKelas IB. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1041 /Pat.G/2014/PA.Gsdan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 034/34/l/2014 tanggal 24 Januari 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.1041 /Pdt.G/2014/PA.Gs1.

Putusan No.1041 /Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1041 /Pdt.G/2014/PA.GsPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No.1041 /Pdt.G/2014/PA.Gs

1041/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Pwr.2 oy ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MMMMM binti MMMMM, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Mmmmm Desa MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMMMMM bin

tinggal semuladi Mmmmm Desa Mmmmm KecamatanMmmmm Kabupaten Purworejo, sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;Hal 1 dari 17 hal Put No. 1041

Pwr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 04 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,Register Perkara Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tanggal 04092014,Penggugat telah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal mmmmm, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor mmmmm tanggal mmmmm

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MMMMM bin MMMMM)terhadap Penggugat (MMMMM binti MMMMM) dengan iwadlRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal 15 dari 17hal Put No.1041/Pdt.G/2014/PA. Pwr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MASRUKHIN, SH., M.AgPANITERA PENGGANTI,TtdSARDI, S.Ag.Hal 16 dari 17hal Put No.1041/Pdt.G/2014/PA. Pwr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.a #& W PPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp.170.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17hal Put No.1041/Pdt.G/2014/PA. Pwr.

1041/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahui menjalinhubungan istimewa dengan wanita idaman Kota Banjar, kabar tersebutdiketahui langsung dari Tergugat, bahwasanya Tergugat mengakuisudah menjalin hubungan ang serius dengan wanita tersebut.

Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.Nph PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.Nph