1180/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2007, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal21 Desember 2007;Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 1 dari 152. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

(Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 21 Desember 2007) ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Nama : SAKSI dan Mukarti binti Maliyo, kedua orangPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 15oleh kami Drs. H. M.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 15

1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 004 Rw 002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur 54 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 004 Rw 002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 13 halamanKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 H oleh Drs.Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 12 dari 13 halamanSupangat, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halaman

1180/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon:1. IRWAN SOLIHIN, Laki laki, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, 23 Mei1980, beralamat di JI.

Buaya, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministrasi Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Nomor 1180

Bahwa atas Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang Anakyang bernama :1) MUHAMAD DAFFA PRATAMA IRWANSYALH, lakilaki, Lahir di Jakarta,pada tanggal 20 April 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1180/Padt.P/2019/PN Jkt.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, selakuHakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu: MangaranapHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.Simamora, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratdan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Mangaranap Simamora, S.H.,M.H. Rita Elsy, S.H.

,M.H.Biayabiaya: Panggilan : Rp150.000,00 Proses Perkara : Rp 75.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1180/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JBagi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir tanggal 18 April 1988, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di xx KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK:, Lahir tanggal 20 Juni 1984

, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xx KabupatenTangerang Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Membatalkan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JBoO FOF BF YO NM RBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah5. Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.730.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00~ Rp.871.000,00( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB

1180/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.saat itu, dikarenakan faktor ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi kemudian Penggugat dengan Tergugat meminjamuang ke Koperasi Desa dan ketika jatuh tempo Penggugatmengingatkannya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmau bertanggung jawab terhadap hutang tersebut, danPenggugatlah yang harus membayar hutang tersebutsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat.

No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.A SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/13A/I/2005,tanggal 03 Juni2005, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya( bukti P );B SAKSI1.

No.1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.MENGADIL 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;WN4.

No.1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.PANITERA PENGGANTIKARMAWATI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.oe Wl30.000,50.000,725.000,5.000, 816.000,Pendaftaran = Rp.Biaya Proses = Rp.Panggilan = Rp.Redaksi = Rp.Meterai = Rp.Jumlah = Rp.6 .000, +Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1180/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 11 Maret 1986,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA.

Bahwa pada tanggal O09 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, (Kutipan AktaNikah NOMOR, tanggal 11 April 2011);Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180720192.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18072019Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama; PENGGUGAT, NIK.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 11 Januari2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180720191.

Agus Abdullah, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18072019Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahZaelani Aziz, M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp346.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp467.000,00(Empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18072019

1180/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1180/Pdt.G/2014/PA.PtkasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan

Pen. 1180/Pdt.G/2014/PA.PtkUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun kembali denganTergugat, dan karena itu perkaranya akan dicabut;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan setelahproses jawab menjawab, oleh karenanya menurut hukum diperlukanpersetujuan Tergugat, ternyata Tergugat menyetujui maksud Penggugat untukmencabut perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 1180/Pdt.G/ 2014/ PA.Ptktertanggal 08 Desember 2014 , dicabut ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Pen. 1180/Pdt.G/2014/PA.PtkDrs. H. Fachruddin Nasution, SHPanitera Pengganti.Hj. Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Ts PONG Garay as sass scmsencmmmommmenmmenmwaes Rp. 30.000,2. Biaya ATK ou .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,OO: PAV HG xre sxar rcomeeoneeomasmarsome enn Rp. 150.000,4. REAaKSI........ 2. eee ee cece eee e eee eeeeeeeeees Rp. 5.000,D. GOED creer oor oor soo Rp. 6.000, JUMIAN Lotter Rp. 241.000,Hal.5 dari 4 hal. Pen. 1180/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1180/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Agustus 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Kp.Sawah Asep.

RT.012, RW.004, Desa /Kelurahan srogol, Kecamatan Cigombong , Kabupaten Bogor,Jawa Barat., sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1180

Tergugat tidak ada rasa cinta dan kasin sayang kepada Penggugatkarena faktor perjodohan.Bahwa pada bulan April 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya Tergugat mengusirPenggugat untuk pergi dari kediaman bersama, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri sampai sekarang;6.

Saksi , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka dalamHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah ekonomi, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpabukti;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1180/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Keterangan Domisili Nomor : XXX tanggal 12 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Desa Ciporang, Kecamatan MalebarKabupatenKuningan.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Puls . s . Ll Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Knguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhaemin, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Skher abl ye Sl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 32 tahun/ skh 18/02/1984, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan D2, Tempatkediaman di Dukuh Gembongan, RT. 04/RW. 04, Desa Singopuran, KecamatanKartasura

Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Pacaran, RT. 11/ RW. 03, DesaJatirejo, Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1180

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat telah berusahadatang ke rumah orang tua Tergugat dengan maksud untuk mengajakTergugat hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;hal 2 dari 12 Put No 1180/Pdt.G/2016/PA.Skh6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000 , (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );hal 10 dari 12 Put No 1180/Pdt.G/2016/PA.SkhDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Ula 1438 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs. Amirudin, SH dan Dra.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,hal 11 dari 12 Put No 1180/Pdt.G/2016/PA.Skh(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1180/Pdt.G/2016/PA.Skh

1180/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, semula

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 27 tahun dan sudah di karuniai 2anak yang bernama :e XXXi usia 27 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sbye XXXusia 26 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (XXX binti XXX)terhadap Penggugat (XXX bin XXX);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sby3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2000;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sby3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat sukabermain judi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah kurang lebih 2 tahun;5.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.SbyProses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 956.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sby

1180/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Tmgbaik putus karena perceraian (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.TmgA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX tanggal 15Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Temanggung NomorXXXXXXXXxXxXtanggal 17 Desember 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Tmghadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1180/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama

bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1180

tertanggal 24 Maret 2017 dan 28 April 2017 iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Rodiah, SHI., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Beras, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Oleh karena itu,Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpahadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juzll, halaman 405 :tUki qUE uAO DJc gqnO svpnTpU B1l s qu?

Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada28 Agustus 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1180/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2015, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 1180/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohon yang bangkrut dariusahanya5.

sArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertaHal 7 dari 10 Put No 1180/Pdt.G/2015/PA.Sbymemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No 1180/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Mengijinkan Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 1180/Pdt.G/2015/PA.SbyttdttdHj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 1180/Pdt.G/2015/PA.Sby

1180/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 1180 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor. 1180 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1180/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 27 Januari 2013 dirumah orang tuaPenggugat dengan mas kawin berupa uang Rp.100.050 rupiah yanghalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi1SAKSI , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksilbu kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013;halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasalhalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1180 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/2015575/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000.

Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/2015penyerahannya dibebaskan dari PPN.

Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/20151.6.1.7.1.8.

Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/20153.3.

Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/2015

1180/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Mei 2016 bertempat di Dusun Rentang, Desa MontongHal.1 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA. Sel.Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 236/61/V/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Tertanggal 26Mei 2016;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal.2 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA. Sel.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg gugatanHal. 7 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA.

Dengan adanya faktafakta diatas terutamasikap Penggugat yang sudah bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, danantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, serta tidakada komunikasi lagi antara Penggugat dengan Tergugat, telah menunjukkanHal.10 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA. Sel.

1180/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di xx Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 30 tahun, agama Islam,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA. JB.Sumbawa Besar, NTB, dan terakhir bersama bertempat tinggal di daerahUtan Kayu Utara, Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dannamun belum dikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 822/160/V/2013tertanggal 27 Mei 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,2Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA. JB.PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRp400.000,10.000,6.000,521.000,Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA. JB.